Det vi leser i Bibelen er sannheten.

[ikkesidet]

Engel1 skrev (16 timer siden):

Du har ikke forstått hva treenigheten er. Jesus er ikke Faderen. Det er EN Gud, men 3 personer. Husker du Hebreerbrevet 1:8 hvor Faderen kaller Jesus Gud? Jeg ba deg så lese Jesaja 9:6 og postet en video det ikke virker som du har sett, kanskje du kan sitere det og forklare hva vi leser?

Inspirert av Guds ånd beskriver David mennesket som gjort litt ringere enn englene. I Hebreerne 2:9: finner vi akkurat de samme ordene anvendt for å beskrive Jesus: Men vi ser Jesus, som var gjort litt ringere enn englene, for å lide døden. Hvis læren om treenigheten var sann, så var Gud ringere enn englene mens han var på jorden, men det kan ikke forenes med hans overhøyhet.

Nå vet vi at Jesus kom til jorden for å skaffe til veie en gjenløsningsbetaling med sitt fullkomme menneskeliv. Gjenløsningssummen måtte derfor være av samme verdi som det som var gått tapt, nemlig det fullkomme liv som Adam hadde i Eden. Det er skrevet om Jesus: Skjønt kristus Jesus var i Guds skikkelse, tenkte han ikke på ved et maktran å bli lik Gud, men han avkledde seg og tok på seg en trells skikkelse, idet han ble gjort lik mennesker. Og da han var menneske, ydmykte han seg. ( Fil 2:6-8) 

Guds rettferdighet kunne ikke tillate at Jesus i egenskap av løsepenge var mer enn et fullkomment menneske og sikkert er det at han heller ikke kunne være selve den allmektige Gud i kjødet.

[BethB]

On 5/11/2021 at 8:06 AM, Engel1 said:

Islam.. Kristendom strever ikke mot verdensherredømme og er ikke politisk, men evangeliserende. Jesus vil komme tilbake og styre verden fra Jerusalem, når det skjer er det Gud som bestemmer. Islam er et politisk system.

Det er da reneste bullshit. Jeg er kristen selv, og det går ann å være det uten å være blind for hva kristne tidligere har gjort og hva mange forsatt gjør. Det trengs bare 7-klasse nivå i historie for å forstå det. 

[medlem-560559]

BethB skrev (1 time siden):

Det er da reneste bullshit. Jeg er kristen selv, og det går ann å være det uten å være blind for hva kristne tidligere har gjort og hva mange forsatt gjør. Det trengs bare 7-klasse nivå i historie for å forstå det. 

Hva har kristne gjort og hva er det kristne fortsatt gjør?

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (1 time siden):

Inspirert av Guds ånd beskriver David mennesket som gjort litt ringere enn englene. I Hebreerne 2:9: finner vi akkurat de samme ordene anvendt for å beskrive Jesus: Men vi ser Jesus, som var gjort litt ringere enn englene, for å lide døden. Hvis læren om treenigheten var sann, så var Gud ringere enn englene mens han var på jorden, men det kan ikke forenes med hans overhøyhet.

Nå vet vi at Jesus kom til jorden for å skaffe til veie en gjenløsningsbetaling med sitt fullkomme menneskeliv. Gjenløsningssummen måtte derfor være av samme verdi som det som var gått tapt, nemlig det fullkomme liv som Adam hadde i Eden. Det er skrevet om Jesus: Skjønt kristus Jesus var i Guds skikkelse, tenkte han ikke på ved et maktran å bli lik Gud, men han avkledde seg og tok på seg en trells skikkelse, idet han ble gjort lik mennesker. Og da han var menneske, ydmykte han seg. ( Fil 2:6-8) 

Guds rettferdighet kunne ikke tillate at Jesus i egenskap av løsepenge var mer enn et fullkomment menneske og sikkert er det at han heller ikke kunne være selve den allmektige Gud i kjødet.

Hebreerne 2:7 ja, men hvorfor kan ikke Gud komme som menneske? Hva stopper ham? 1 korinterne 17-> ... Og det holder. Hva var han før han kom som menneske sa du?

Han var ikke engelen mikael som dere falskt påstår og derfor driver engledyrkelse. Hvorfor unngår du Jesaja 9:6? Siter det er du snill.

Endret 12. mai 2021 av Engel1

[ikkesidet]

Engel1 skrev (1 time siden):

Hebreerne 2:7 ja, men hvorfor kan ikke Gud komme som menneske? Hva stopper ham? 1 korinterne 17-> ... Og det holder. Hva var han før han kom som menneske sa du?

Han var ikke engelen mikael som dere falskt påstår og derfor driver engledyrkelse. Hvorfor unngår du Jesaja 9:6? Siter det er du snill.

Astronauter fra andre land som har vært ute i verdensrommet, har i virkeligheten grunn til å være takknemlige for at de så ingen Gud eller engler der ute. De burde være takknemlige for at Gud fortsatt å være usynlig. Hvorfor det, Jo for hvordan ville det ha gått med dem selv og deres romskip om Gud ikke hadde forblitt usynlig. Hva tror de Gud er. Tror de at han bare er et menneske, slik en i fortiden trodde om de mytiske guder som det ble laget statuer, malerier, bilder osv.

Vi skrøpelige mennesker kan ikke tåle å se på en atombombeeksplosjon på nært hold uten å bli blindet. Kunne da menneskene tåle til å se på ham som skapt solen, som jo er en lysende gasskule hvor det stadig foregår atomeksplosjoner som sender strømmer av kjernepartikler ut i verdensrommet. I det 16. århundre før vår tidsregning levde det en mann ( Moses) som fordristet seg til å be om å få se Guds herlighet. Han visste ikke hva han ba om, for gjennom et talerør sa Jehova Gud til ham: Du kan ikke se mitt åsyn for ingen menneske kan se meg og leve. ( 2.Mos 33:18-23 og 2.Mos 20:18-22) Denne guddommelige uttalelsen gir oss den vitenskapelige forklaring på at ikke noe menneske på jorden på noe tidspunkt har sett Gud. Mennesket er ikke av samme beskaffenhet eller natur som Gud. Det er for svakt til å kunne overleve en direkte kontakt med Gud, som er i besittelse av en grenseløs umålelig mengde av dynamisk energi.

Endret 12. mai 2021 av ikkesidet

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (21 minutter siden):

Astronauter fra andre land som har vært ute i verdensrommet, har i virkeligheten grunn til å være takknemlige for at de så ingen Gud eller engler der ute. De burde være takknemlige for at Gud fortsatt å være usynlig. Hvorfor det, Jo for hvordan ville det ha gått med dem selv og deres romskip om Gud ikke hadde forblitt usynlig. Hva tror de Gud er. Tror de at han bare er et menneske, slik en i fortiden trodde om de mytiske guder som det ble laget statuer, malerier, bilder osv.

Vi skrøpelige mennesker kan ikke tåle å se på en atombombeeksplosjon på nært hold uten å bli blindet. Kunne da menneskene tåle til å se på ham som skapt solen, som jo er en lysende gasskule hvor det stadig foregår atomeksplosjoner som sender strømmer av kjernepartikler ut i verdensrommet. I det 16. århundre før vår tidsregning levde det en mann ( Moses) som fordristet seg til å be om å få se Guds herlighet. Han visste ikke hva han ba om, for gjennom et talerør sa Jehova Gud til ham: Du kan ikke se mitt åsyn for ingen menneske kan se meg og leve. ( 2.Mos 33:18-23 og 2.Mos 20:18-22) Denne guddommelige uttalelsen gir oss den vitenskapelige forklaring på at ikke noe menneske på jorden på noe tidspunkt har sett Gud. Mennesket er ikke av samme beskaffenhet eller natur som Gud. Det er for svakt til å kunne overleve en direkte kontakt med Gud, som er i besittelse av en grenseløs umålelig mengde av dynamisk energi.

Elegant forsøk på å dukke unna det jeg spurte om. Mennesket gikk med og snakket med Gud i Edens hage før fallet. Hvordan?

Tilbake til Jesaja 9:6. Jeg vil høre deg sitere det og forklare hva det handler om.

[ikkesidet]

Engel1 skrev (11 minutter siden):

Elegant forsøk på å dukke unna det jeg spurte om. Mennesket gikk med og snakket med Gud i Edens hage før fallet. Hvordan?

Tilbake til Jesaja 9:6. Jeg vil høre deg sitere det og forklare hva det handler om.

Guds røst men usynlig sa til Adam og Eva at syndet ved å overtre dette forbudet, måtte det dø .det samme med  satan usynlig , Guds himmelske sønner, en av englene gjort opprør mot Jehova Gud og således gjort seg selv til satan ( motstander) Han gjorde seg også til djevelen( Bakvasker) 

1.Tess 4:16: sies det at Jesus med overengels røst skal anbefale at oppstandelsen skal begynne. Og i judas 9 står det at overengelen er Mikael. Ville det være riktig å sammenligne den befalingen Jesus roper ut, med en befaling som blir utropt av en som har mindre myndighet? Nei . Det er derfor rimelig at overengelen Mikael er Jesus Kristus. Det er interessant å merke seg at uttrykket overengel aldri forekommer i flertall i Bibelen, noe som skulle tilsi at det bare er en.

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (15 minutter siden):

Guds røst men usynlig sa til Adam og Eva at syndet ved å overtre dette forbudet, måtte det dø .det samme med  satan usynlig , Guds himmelske sønner, en av englene gjort opprør mot Jehova Gud og således gjort seg selv til satan ( motstander) Han gjorde seg også til djevelen( Bakvasker) 

1.Tess 4:16: sies det at Jesus med overengels røst skal anbefale at oppstandelsen skal begynne. Og i judas 9 står det at overengelen er Mikael. Ville det være riktig å sammenligne den befalingen Jesus roper ut, med en befaling som blir utropt av en som har mindre myndighet? Nei . Det er derfor rimelig at overengelen Mikael er Jesus Kristus. Det er interessant å merke seg at uttrykket overengel aldri forekommer i flertall i Bibelen, noe som skulle tilsi at det bare er en.

1 tess 4:16 snakker om opprykkelsen, ikke Jesus sin natur. Opprykkelsen er starten på trengselstiden, og det handler først og fremst om å snu jødene tilbake til Gud. Michael som dere påstår er Jesus, er jødenes beskytter. Velsign Israel (jødene), så vil du bli velsignet, forbann Israel så vil du bli forbannet.

Jesus sin natur finner du i f.eks Jesaja 9:6 som du av en eller annen grunn nekter å sitere, den står forsåvidt skrevet i de andre tekstene jeg har henvist til her også men dette må inn klart og tydelig siden du er sektmedlem. Så vi prøver igjen, siter det og forklar hva det handler om.

Endret 12. mai 2021 av Engel1

[ikkesidet]

Engel1 skrev (1 minutt siden):

1 tess 4:16 snakker om opprykkelsen, ikke Jesus sin natur. Opprykkelsen er starten på trengselstiden, og det handler først og fremst om å snu jødene tilbake til Gud. Michael som dere påstår er Jesus, er jødenes beskytter. Velsign Israel (jødene), så vil du bli velsignet, forbann Israel så vil du bli forbannet.

Jesus sin natur finner du i f.eks Jesaja 9:6 som du av en eller annen grunn nekter å sitere. Så vi prøver igjen, siter det og forklar hva det handler om.

veldig Gud . Men Satan blir også kalt en gud. ( 2.kor 4:4)

Bibelen gjør oss kjent med Faderens personlige navn Jehova ( www.gudsnavnet.no)

Den sier at Sønnen er Jesus kristus. Men Bibelen bruker aldri noe personlig navn på den hellige ånd. Apg 7:55-56: forteller at stefanus fikk et syn av himmelen  og at han i dette synet så Jesus stå ved Guds høyre hånd. Men han sa ikke noe om at han så den hellige ånd.

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (1 minutt siden):

veldig Gud . Men Satan blir også kalt en gud. ( 2.kor 4:4)

Bibelen gjør oss kjent med Faderens personlige navn Jehova ( www.gudsnavnet.no)

Den sier at Sønnen er Jesus kristus. Men Bibelen bruker aldri noe personlig navn på den hellige ånd. Apg 7:55-56: forteller at stefanus fikk et syn av himmelen  og at han i dette synet så Jesus stå ved Guds høyre hånd. Men han sa ikke noe om at han så den hellige ånd.

en falsk gud ja... Så du mener Jesaja 9:6 sier satan ble født som menneske og kalt evige far og veldig Gud, har jeg forstått deg riktig? det hebraiske ordet er: EL GIBOR. Kan du vise noe annet sted i skriften hvor satan er kalt EL GIBOR og Evige far? Nå leker du med ilden, til info, vær forsiktig.

[ikkesidet]

Engel1 skrev (1 minutt siden):

en falsk gud ja... Så du mener Jesaja 9:6 sier satan ble født som menneske og kalt evige far og veldig Gud, har jeg forstått deg riktig? det hebraiske ordet er: EL GIBOR. Kan du vise noe annet sted i skriften hvor satan er kalt EL GIBOR og Evige far? Nå leker du med ilden, til info, vær forsiktig.

nei . Jesus omtalt som en gud . satan blir også kalt en gud.  Fotball Maradona blir også kalt en gud. Det fins tusenvis guder og herrer. Men bibelen sier bare en Gud og en Herre ( jehova og Jesus )

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (10 minutter siden):

nei . Jesus omtalt som en gud . satan blir også kalt en gud.  Fotball Maradona blir også kalt en gud. Det fins tusenvis guder og herrer. Men bibelen sier bare en Gud og en Herre ( jehova og Jesus )

Ok... Så Jesaja 9:6 beskriver en hvemsomhelst, f.eks deg, som blir kalt veldig Gud og evige Far... er det det du prøver å si?

Så når Faderen kaller Jesus Gud i Hebreerne 1:8 så mener du dette er noe Faderen sier om hvemsomhelst, istedet for hva han faktisk er?

I Johannes 1 ser vi Jesus omtales som Ordet ... Guds ord som kom i kjødet. I Jeremia 1 ser vi Guds ord i form av et menneske snakke med Jeremia. Hvem var dette? Guds ord er som jeg har sagt før her, flere steder i gamle testamentet. Tony Costa går igjennom dette i den videoen jeg her tidligere hvis vi blar en side eller 2 bakover.

Du forholder deg ikke ærlig til bibelen men forvrenger Guds ord akkuratt som andre sekter, og benekter sønnen (1 joh 2:22). Det betyr at du har antikrists ånd. Guds sønn betyr han har samme natur som Faderen, dvs er Gud. I bokstavelig forstand.

Matteus 16:13 - "Da Jesus var kommet til traktene ved Cæsarea Filippi, spurte han disiplene sine: Hvem sier folk at Menneskesønnen er? 14De svarte: Noen sier døperen Johannes, andre Elia, andre igjen Jeremia eller en av profetene. 15Han sier til dem: Men dere, hvem sier dere at jeg er? 16Da svarte Simon Peter og sa: Du er Messias, den levende Guds Sønn. 17Jesus svarte ham og sa: Salig er du, Simon, Jonas sønn! For det er ikke kjøtt og blod som har åpenbart dette for deg, men min Far i himmelen."

Du har ikke fått dette åpenbart fra Gud og er derfor ikke født på ny (Joh 3:3-8), derfor er du sekt medlem (jehovas vitner) og sliter med å forholde deg til hva bibelen klart og tydelig sier.

Endret 12. mai 2021 av Engel1
spefisierte at han er medlem i jehovas vitner

[ikkesidet]

Engel1 skrev (3 minutter siden):

Ok... Så Jesaja 9:6 beskriver en hvemsomhelst, f.eks deg, som blir kalt veldig Gud og evige Far... er det det du prøver å si?

Så når Faderen kaller Jesus Gud i Hebreerne 1:8 så mener du dette er noe Faderen sier om hvemsomhelst, istedet for hva han faktisk er?

I Johannes 1 ser vi Jesus omtales som Ordet ... Guds ord som kom i kjødet. I Jeremia 1 ser vi Guds ord i form av et menneske snakke med Jeremia. Hvem var dette? Guds ord er som jeg har sagt før her, flere steder i gamle testamentet. Tony Costa går igjennom dette i den videoen jeg her tidligere hvis vi blar en side eller 2 bakover.

Du forholder deg ikke ærlig til bibelen men forvrenger Guds ord akkuratt som andre sekter, og benekter sønnen (1 joh 2:22). Det betyr at du har antikrists ånd. Guds sønn betyr han har samme natur som Faderen, dvs er Gud. I bokstavelig forstand.

Matteus 16:13 - "Da Jesus var kommet til traktene ved Cæsarea Filippi, spurte han disiplene sine: Hvem sier folk at Menneskesønnen er? 14De svarte: Noen sier døperen Johannes, andre Elia, andre igjen Jeremia eller en av profetene. 15Han sier til dem: Men dere, hvem sier dere at jeg er? 16Da svarte Simon Peter og sa: Du er Messias, den levende Guds Sønn. 17Jesus svarte ham og sa: Salig er du, Simon, Jonas sønn! For det er ikke kjøtt og blod som har åpenbart dette for deg, men min Far i himmelen."

Du har ikke fått dette åpenbart fra Gud og er derfor ikke født på ny (Joh 3:3-8), derfor er du sekt medlem og sliter med å forholde deg til hva bibelen klart og tydelig sier.

Jehovas vitner tilber Jehova og tror på Jesus.

Den dag eller time kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, men bare Faderen. ( Mark 13:32)

Mor til Sebedeus sønnene svarte Jesus: Si at disse mine to sønner skal få sitte ved din side i ditt rike, en ene på høyre og den andre på venstre side. Men Jesus sa: Mitt beger skal dere få drikke men hvem som skal sitte ved min høyre eller venstre side, er det ikke min sak å avgjøre. Der må de sitte som min Far har bestemt til det. ( Matt 20:20-23)

Ville ikke dette ha vært et merkelig svar hvis Jesus var Gud?

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (Akkurat nå):

Jehovas vitner tilber Jehova og tror på Jesus.

Den dag eller time kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, men bare Faderen. ( Mark 13:32)

Mor til Sebedeus sønnene svarte Jesus: Si at disse mine to sønner skal få sitte ved din side i ditt rike, en ene på høyre og den andre på venstre side. Men Jesus sa: Mitt beger skal dere få drikke men hvem som skal sitte ved min høyre eller venstre side, er det ikke min sak å avgjøre. Der må de sitte som min Far har bestemt til det. ( Matt 20:20-23)

Ville ikke dette ha vært et merkelig svar hvis Jesus var Gud?

Dere tilber med egne ord engelen Mikael som dere påstår er Jesus, ikke Gud. Jesus gjorde seg som du peker på lavere enn englene og kom for å tjene, han forsonte mennesket med Gud og er vår øversteprest og det synlige bildet av den usynlige Gud, Gud i kjødet, det er det Messias betyr og bibelen klart og tydelig lærer, som du sliter med å forholde deg til. Han fløy ikke rundt som supermann og skjøt laserstråler ut av øynene, du missforstår HVEM Jesus er og HVA han kom for å gjøre. Dette du snakker om i Matteus 20:20 henviser til jødiske bryllupstradisjoner. Anbefaler denne filmen som handler om akkuratt det:

 

[Serpentbane]

Engel1 skrev (3 timer siden):

Bibelen

Ja, det er en grei bok det, men den er litt rotete skrevet, har mange selvmotsigelser, nestengjentakelser med avvik og slikt, tung å lese egentlig. Ikke den beste boka jeg har lest. Likte egentlig bind 1 best. Bind 2 med Jesus og alt det var ikke like spennende. 

Men siden du liker fantasy, har du lest Tolkien? Synes det universet er bedre bygget opp og gjennomtenkt. Og historien er mer gjennomgående og lettere å følge. 

Game of Thrones er også god, men du har sikkert sett serien?

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (13 minutter siden):

 

Den dag eller time kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, men bare Faderen. ( Mark 13:32)

 

Et enkelt svar er som jeg skrev over, er at Jesus ble gjort lavere enn englene og var et menneske med samme opplevelser som vi hadde, dvs han var sulten, trøtt, kjente på smerte, måtte lære seg å gå etc. Men et lenger svar har du her:

 

[medlem-560559]

ikkesidet;

og om han var erkeengelen Mikael som du påstår, så burde han jo være istand til å gå imot satan.... dvs noe ala supermann. Så også engelen Mikael måtte jo komme som et lite, svakt menneske. Du har mao. ikke noe rasjonell grunn for å argumentere mot at Jesus er Gud, som er det bibelen lærer, og du har enda ikke kommet med noe rasjonelt svar på noe av det jeg spurte deg om. Kjernen i evangeliet er at Gud forsonte menneske, og Jesus gjorde mange tegn og mirakler som viste at han er Gud, men han gjorde seg ikke til noe superhelt, og det er der logikken brast hos jødene som forventet en Messas som var en slags prins som bodde i et slott og kom ridende på en hvit hest, ikke en fattig snekker fordi de ikke leste skriften og ikke kjente Gud men lagde seg sin egen Gud, Gud refser de i gamle testamentet via profetene for å forakte fattige etc, så deres egen synd førte til deres eget fall når de foraktet og misunnet Jesus. Kom med et svar på det jeg har postet her, før vi fortsetter denne debatten.

Endret 12. mai 2021 av Engel1

[ikkesidet]

Engel1 skrev (2 minutter siden):

og om han var erkeengelen Mikael som du påstår, så burde han jo være istand til å gå imot satan.... dvs ikke ulik supermann. Så også engelen Mikael måtte jo komme som et lite, svakt menneske. Du har mao. ikke noe rasjonell grunn for å argumentere mot at Jesus er Gud, som er det bibelen lærer, og du har enda ikke kommet med noe rasjonelt svar på noe av det jeg spurte deg om. Gjør det, før vi fortsetter denne debatten.

Åp 12:7-12 forteller at Mikael og hans engler skulle gå til krig mot Satan og kaste ham og hans onde engler ut av himmelen i forbindelse med overdragelsen av kongemyndigheten til kristus.  Det beskrives senere hvordan Jesus leder himmelens hærskarer i krig mot verdens nasjoner. ( Åp 19: 11-16) Ville det ikke være rimelig at Jesus også var den som gikk til handling mot ham som han beskrev som denne verdens fyrste, Satan djevelen. ( Joh 12:31)

Dan 12:1 setter det at Mikael står fram for å handle med myndighet, i forbindelse med en trengselstid som det ikke har vært maken til helt siden folkeslag oppstod. Dette passer godt på det nasjonene vil oppleve når kristus som den himmelske domsfullbyrder går til handling mot dem.

Alt dette viser at Guds sønn var kjent som Mikael før han kom til jorden og at han også har vært kjent ved det navnet etter at han vendte tilbake til himmelen, hvor han nå befinner seg som Guds herliggjorde åndesønn.

[medlem-560559]

ikkesidet skrev (15 minutter siden):

Åp 12:7-12 forteller at Mikael og hans engler skulle gå til krig mot Satan og kaste ham og hans onde engler ut av himmelen i forbindelse med overdragelsen av kongemyndigheten til kristus.  Det beskrives senere hvordan Jesus leder himmelens hærskarer i krig mot verdens nasjoner. ( Åp 19: 11-16) Ville det ikke være rimelig at Jesus også var den som gikk til handling mot ham som han beskrev som denne verdens fyrste, Satan djevelen. ( Joh 12:31)

Dan 12:1 setter det at Mikael står fram for å handle med myndighet, i forbindelse med en trengselstid som det ikke har vært maken til helt siden folkeslag oppstod. Dette passer godt på det nasjonene vil oppleve når kristus som den himmelske domsfullbyrder går til handling mot dem.

Alt dette viser at Guds sønn var kjent som Mikael før han kom til jorden og at han også har vært kjent ved det navnet etter at han vendte tilbake til himmelen, hvor han nå befinner seg som Guds herliggjorde åndesønn.

Nå rører du igjen. Ikke noe av dette viser at Jesus er engelen Mikael. Mikael beskytter jødene (Israel) og går mot satan, men han har aldri kommet iform av et menneske. Ikke et eneste skriftsted viser det, og din logikk feiler akkuratt like mye om du putter inn engelen Mikael der Gud skal være. Kun Gud kom som menneske, og som du ser i Matteus 16 som vist over må Gud åpenbare for deg at Jesus er Guds sønn, og i det betyr at han er Gud i kjødet, som Johannes 1 klart og tydelig sier der sekten din har "pyntet" på teksten for å få dette til å passe med din sektteologi. Du er ikke født på ny, og derfor sliter du med å forstå enkel teologi som treenigheten i bibelen.

Jeg fikk aldri noe godt svar på hvordan et vanlig dødelig menneske kan kalles veldig Gud og Evig Far, for vi er verken evige fedre eller veldige guder. Jødene forsto Jesus påstod han var Gud og derfor ville de ha ham drept (Joh 5:18). Her er et knippe med flere vers du kan lese på og studere ang skriftsteder som viser at Jesus er Gud:

https://www.moodybible.org/beliefs/positional-statements/deity-of-jesus-christ/

Endret 12. mai 2021 av Engel1

[ikkesidet]

Engel1 skrev (6 minutter siden):

Nå rører du igjen. Ikke noe av dette viser at Jesus er engelen Mikael. Mikael beskytter jødene (Israel) og går mot satan, men han har aldri kommet iform av et menneske. Ikke et eneste skriftsted viser det, og din logikk feiler akkuratt like mye om du putter inn engelen Mikael der Gud skal være. Kun Gud kom som menneske, og som du ser i Matteus 16 som vist over må Gud åpenbare for deg at Jesus er Guds sønn, og i det betyr at han er Gud i kjødet, som Johannes 1 klart og tydelig sier der sekten din har "pyntet" på teksten for å få dette til å passe med din sektteologi. Du er ikke født på ny, og derfor sliter du med å forstå enkel teologi som treenigheten i bibelen.

Jeg fikk aldri noe godt svar på hvordan et vanlig dødelig menneske kan kalles veldig Gud og Evig Far, for vi er verken evige fedre eller veldige guder. Jødene forsto Jesus påstod han var Gud og derfor ville de ha ham drept (Joh 5:18). Her er et knippe med flere vers du kan lese på og studere ang skriftsteder som viser at Jesus er Gud:

https://www.moodybible.org/beliefs/positional-statements/deity-of-jesus-christ/

Jødene påstod han var Gud og derfor ville de ham drept ????????????????????

Joh 5:18: Derfor begynte jødene faktisk enda mer å søke å drepe ham for ikke bare brøt han sabbaten men han kalte også Gud sin egen Far og gjorde dermed seg selv lik Gud.

Da Jesu blir ført til rettssaken for dem, gjentar de det de sa om: Er du Messias, så si det. Selv om jeg sier det, vil dere ikke tro på meg svarer Jesus, og om jeg spør vil dere ikke svare. Jesus peker modig på hvem han er, da han sier: Fra nå av skal Menneskesønnen sitte ved den mektige Guds høyre hånd. Du er altså Guds Sønn vil de alle vite. <dere sier selv at jeg er det svarer Jesus. For disse mennene som er fast besluttet på å drepe Jesus er dette svaret tilstrekkelig. De betraktet det som gudsbespottelse. Hva skal vi nå med vitnesbyrd. Vi har jo selv hørt det av hans egen munn sa de. ( Lukas 22:66-71)