Det vi leser i Bibelen er sannheten.

[Gammel Nok]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

[nebrewfoz]

Ble dyrene skapt før Adam, eller var det motsatt?

Nå må Bibelen snart bestemme seg.

 

Folk har trodd at de har levd i "de siste dager" helt siden heiagjengen sto ved korsets fot og sang

"Always look on the bright side of life."

[Arve Synden]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Sannheten? Som at haren tygger drøv?

 

og haren, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere

 

 

(3. mosebok, 11:6)

 

Eller som at flaggermusen er en fugl?

 

13 Disse fuglene skal være motbydelige for dere. De må ikke spises, for de er motbydelige: ørnen, lammegribben og svartgribben, 14 glenten og alle slags falker, 15 alle slags ravner, 16 strutsen, uglen, måken og alle slags hauker, 17 kattuglen, skarven og hubroen, 18 sløruglen, pelikanen og åtselgribben, 19 storken og alle slags hegrer, hærfuglen og flaggermusen.

 

(3. mosebok, 11:13-19)

 

Det er slike vitenskapelige "sannheter" vi kan finne i Bibelen. Yay.

[VRK18]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Jeg respekterer din rett til å mene dette. Jeg tror du tar feil, men verken jeg eller andre er tjent med å bruke tid på å få deg til å endre mening. 

[Gammel Nok]

Ble dyrene skapt før Adam, eller var det motsatt?

Nå må Bibelen snart bestemme seg.

 

Folk har trodd at de har levd i "de siste dager" helt siden heiagjengen sto ved korsets fot og sang

"Always look on the bright side of life."

Folk har nok trodd flere ganger opp gjennom historien at vi lever i endetiden, men dette har vært basert på lokale hendelser fordi teknologien ikke har vært tilstede for å lese og forstå hva som skjer ellers i verden.

Men folk går rett i fella fordi de feilaktig tror at siden dette aldri har skjedd før så vil det heller aldri skje

 

De fleste kristne forstår ennå ikke hva som skjer, fordi de tror at alt dreier seg om jødene og det landet de kaller Israel.

 

Dyrene ble forøvrig skapt før Adam, og da Adam ble skapt som kronen på skaperverket, så ledet Gud alle dyrene til Adam slik at han kunne sette navn på dem.

[Kikert]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Det er sant at visse ting i bibelen antagelig har skjedd basert på utgravinger og andre ting historikere forsker på.

 

Men, ærlige vitenskapsfolk vil ALDRI si at noe er den mest nøyaktige historiebok eller bekrefte at alt som står der er helt riktig og har skjedd nøyaktig som det står i bibelen. Det som ikke kan bevises med 100% sikkerhet er i beste fall veldig sikkert, altså ikke helt sikkert.

 

At ting har skjedd nøyaktig slik det står i bibelen er en umulighet rett og slett pga. at mennesker har skrevet den og at mye ble skrevet i ettertid. Det er en menneskelig ting å "krydre" historier og når historier går i arv så vil resultatet være en historie som kan være sann, men ikke nøyaktig til 100%. Stort sett så er det bare de "store" tingene som er riktige, eller rettere sagt så kommer poengene med hendelsen/historien mer eller mindre riktig frem.

 

Å ikke ha sunn tvil om noe som står i en bok som er skrevet for så lenge siden og historiene er skrevet lenge etter hendelsene blir bare tullete. En fornuftig prest vil snakke om poengene med historien, ikke prøve å få folk til å tro blindt.

 

Kristendommens "jobb" er å lede mennesker vekk fra synd, altså å få mennesker til å være snille (mot andre). Hensikten er god, men noen folk drar så mye ut av det og tolker ting til det ugjenkjennelige. Resultatet blir at det Jesus sa (hvis han eksisterte) blir vridd til det ugjenkjennelige og at de folka går så langt utenfor det som er skrevet at de rett og slett håner personen de ser opp til.

 

Jeg vil oppfordre alle fanatikere til å være bedre mennesker, det er rett og slett ødeleggende for alt og alle slik dere holder på. Det er trist å se at folk sier A og gjør B når A er et godt budskap og B er direkte ondt og umoralsk.

[Gammel Nok]

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Sannheten? Som at haren tygger drøv?

 

og haren, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere

 

 

(3. mosebok, 11:6)

 

Eller som at flaggermusen er en fugl?

 

13 Disse fuglene skal være motbydelige for dere. De må ikke spises, for de er motbydelige: ørnen, lammegribben og svartgribben, 14 glenten og alle slags falker, 15 alle slags ravner, 16 strutsen, uglen, måken og alle slags hauker, 17 kattuglen, skarven og hubroen, 18 sløruglen, pelikanen og åtselgribben, 19 storken og alle slags hegrer, hærfuglen og flaggermusen.

 

(3. mosebok, 11:13-19)

 

Det er slike vitenskapelige "sannheter" vi kan finne i Bibelen. Yay.

 

Disse reglene hadde med hygiene å gjøre.

 

Det nevnes forøvrig ikke at flaggernusen er en fugl, men flaggermusen er nevn i samme setning. Som alle fugler OG flaggermusen.

[Arve Synden]

Dyrene ble forøvrig skapt før Adam, og da Adam ble skapt som kronen på skaperverket, så ledet Gud alle dyrene til Adam slik at han kunne sette navn på dem.

 

 

 

 

Dette må du nesten forklare, for i 2. kapittel i 1. mosebok skaper gud mennesket først, som beskrevet i 7. vers ("Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning"). Deretter, i vers 19 skapte han dyrene ("Herren Gud formet alle dyr på marken og alle fugler under himmelen av jord. Han førte dem til mennesket for å se hva det ville kalle dem.") Her står det jo svart på hvitt at Adam ble skapt før dyrene. Hvordan får du det til å stemme?

 

Edit: rettet opp bibelreferanse, jeg skrev først 2. mosebok, men det skal jo selvfølgelig være 1. mosebok, 2. kapittel. *panneklask*

Endret 19. mai 2017 av Arve Synden

[Arve Synden]

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Sannheten? Som at haren tygger drøv?

 

og haren, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere

 

 

(3. mosebok, 11:6)

 

Eller som at flaggermusen er en fugl?

 

13 Disse fuglene skal være motbydelige for dere. De må ikke spises, for de er motbydelige: ørnen, lammegribben og svartgribben, 14 glenten og alle slags falker, 15 alle slags ravner, 16 strutsen, uglen, måken og alle slags hauker, 17 kattuglen, skarven og hubroen, 18 sløruglen, pelikanen og åtselgribben, 19 storken og alle slags hegrer, hærfuglen og flaggermusen.

 

(3. mosebok, 11:13-19)

 

Det er slike vitenskapelige "sannheter" vi kan finne i Bibelen. Yay.

 

Disse reglene hadde med hygiene å gjøre.

 

Det nevnes forøvrig ikke at flaggernusen er en fugl, men flaggermusen er nevn i samme setning. Som alle fugler OG flaggermusen.

 

 

"Disse religionene liker jeg ikke. De vil jeg ikke ha noe med å gjøre, for de er motbydelige: Kristendom, judaisme, islam, hinduisme og fotball."  Dette er en oppramsing som grammatisk sett er lik oppramsingen av fugler. Den eneste måten å lese setningen her på er at jeg mener at fotball også er en religion. Men etter din måte å lese på er det ikke en religion, men bare noe jeg også legger til på slutten. Til å være en guddommelig inspirert bok er det svært merkelig at den skal formulere ting så oppstyltet og uklart. Hvorfor klarer ikke denne guden å formulere et klart og entydig og korrekt budskap?

 

Du svarte forøvrig ikke på om du mener det er korrekt at haren tygger drøv?

 

Edit: liten, men viktig, endring i tegnsetting.

Endret 19. mai 2017 av Arve Synden

[Noxhaven]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Ved hjelp av bare 8 "ikke" blir dette nesten helt riktig

 

 

Det vi leser i Bibelen er ikke sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har ikke skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk har sagt at Bibelen ikke er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen ikke er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen ikke har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever ikke nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan ikke se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet ikke hva dette betyr.

[ChiaroScuro]

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom  i 2 tusen år. 

[Larzen_91]

Moderatormelding

Tråden er flyttet til "Prekestolen" da den passer bedre der. Noen innlegg er fjernet grunnet off topic og persondiskusjon. Off topic og persondiskusjon strider med retningslinjene punkt 1.

 

Kommentarer på moderering tas på PM til undertegnede eller som en tilbakemelding i "Klager på moderatoravgjørelser."

[marius77]

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom  i 2 tusen år. 

 

 

Endetiden er vel hele perioden fra Jesus sin død på korset -> han kommer tilbake, og det står i forbindelse med dette at for Gud er 1 dag som 1000 år:

 

http://biblehub.com/bsb/2_peter/3.htm

 

Det står bl.a:

 

Matthew 24:14:

 

"And this gospel of the kingdom will be preached in the whole world as a testimony to all nations, and then the end will come."

 

Dette var ikke fysisk mulig før under og etter kolonitiden, når europa la under seg nesten hele verden og bibelen som stort sett fulgte med dit europeerne dro ble prekt, pga det er det i dag over 2 milliarder kristne, men enda neppe i mål. I dag er vel f.eks kineserne mer opptatt av kristen tro enn vi er her i europa, om jeg har tolket ting riktig, og dette er helt nytt i den delen av verden. Det står mange skal komme fra øst og vest, og i øst har folk bare såvidt begynt å ta til seg kristen tro nå.

 

Den tidsepoken vi lever i nå er veldig spesiell, fram til midten på 1800 tallet gikk livet for folk flest ut på det samme, dyrke jord, gjete geiter, og om man var så heldig å eie en hest, kanskje ri noen dagsritt hjemmefra, mens i dag, drøyt 150 år etterpå, kjører folk rundt halve jordkloden på ferie.

 

Det var f.eks veldig mye rart med Adolf Hitler. Hans kalde "vitenskapelige" tilnærming til mennesket som resulterte i sosialdarwinisme og indeling i mennesket etter raser som om vi var dyr hvor noen besetninger (ariere) skulle settes i avl mens andre (jøder) slaktes ned, hans hat mot spesifikt jødene som jo ga oss Jesus, hans utstrakte bruk av romersk symbolikk (rom var jo de som styrte Israel og fikk Jesus korsfestet etter krav fra fariseerne) fra estetikken (bannere, hjelmer, romersk hilsen som vi kjenner som hitler-hilsen etc) til hans 1000 årige germanske rike som til forveksling kan høres ut som Jesu kommende 1000 årige rike, hans utad måtehold med damer fordi jeg bestemt husker han kalte tyskland "sin brud", mens kirken kalles Jesu brud, hans egenskaper som taler, nazistenes tilknytning til okkulte hemlige selskaper som thule og vril etc, alt dette her peker på noe en kristen vil si minner veldig mye om antikrist.

 

Og det på toppen av alt i samme landet Martin Luther levde i noen hundre år før, Luther som også skrek endel om jøder på sine eldre dager, go som ga oss bruddet med den katolske kirka som i mange hundre år hadde gjort det forbudt for menigmann å lese bibelen i europa, og endelig en form for kristendom som faktisk oppfordret folk til å faktisk lese bibelen og tok etter det som sto. 

 

Hitler baserte sin vrede mot jødene mye på et manuskript kalt "zions vise protokoller" som har lagt grunnlaget for diverse pop-konspirasjonsteorier (illuminati-teoriene bl.a) den dag i dag, her omtales en håndfull svært rike bankiere som jøder som hadde infiltrert diverse europeiske land og tatt kontroll over kongehus og regjering via banksystem, bestikkelser og frimureri, som angivelig skal kontrollere majoriteten av verdens gullbeholdning og bruke det til å manipulere økonomien til sin fordel. I et av avsnittene som heter "slutten på liberalismens æra" så skal "gullets æra" inntre. Ikke-jøder omtales som "goyim", og at de "mer intelligente" skal "få lov til å formere seg" (nesten et speilbilde av sosialdarwinismen til nazistene). Det spesielle her er at zions vise protokoller passer merkelig bra med ting som står i bibelen, som om det var djevelens bibel, for i bibelen, i boken til ezekiel i gamletestamentet, står det også nevnt at i de siste dager vil folk sette sin lit til gull og sølv (edle metaller), men at det ikke vil redde dem fra Guds vrede, men være en snublestein for deres egen urett. 

 

Men om Hitler liknet mye på den bibelske antikrist, så var det nok ikke ham, for han skal styre over hele verden og han skal tvinge alle til å ta et merke (dyrets merke), men han kan ha vært et forvarsel. Om Hitler vant, og det 3 rike kom over hele verden og gikk videre med ting som står i bibelen, ville han passet veldig bra. Men resultatet av Hitler for den vestlige verdens del, ble jo en ny generasjon, hippiene, som i opposisjon til de eldre kom trekkende med diverse indiske (ariske) trossystemer, hinduistiske guruer etc, og det vi ofte kaller "new age", eller "age of aquarius" / vannmannens tidsalder, og det var også spesielt med denne generasjonen her du fikk et brudd med de eldre som stort sett lente seg på kristen tro.

 

Dette her er bare noe av det jeg kjenner igjen og kan se etter å ha lest endel i bibelen, hvis du begynner å se på verden igjennom de brillene jeg viser deg nå. 

Endret 19. mai 2017 av marius77

[Gammel Nok]

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd  på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Det er sant at visse ting i bibelen antagelig har skjedd basert på utgravinger og andre ting historikere forsker på.

 

Men, ærlige vitenskapsfolk vil ALDRI si at noe er den mest nøyaktige historiebok eller bekrefte at alt som står der er helt riktig og har skjedd nøyaktig som det står i bibelen. Det som ikke kan bevises med 100% sikkerhet er i beste fall veldig sikkert, altså ikke helt sikkert.

 

At ting har skjedd nøyaktig slik det står i bibelen er en umulighet rett og slett pga. at mennesker har skrevet den og at mye ble skrevet i ettertid. Det er en menneskelig ting å "krydre" historier og når historier går i arv så vil resultatet være en historie som kan være sann, men ikke nøyaktig til 100%. Stort sett så er det bare de "store" tingene som er riktige, eller rettere sagt så kommer poengene med hendelsen/historien mer eller mindre riktig frem.

 

Å ikke ha sunn tvil om noe som står i en bok som er skrevet for så lenge siden og historiene er skrevet lenge etter hendelsene blir bare tullete. En fornuftig prest vil snakke om poengene med historien, ikke prøve å få folk til å tro blindt.

 

Kristendommens "jobb" er å lede mennesker vekk fra synd, altså å få mennesker til å være snille (mot andre). Hensikten er god, men noen folk drar så mye ut av det og tolker ting til det ugjenkjennelige. Resultatet blir at det Jesus sa (hvis han eksisterte) blir vridd til det ugjenkjennelige og at de folka går så langt utenfor det som er skrevet at de rett og slett håner personen de ser opp til.

 

Jeg vil oppfordre alle fanatikere til å være bedre mennesker, det er rett og slett ødeleggende for alt og alle slik dere holder på. Det er trist å se at folk sier A og gjør B når A er et godt budskap og B er direkte ondt og umoralsk.

 

At Bibelen er en nøyaktig historiebok på sitt område er riktig, og mange vitenskapsfolk har innrømmet dette, og også foretatt arkeologiske utgravinger etter henvisninger i Bibelen.

http://www.theblaze.com/contributions/the-bible-is-the-most-historically-accurate-document-of-all-time/

 

Du har nok misforstått hva kristendom handler om,. Jeg er litt usikker på hva du mener her men kristendommens "jobb" er ikke å få mennesker til å være snille og gode mot hverandre.

 

Det handler riktignok om kjærlighet, sannhet og rettferdighet. Men ikke på denne verdens premisser, for i denne verden fins ikke noe kjærlighet, ikke noe sannhet, og ikke noen rettferdighet. Alt er styrt av politiske ideologier.

 

Kristendommen handler først og fremst å følge Jesus Kristus. Mao følge Hans eksempel og budskap.

[Gavekort]

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Hvem da?

[Gammel Nok]

 

 

Dyrene ble forøvrig skapt før Adam, og da Adam ble skapt som kronen på skaperverket, så ledet Gud alle dyrene til Adam slik at han kunne sette navn på dem.

 

 

Dette må du nesten forklare, for i 2. kapittel i 1. mosebok skaper gud mennesket først, som beskrevet i 7. vers ("Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning"). Deretter, i vers 19 skapte han dyrene ("Herren Gud formet alle dyr på marken og alle fugler under himmelen av jord. Han førte dem til mennesket for å se hva det ville kalle dem.") Her står det jo svart på hvitt at Adam ble skapt før dyrene. Hvordan får du det til å stemme?

 

Edit: rettet opp bibelreferanse, jeg skrev først 2. mosebok, men det skal jo selvfølgelig være 1. mosebok, 2. kapittel. *panneklask*

At det står i en annen rekkefølge der betyr jo bare aat det er omtalt i en annen rekkefølge. Selve skapelsen har jo allerede skjedd.

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

Ved hjelp av bare 8 "ikke" blir dette nesten helt riktig

 

Det vi leser i Bibelen er ikke sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har ikke skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk har sagt at Bibelen ikke er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen ikke er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen ikke har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever ikke nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan ikke se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet ikke hva dette betyr.

Mao du ønsker at det jeg sier ikke er riktig.

 

Du kan jo fortsette å ønske, men jeg er ganske sikker på at du vil få en ubehagelig overraskelse om ikke lenge.
For det som skjer det skjer, uansett om du ønsker det eller ikke.

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom i 2 tusen år.

Har du tenkt den tanken at det kanskje er disse vitenskapsfolkene som lyver, og at de gjør det fordi de har en skjult agenda ?

 

At noe ikke har skjedd før, betyr ikke at det ikke vil skje.
Dette med endetiden har noe med teknologi å gjøre, og teknologien og muligheten til å ødelegge denne verden, har ikke vørt tilgjengelig før, men nå er den her.

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom i 2 tusen år.

 

Endetiden er vel hele perioden fra Jesus sin død på korset -> han kommer tilbake, og det står i forbindelse med dette at for Gud er 1 dag som 1000 år:

 

http://biblehub.com/bsb/2_peter/3.htm

 

Det står bl.a:

 

Matthew 24:14:

 

"And this gospel of the kingdom will be preached in the whole world as a testimony to all nations, and then the end will come."

 

Dette var ikke fysisk mulig før under og etter kolonitiden, når europa la under seg nesten hele verden og bibelen som stort sett fulgte med dit europeerne dro ble prekt, pga det er det i dag over 2 milliarder kristne, men enda neppe i mål. I dag er vel f.eks kineserne mer opptatt av kristen tro enn vi er her i europa, om jeg har tolket ting riktig, og dette er helt nytt i den delen av verden. Det står mange skal komme fra øst og vest, og i øst har folk bare såvidt begynt å ta til seg kristen tro nå.

 

Den tidsepoken vi lever i nå er veldig spesiell, fram til midten på 1800 tallet gikk livet for folk flest ut på det samme, dyrke jord, gjete geiter, og om man var så heldig å eie en hest, kanskje ri noen dagsritt hjemmefra, mens i dag, drøyt 150 år etterpå, kjører folk rundt halve jordkloden på ferie.

 

Det var f.eks veldig mye rart med Adolf Hitler. Hans kalde "vitenskapelige" tilnærming til mennesket som resulterte i sosialdarwinisme og indeling i mennesket etter raser som om vi var dyr hvor noen besetninger (ariere) skulle settes i avl mens andre (jøder) slaktes ned, hans hat mot spesifikt jødene som jo ga oss Jesus, hans utstrakte bruk av romersk symbolikk (rom var jo de som styrte Israel og fikk Jesus korsfestet etter krav fra fariseerne) fra estetikken (bannere, hjelmer, romersk hilsen som vi kjenner som hitler-hilsen etc) til hans 1000 årige germanske rike som til forveksling kan høres ut som Jesu kommende 1000 årige rike, hans utad måtehold med damer fordi jeg bestemt husker han kalte tyskland "sin brud", mens kirken kalles Jesu brud, hans egenskaper som taler, nazistenes tilknytning til okkulte hemlige selskaper som thule og vril etc, alt dette her peker på noe en kristen vil si minner veldig mye om antikrist.

 

Og det på toppen av alt i samme landet Martin Luther levde i noen hundre år før, Luther som også skrek endel om jøder på sine eldre dager, go som ga oss bruddet med den katolske kirka som i mange hundre år hadde gjort det forbudt for menigmann å lese bibelen i europa, og endelig en form for kristendom som faktisk oppfordret folk til å faktisk lese bibelen og tok etter det som sto.

 

Hitler baserte sin vrede mot jødene mye på et manuskript kalt "zions vise protokoller" som har lagt grunnlaget for diverse pop-konspirasjonsteorier (illuminati-teoriene bl.a) den dag i dag, her omtales en håndfull svært rike bankiere som jøder som hadde infiltrert diverse europeiske land og tatt kontroll over kongehus og regjering via banksystem, bestikkelser og frimureri, som angivelig skal kontrollere majoriteten av verdens gullbeholdning og bruke det til å manipulere økonomien til sin fordel. I et av avsnittene som heter "slutten på liberalismens æra" så skal "gullets æra" inntre. Ikke-jøder omtales som "goyim", og at de "mer intelligente" skal "få lov til å formere seg" (nesten et speilbilde av sosialdarwinismen til nazistene). Det spesielle her er at zions vise protokoller passer merkelig bra med ting som står i bibelen, som om det var djevelens bibel, for i bibelen, i boken til ezekiel i gamletestamentet, står det også nevnt at i de siste dager vil folk sette sin lit til gull og sølv (edle metaller), men at det ikke vil redde dem fra Guds vrede, men være en snublestein for deres egen urett.

 

Men om Hitler liknet mye på den bibelske antikrist, så var det nok ikke ham, for han skal styre over hele verden og han skal tvinge alle til å ta et merke (dyrets merke), men han kan ha vært et forvarsel. Om Hitler vant, og det 3 rike kom over hele verden og gikk videre med ting som står i bibelen, ville han passet veldig bra. Men resultatet av Hitler for den vestlige verdens del, ble jo en ny generasjon, hippiene, som i opposisjon til de eldre kom trekkende med diverse indiske (ariske) trossystemer, hinduistiske guruer etc, og det vi ofte kaller "new age", eller "age of aquarius" / vannmannens tidsalder, og det var også spesielt med denne generasjonen her du fikk et brudd med de eldre som stort sett lente seg på kristen tro.

 

Dette her er bare noe av det jeg kjenner igjen og kan se etter å ha lest endel i bibelen, hvis du begynner å se på verden igjennom de brillene jeg viser deg nå.

Egentlig så har du litt rett her om at endetiden begynte rett etter at Jesus døde. Det mest riktige er vel kanskje å si at vi lever i de siste dager, den tiden Jesus snakker om her:
²² And except those days should be shortened, there should no flesh be saved: but for the elect's sake those days shall be shortened.

 

jødene ga oss ikke Jesus. Gud sendte sin sønn Jesus Kristus. jødene hadde ikke noe med dette å gjøre, annet enn at de drepte Ham.

 

Jesus var isrelitt av judah stamme,men Han var ikke jøde, og Han kom heller ikke til jødene.

Endret 19. mai 2017 av Gavekort

[0laf]

La oss se på første Kongebok
 

Så laget han havet av støpt metall. Det var sirkelformet og målte ti alen fra kant til kant. Høyden var fem alen, og omkretsen målte tretti alen med målesnor.

En sirkel med en omkrets på 30 og en diameter på 10 er en umulighet.

[Romeren]

jødene ga oss ikke Jesus. Gud sendte sin sønn Jesus Kristus. jødene hadde ikke noe med dette å gjøre, annet enn at de drepte Ham.

 

Jesus var isrelitt av judah stamme,men Han var ikke jøde, og Han kom heller ikke til jødene.

Hva da med Joh. 4, 22: Dere tilber det dere ikke kjenner, men vi tilber det vi kjenner, for frelsen kommer fra jødene.?

[marius77]

 

 

 

 

 

 

Dyrene ble forøvrig skapt før Adam, og da Adam ble skapt som kronen på skaperverket, så ledet Gud alle dyrene til Adam slik at han kunne sette navn på dem.

 

 

 

 

Dette må du nesten forklare, for i 2. kapittel i 1. mosebok skaper gud mennesket først, som beskrevet i 7. vers ("Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning"). Deretter, i vers 19 skapte han dyrene ("Herren Gud formet alle dyr på marken og alle fugler under himmelen av jord. Han førte dem til mennesket for å se hva det ville kalle dem.") Her står det jo svart på hvitt at Adam ble skapt før dyrene. Hvordan får du det til å stemme?

 

Edit: rettet opp bibelreferanse, jeg skrev først 2. mosebok, men det skal jo selvfølgelig være 1. mosebok, 2. kapittel. *panneklask*

At det står i en annen rekkefølge der betyr jo bare aat det er omtalt i en annen rekkefølge. Selve skapelsen har jo allerede skjedd.

 

 

 

 

 

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

 

 

Ved hjelp av bare 8 "ikke" blir dette nesten helt riktig

 

Det vi leser i Bibelen er ikke sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har ikke skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk har sagt at Bibelen ikke er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen ikke er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen ikke har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever ikke nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan ikke se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet ikke hva dette betyr.

Mao du ønsker at det jeg sier ikke er riktig.

 

 

Du kan jo fortsette å ønske, men jeg er ganske sikker på at du vil få en ubehagelig overraskelse om ikke lenge.

For det som skjer det skjer, uansett om du ønsker det eller ikke.

 

 

 

 

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom i 2 tusen år.

Har du tenkt den tanken at det kanskje er disse vitenskapsfolkene som lyver, og at de gjør det fordi de har en skjult agenda ?

 

 

At noe ikke har skjedd før, betyr ikke at det ikke vil skje.

Dette med endetiden har noe med teknologi å gjøre, og teknologien og muligheten til å ødelegge denne verden, har ikke vørt tilgjengelig før, men nå er den her.

 

 

 

 

 

 

 

 

Det vi leser i Bibelen er sannheten, og det som er omtalt i Bibelen har skjedd.

 

Ærlige vitenskapsfolk nar sagt at Bibelen er den mest nøyaktige historiebok vi har i dag.

 

Det er også foretatt mange arkeologiske utgravinger og oppdagelser som bekrefter nettopp dette, at Bibelen er sann, og at historiene vi leser om i Bibelen har skjedd på nøyaktig samme måte som vi leser om i Bibelen.

 

Vi lever nå i de siste dager av endetiden som er profetert i Bibelen, og vi kan se at det som skjer også er nøyaktig det som er profetert i Bibelen.

 

De som er kristne og følger Jesus Kristus, vet hva dette betyr.

Å gjengi Bibelen. I dag, i 2017 som sannhet, er løgn. Du er sannsynligvis ikke klar over det.

 

 

Ærlige vitenskapfolkene er det. De vet bedre.

 

Endetiden skulle komme på jesu tid. Den har blitt feilaktig anmeldt med jevne mellomrom i 2 tusen år.

 

 

Endetiden er vel hele perioden fra Jesus sin død på korset -> han kommer tilbake, og det står i forbindelse med dette at for Gud er 1 dag som 1000 år:

 

http://biblehub.com/bsb/2_peter/3.htm

 

Det står bl.a:

 

 

Matthew 24:14:

 

 

"And this gospel of the kingdom will be preached in the whole world as a testimony to all nations, and then the end will come."

 

Dette var ikke fysisk mulig før under og etter kolonitiden, når europa la under seg nesten hele verden og bibelen som stort sett fulgte med dit europeerne dro ble prekt, pga det er det i dag over 2 milliarder kristne, men enda neppe i mål. I dag er vel f.eks kineserne mer opptatt av kristen tro enn vi er her i europa, om jeg har tolket ting riktig, og dette er helt nytt i den delen av verden. Det står mange skal komme fra øst og vest, og i øst har folk bare såvidt begynt å ta til seg kristen tro nå.

 

Den tidsepoken vi lever i nå er veldig spesiell, fram til midten på 1800 tallet gikk livet for folk flest ut på det samme, dyrke jord, gjete geiter, og om man var så heldig å eie en hest, kanskje ri noen dagsritt hjemmefra, mens i dag, drøyt 150 år etterpå, kjører folk rundt halve jordkloden på ferie.

 

Det var f.eks veldig mye rart med Adolf Hitler. Hans kalde "vitenskapelige" tilnærming til mennesket som resulterte i sosialdarwinisme og indeling i mennesket etter raser som om vi var dyr hvor noen besetninger (ariere) skulle settes i avl mens andre (jøder) slaktes ned, hans hat mot spesifikt jødene som jo ga oss Jesus, hans utstrakte bruk av romersk symbolikk (rom var jo de som styrte Israel og fikk Jesus korsfestet etter krav fra fariseerne) fra estetikken (bannere, hjelmer, romersk hilsen som vi kjenner som hitler-hilsen etc) til hans 1000 årige germanske rike som til forveksling kan høres ut som Jesu kommende 1000 årige rike, hans utad måtehold med damer fordi jeg bestemt husker han kalte tyskland "sin brud", mens kirken kalles Jesu brud, hans egenskaper som taler, nazistenes tilknytning til okkulte hemlige selskaper som thule og vril etc, alt dette her peker på noe en kristen vil si minner veldig mye om antikrist.

 

Og det på toppen av alt i samme landet Martin Luther levde i noen hundre år før, Luther som også skrek endel om jøder på sine eldre dager, go som ga oss bruddet med den katolske kirka som i mange hundre år hadde gjort det forbudt for menigmann å lese bibelen i europa, og endelig en form for kristendom som faktisk oppfordret folk til å faktisk lese bibelen og tok etter det som sto.

 

Hitler baserte sin vrede mot jødene mye på et manuskript kalt "zions vise protokoller" som har lagt grunnlaget for diverse pop-konspirasjonsteorier (illuminati-teoriene bl.a) den dag i dag, her omtales en håndfull svært rike bankiere som jøder som hadde infiltrert diverse europeiske land og tatt kontroll over kongehus og regjering via banksystem, bestikkelser og frimureri, som angivelig skal kontrollere majoriteten av verdens gullbeholdning og bruke det til å manipulere økonomien til sin fordel. I et av avsnittene som heter "slutten på liberalismens æra" så skal "gullets æra" inntre. Ikke-jøder omtales som "goyim", og at de "mer intelligente" skal "få lov til å formere seg" (nesten et speilbilde av sosialdarwinismen til nazistene). Det spesielle her er at zions vise protokoller passer merkelig bra med ting som står i bibelen, som om det var djevelens bibel, for i bibelen, i boken til ezekiel i gamletestamentet, står det også nevnt at i de siste dager vil folk sette sin lit til gull og sølv (edle metaller), men at det ikke vil redde dem fra Guds vrede, men være en snublestein for deres egen urett.

 

Men om Hitler liknet mye på den bibelske antikrist, så var det nok ikke ham, for han skal styre over hele verden og han skal tvinge alle til å ta et merke (dyrets merke), men han kan ha vært et forvarsel. Om Hitler vant, og det 3 rike kom over hele verden og gikk videre med ting som står i bibelen, ville han passet veldig bra. Men resultatet av Hitler for den vestlige verdens del, ble jo en ny generasjon, hippiene, som i opposisjon til de eldre kom trekkende med diverse indiske (ariske) trossystemer, hinduistiske guruer etc, og det vi ofte kaller "new age", eller "age of aquarius" / vannmannens tidsalder, og det var også spesielt med denne generasjonen her du fikk et brudd med de eldre som stort sett lente seg på kristen tro.

 

Dette her er bare noe av det jeg kjenner igjen og kan se etter å ha lest endel i bibelen, hvis du begynner å se på verden igjennom de brillene jeg viser deg nå.

Egentlig så har du litt rett her om at endetiden begynte rett etter at Jesus døde. Det mest riktige er vel kanskje å si at vi lever i de siste dager, den tiden Jesus snakker om her:

²² And except those days should be shortened, there should no flesh be saved: but for the elect's sake those days shall be shortened.

 

 

jødene ga oss ikke Jesus. Gud sendte sin sønn Jesus Kristus. jødene hadde ikke noe med dette å gjøre, annet enn at de drepte Ham.

 

Jesus var isrelitt av judah stamme,men Han var ikke jøde, og Han kom heller ikke til jødene.

 

Feil. Jesus var jøde, de gamle israelittene (før Jesus var pakten med Gud beskrevet i gamle testamentet, den gamle pakten) er jødene, jødene var et resultat av Guds pakt med Abraham, og Jesus var verket av den pakten. Når jødene skilte de stripete fra de flekkete lammene i gamletestamentet, var det en illustrasjon på den kommende Jesus, også kalt Guds offerlam, det perfekte offer som skulle forsone Gud og menneske. Men de fleste jødene "hoppet" over Jesus, og drepte ham, som det og står skrevet, og da skulle, som det står skrevet, frelsen gå til hedningefolkene.

 

Hvis du tenker på NT definisjon av jøde nå (omskjært i hjertet) så tenker jeg på folkegruppe, i alle tilfeller faller Jesus 100% under det, uansett hvordan du definerer det.

Endret 19. mai 2017 av marius77

[Gammel Nok]

 

jødene ga oss ikke Jesus. Gud sendte sin sønn Jesus Kristus. jødene hadde ikke noe med dette å gjøre, annet enn at de drepte Ham.

 

Jesus var isrelitt av judah stamme,men Han var ikke jøde, og Han kom heller ikke til jødene.

Hva da med Joh. 4, 22: Dere tilber det dere ikke kjenner, men vi tilber det vi kjenner, for frelsen kommer fra jødene.?

 

Dette er ganske sikkert forandret, for det riktige skal være Israel, i betydning folket Israel, eller judah. Jesus kom fra Judah stamme, men Han var ikke jøde.

Og det riktige er da at FRELSEREN kommer fra judah. Men siden judah er en av Israels stammer, så er det også riktig å si at frelsen kommer fra Israel.

 

Allerede på Jesu tid så var de fleste i landet falske jøder. Det var andre folkeslag som ble flyttet inn i landet da Israel og senere Judah ble ført i fangenskap til Assyria og Babylon.

 

Bla dette som du nevner her, brukes av jødene for å få kristne til å tilbe dem, men uansett om jødene i dag hadde vært ekte jøder av judah stamme, så skal vi likevel ikke tilbe jødene.

 

Det er Gud du skal tilbe, og det er Gud vil skal takke for at Han sendte sin sønn Jesus Kristus for å kjøpe oss fri fra satans grep. Og det er Jesus vi skal følge. Og ingen andre.