Bil kjørte inn i folkemengde i New York

[Gjest Slettet+9817324]

Brum , brum , brum......skeptisk til denne tråden

[Zork]

 

Jeg tror det er en fordel å lese mer enn overskriftene på nyhetssakene man skal mene noe om...

 

 

Flere nyhetssider skriver at det er en villet handling, og det er heller ikke vanskelig å se om man ser videoen selv. 

 

 

 

 

 

Om slikt skal k.lassifiseres som 'med vilje' er vel mer et retslig/medisinsk spørsmål men ellers ikke spesielt interessant for denne saken.

[nebrewfoz]

 

Det er helt ekstremt hvordan pressedekningen og fondsengasjementet er i denne saken, kontra om han hadde vært muslim.

 

Dette er knapt nok en nyhetssak, men om han var muslim så hadde vi vist hva bestemora hans spiste til frokost i går..

 

Det er jo litt forskjell da. IS har erklært krig mot oss og alle IS-handlinger må ses i kontekst av dette. 

 

 

Nå bør du slappe av litt.

Det kan umulig være sunt å gå rundt og se terrorister overalt hvor enn du vender deg.

(Får du angst når du ser reklame for ISkrem også?)

 

Rusede mennesker tar livet av folk hele tiden. "Verre" er det ikke.

[VRK18]

Jeg sier ikke at dette er en terrorist. Jeg sier at det var med vilje.

[nebrewfoz]

Var det du som kjørte, med andre ord?

[Ketil_H]

 

Det er helt ekstremt hvordan pressedekningen og fondsengasjementet er i denne saken, kontra om han hadde vært muslim.

 

Dette er knapt nok en nyhetssak, men om han var muslim så hadde vi vist hva bestemora hans spiste til frokost i går..

 

Det er jo litt forskjell da. IS har erklært krig mot oss og alle IS-handlinger må ses i kontekst av dette. 

 

 

Ja, det er litt forskjell på terror og galemennesker, men dekkingen fra media er det ekstremt stor forskjell på.

 

IS har dessuten ofte ingenting direkte å gjøre med terroren som skjer. Det aller meste er enkeltindivider, med varierende grad av psykiske problemer, som er inspirert av IS(eller kampen "vesten mot islam"). Det at IS går ut å tar på seg ansvaret/skylden for et angrep er oftest kun et mediastunt fra IS for å virke større og farligere enn de er.

[VRK18]

IS har dessuten ofte ingenting direkte å gjøre med terroren som skjer. Det aller meste er enkeltindivider, med varierende grad av psykiske problemer, som er inspirert av IS(eller kampen "vesten mot islam"). 

 

 

Det er jo målet deres. Radikalisere tapere i Vesten. Og de lykkes godt med det. 

[Reg2000]

 

IS har dessuten ofte ingenting direkte å gjøre med terroren som skjer. Det aller meste er enkeltindivider, med varierende grad av psykiske problemer, som er inspirert av IS(eller kampen "vesten mot islam"). 

 

 

Det er jo målet deres. Radikalisere tapere i Vesten. Og de lykkes godt med det. 

 

 

Hovedsakelig fordi vi gjør akkurat som IS vil og gir disse hendelsene latterlig mye oppmerksomhet. 

[VRK18]

Du mener at man burde følge Sveriges eksempel og ikke dekke handlinger som er IS-inspirerte?

Endret 19. mai 2017 av VR-katten

[Reg2000]

Du mener at man burde følge Sveriges eksempel og ikke dekke handlinger som er IS-inspirerte?

 

Det går fint an å dekke IS angrep, uten å ha den massive mediadekningen terrorangrep får nå. Mediadekningen står overhodet ikke i stil til alvorlighetsgraden i disse hendelsene. Det bidrar ikke til annet en å overdrive frykten for terror, og til å øke rekrutteringen til IS. 

 

Det er akkurat det IS ønsker å oppnå.

Endret 19. mai 2017 av Reg2000

[Noxhaven]

 

 

Det er helt ekstremt hvordan pressedekningen og fondsengasjementet er i denne saken, kontra om han hadde vært muslim.

 

Dette er knapt nok en nyhetssak, men om han var muslim så hadde vi vist hva bestemora hans spiste til frokost i går..

 

Det er jo litt forskjell da. IS har erklært krig mot oss og alle IS-handlinger må ses i kontekst av dette. 

 

 

Nå bør du slappe av litt.

Det kan umulig være sunt å gå rundt og se terrorister overalt hvor enn du vender deg.

(Får du angst når du ser reklame for ISkrem også?)

 

Rusede mennesker tar livet av folk hele tiden. "Verre" er det ikke.

 

Helt enig med hele innlegget ditt, men kan tilføye at edru mennesker tar livet av folk hele tiden de også.

Familie medlemmer er de desidert farligste menneskene vi kjenner når det kommer til egen helse.

 

Men en muslim, som TS automatisk forbinder med IS, som ennå ikke har tatt livet av noen i det hele tatt her i Norge (som jeg vet iallefall) - Det.. det er farlig det.

 

 

 

Du mener at man burde følge Sveriges eksempel og ikke dekke handlinger som er IS-inspirerte?

 

Det går fint an å dekke IS angrep, uten å ha den massive mediadekningen terrorangrep får nå. Mediadekningen står overhodet ikke i stil til alvorlighetsgraden i disse hendelsene. Det bidrar ikke til annet en å overdrive frykten for terror, og til å øke rekrutteringen til IS. 

 

Det er akkurat det IS ønsker å oppnå.

 

 

IS takker nok TS og geita hvert femte bønne rop.

[Skatteflyktning]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4522752/Troubled-history-Times-Square-driver-Richard-Rojas.html

[Zork]

Jojo - men står det noe om det var med vilje!!???? Her må vi fokusere på det vesentlige! Husk også på å stemme i den høyst aktuelle avstemingen i denne tråden slik at vi kan få avklart dette helt sentrale spørsmålet!

Endret 19. mai 2017 av Zork