Joshua French er løslatt fra Kongo

[LUPLT0RU]

Får håpe han ikke er "kjøpt" fri. Det ville jo sette presedens, da skulle vel også Norge la innsatte med utenlandske statsborgerskap bli kjøpt ut. "Vi" stoler ikke på Kongolesisk rettsvesen, heh, det er vel mange som ikke stoler på det norske heller, jfr barnevernsbråket, og gjentatte justismord.

Endret 17. mai 2017 av LUPLT0RU

[Belfaborac]

Ambivalent.

 

Glad på morens vegne, som har gjort en innsats verdig Herkules.  På den annen side burde sønnen fått krepere i sitt kongolesiske fangehull og blitt begravd uten seremoni eller markør ute i skauen et sted.  Enhver som reiser til et vanskjøttet land med det formål å tjene seg rik på å ytterligere øke innbyggernes lidelse og nød fortjener ingenting annet.

[LUPLT0RU]

Ambivalent.

 

Glad på morens vegne, som har gjort en innsats verdig Herkules.  På den annen side burde sønnen fått krepere i sitt kongolesiske fangehull og blitt begravd uten seremoni eller markør ute i skauen et sted.  Enhver som reiser til et vanskjøttet land med det formål å tjene seg rik på å ytterligere øke innbyggernes lidelse og nød fortjener ingenting annet.

 

Det er jo en liten mulighet at det faktisk var et event-byrå de skulle holde på med der og ikke det som de ble anklaget for. Aktoratet presenterte jo litt av eventyr, de var jo ifølge dem norske spioner i tillegg til å være leiesoldater. Så kart og terreng var ikke helt i sync der. Så spørs det hvor mye var påfunn av aktor, og hvor mye som faktisk stemte. Kanskje vi får vite det en dag?

[Skatteflyktning]

Kanskje vi får vite det en dag?

30 år når hemmeligstemplingen går ut på dato?

[LUPLT0RU]

 

Kanskje vi får vite det en dag?

30 år når hemmeligstemplingen går ut på dato?

 

 

Tror ikke det er noe hemmeligstemplet opplegg, det begraves vel bare i hauger med byråkrati og svada tenker jeg...

[0laf]

Det er jo en liten mulighet at det faktisk var et event-byrå de skulle holde på med der og ikke det som de ble anklaget for. Aktoratet presenterte jo litt av eventyr, de var jo ifølge dem norske spioner i tillegg til å være leiesoldater. 

 

Joda, Special Interventions Group (SIG) Uganda skulle selvfølgelig drive med rafting og utflukter, ikke sikkerhetsoppdrag.

 

http://www.tv2.no/a/2941646/

[Belfaborac]

 

Ambivalent.

 

Glad på morens vegne, som har gjort en innsats verdig Herkules.  På den annen side burde sønnen fått krepere i sitt kongolesiske fangehull og blitt begravd uten seremoni eller markør ute i skauen et sted.  Enhver som reiser til et vanskjøttet land med det formål å tjene seg rik på å ytterligere øke innbyggernes lidelse og nød fortjener ingenting annet.

 

Det er jo en liten mulighet at det faktisk var et event-byrå de skulle holde på med der og ikke det som de ble anklaget for.

 

Helt klart.  Kongo har jo i lang tid vært kjent som et populært sentrum for events av mange typer: massedrap, voldtekt, lemlestelse og andre gøyale ting.  Og disse er jo helt typiske event-arrangører :

[Big_JT]

Morsom løsning på problemet. Han er ikke løslatt eller benådet, men overført til Norge av humanitære og helsemessige årsaker. Han har ingen dom i Norge og Norge har ingen utleveringsavtale med Kongo.

 

Vips var han fri så lenge han ikke reiser frivillig tilbake til Kongo.

[Bruker-163290]

Ja det er merkelig å se reaksjonene i sosiale medier. "Alle er glade for at en gal morder er hjemme, de som har tatt seg tid til å se igjennom saken har gjerne er annet inntrykk av han.

 

Synes fengsel livet ut hadde vært riktig, hvorfor skal vi ha han her hjem? Hvordan hadde sosiale medier reagert om en afrikaner hadde skutt en uskyldig i Norge, løyet om det, prøvd å starte en privat hær til å bidra med kriminelt i landet og så forventet å få noe som helst nåde. Martine saken springs to mind.

[misanthrope]

Må innrømme at jeg ikke skjønner greia jeg heller. Moland og French dro altså til Afrika for å leke leiesoldat, og drepte en mann. Så står hele det offentlige Norge på for å få dem løslatt?

[Bruker-163290]

Må innrømme at jeg ikke skjønner greia jeg heller. Moland og French dro altså til Afrika for å leke leiesoldat, og drepte en mann. Så står hele det offentlige Norge på for å få dem løslatt?

Ikke nok med det, men de roper altså hurra.

[knopflerbruce]

Hvis det er slik at Kongo har sendt fyren til Norge i den tro at han skal fortsette å sone her tjener det neppe noen god sak på sikt om han bare slippes fri. Da vil jo dette bli trukket frem ved enhver annen anledning. Hvordan er det forøvrig med presedens motsatt vei, sender vi dømte utlendinger tilbake til hjemlandet uten at vi bryr oss om hvorvidt de fortsetter soningen eller ikke?

[djgudleif]

 

Samtidig er han jo dømt til døden under et annet lands lovgivning, som i realiteten betyr livstid i fengsel, for grove forbrytelser.

Agerer man cowboy i Kongo, så bør man også ta konsekvensen av de handlingene, slik at på en annen måte har jeg absolutt ingen sympati for at han har klart å havne i den situasjonen han har gjort

 

I slike jalla-land så blir man jo dømt til døden bare man ser feil på noen. Så nei. Det er ikke hans egen feil.

[0laf]

 

I slike jalla-land så blir man jo dømt til døden bare man ser feil på noen. Så nei. Det er ikke hans egen feil.

 

Uansett om det var lekesoldatene som drepte sjåføren eller ikke, så er en mann død, og de var siktet for drap.

De reiste også med ulovlige våpen, militær identifikasjon og annet, i en banarepublikk som DRC.

 

Stupid is as stupid does !

Endret 18. mai 2017 av adeneo

[MPCME]

Ingen av oss bør påstå at han er skyldig. Ingen av oss bør påstå at han er uskyldig. Ingen vet om French er skyldig i verken drapet på sjåføren eller på moland, bortsett fra french selv, og det gjør han ikke nødvendigvis uskyldig. Hele historien er litt shady. De havnet i en situasjon som lett kunne vært unngått.

 

Når det er sagt ville jeg heller hatt 15 år i fengsel i Norge enn 8 år i Kongo, så mener selv at han har sonet straffen sin om han er skyldig i drapet på sjåføren, men synes ikke han bør sees på som en helt.

Endret 18. mai 2017 av gangangan

[Bruker-163290]

Hadde han vært uskyldig i en Norsk rettsal, kan vi si det uten tvil?

[The Avatar]

Lurer på hva som skjer hvis Joshu French reiser til kongo på ferie igjen?

Dømt til døden? Er vel slik i usa er man først kastet ut av landet kommer man aldri inn igjen i livet.

 

Det spørs kva vilkår som var satt for lauslatelsen, og kva juridisk status French har i Kongo. Dersom han er formelt benåda og ikkje i tillegg er utvist frå landet eller liknande så står han fritt reise tilbake til Kongo om han vil.

Men dersom han er formelt er overflytta til soning i Norge så vil han risikere å bli arrestert som rømling dersom han returnerer til Kongo.

Uavhengig av kva formell status French har i Kongo så er det nok uansett tvilsomt at han ønsker å returnere.

 

 

Det er jo en liten mulighet at det faktisk var et event-byrå de skulle holde på med der og ikke det som de ble anklaget for. Aktoratet presenterte jo litt av eventyr, de var jo ifølge dem norske spioner i tillegg til å være leiesoldater. Så kart og terreng var ikke helt i sync der. Så spørs det hvor mye var påfunn av aktor, og hvor mye som faktisk stemte. Kanskje vi får vite det en dag?

 

Det er nok godt heva over ein kvar tvil at Moland og French ikkje hadde planar om å starte eit event-byrå. I så tilfelle hadde dei ikkje tatt med seg ID-kort frå forsvaret og liknande for å kunne framstå som erfarne soldatar.

Aktor gjorde utan tvil eit stort poeng ut av at dei var representantar for det norske militæret som bedreiv ulovlig militær aktivitet i Kongo, men det er heller ikkje så vanskelig å forstå kvifor når både Moland og French gjorde eit poeng ut av å ha militær erfaring og ikle seg norsk militæruniform og ID-papirer. Å holde tilbake opplysningar om at dei var dimiterte frå det norske forsvaret og i dag hadde status som privatpersonar var eit bevist valg som dei gjorde av hensyn til forettningsplanen deira, som var heilt avhengig av at dei blei oppfatta som erfarne soldatar og ikkje som turistar.

 

Ved å reise til Kongo med den bagasjen så har dei gjort seg opp ei meining om at dette var ein risiko som var verdt å ta for å kunne gjere seg litt raske pengar.

Antageligvis så har dei nok undervurdert risikoen, eg kan f.eks. godt sjå for seg at dei innsåg og aksepterte at det var ein liten risiko for at dei kunne bli skutt og drept ved å reise til Kongo for å trene soldatar, eller ta på seg sikkerhetsjobbar. Men eg har litt inntrykket av at dei var svært uforberedt på at dei kunne risikere tiltale og fengsling som militært personell mistenkte for krigs eller spionaktivitet.

 

 

Så sjølv er eg noke avbalansert til French skjebne i Kongo. Det er bra at French har fått komme tilbake til Norge der han slepp å ha ein dødsdom hengande over seg og får den nødvendige oppfølginga som han treng til å håndtere sin psykiske og fysiske helse.

Men samtidig så måtte han være klar over risikoen som han tok ved å reise med militært utstyr til eit krigsherja land.

Så sjølv om ein legg all godvilje til og antek at dei ville starte opp eit event-byrå, så har dei utvilsomt tatt ein stor risiko for død og elendigheit ved å springe rundt i jungelen iført militæruniform og våpen i eit land i krig.

[Reg2000]

Det er merkelig hvordan media omtrent fremstiller disse ytterst tvilsomme personene nærmest som helter. Jeg unner ingen å sitte i fengsel i Kongo, og jeg er glad på morens vegne, men ellers har jeg liten sympati med disse folkene. 

[TanzElectrik]

Det er jo bra at French er tilbake i Norge, men han er langt ifra noen helt i mine tanker, her i Norge har vi i det minste skikkelige fengsel.

[Skatteflyktning]

 

Hadde han vært uskyldig i en Norsk rettsal, kan vi si det uten tvil?

Vel, ettersom det er mot norsk lov å være fremmedkriger i utlandet får vi sikkert det klarlagt snart, ... medmindre han var der i Kongens tjeneste.

 

 

Ellers:

 

Vi forventer at French møter i rettssystemet i Norge, og at han fortsetter sin soning der

http://www.aftenposten.no/norge/Riksadvokaten---Ingen-aktuell-problemstilling-a-straffeforfolge-French-i-Norge-621415b.html Endret 19. mai 2017 av Skatteflyktning