Kan manglende sikkerhetsklarering nekte en person å eie aksjer?

[AnonymDiskusjon]

Jeg vet at enkelte typer virksomheter er det ulovlige å være deleier i, med mindre du oppfyller visse krav. Det eneste eksempelet jeg helt sikkert vet om, er at man må selv være advokat (eller noe i den duren) for å kunne eie eller være deleier i et advokataksjeselskap. Jeg har et scenario hvor jeg lurer på om det kan være en tilsvarende restriksjon. Hvis et AS med ca. 100 ansatte utvikler en type våpen og har Forsvaret som kunde, regner jeg med at våpenutviklerne er nødt til å være sikkerhetsklarert. Vil det samme automatisk gjelde aksjonærene i selskapet? Vil det automatisk gjelde styremedlemmene?

Anonymous poster hash: 185f4...0cd

[Herr Brun]

Kort fortalt: Det kommer an på. 

 

Det er ikke noe selskapsrettslig krav, eller noe krav etter loven for øvrig, at aksjonærene er sikkerhetsklarerte. Heller ikke styremedlemmene. Det kan imidlertid stilles krav i vedtektene til at aksjonærer må være sikkerhetsklarerte. Alternativt kan forsvaret stille det kravet i kontrakten, med den virkning at kontrakten faller bort hvis aksjer selges til noen som ikke er sikkerhetsklarert (eller aksjonærene mister sikkerhetsklareringen). 

 

Hvorvidt styremedlemmer bør være sikkerhetsklarerte kommer i praksis an på størrelsen på selskapet. 

[The Avatar]

Behovet/kravet til sikkerheitsklarering kjem vell også ann på kva detaljinformasjon som aksjonærer får tilgang til?

Eit AS vil også ha forholdsvis god adgang til å nekte aksjonærane innsyn i selskapet.

 

På tilsvarande måte så er det ikkje nødvendigvis nødvendig at alle 100 ansatte har sikkerhetsklarering sjølv om det dei produserer krever sikkerheitsklarering. For eksempel er det ikkje uvanlig at det berre er ledelsen, ein handfull ingeniørar og nokre arbeidsledarar som er sikkerheitsklarerte, medan reinholder og kantineansatte ikkje treng sikkerheitsklarering fordi selskapet har innordna seg på måter som gjer at dei ikkje får tilgang til sensetive opplysningar.