70% av norske journalister er kommunister og venstrevridde

[OleNord]

Kilde: http://sissener.blogg.no/1494850683_rde_redaktrer_dreper_pressens_troverdighet.html

 

Ca. 70% av norske journalister er venstrevridde. Samtidig er svært mange tilsett i det offentlige, jeg har lest at det ligger opp mot halvdelen, og ikke minst gir staten 6 milliarder i året til ulike medieorganisasjoner. Er det ikke ganske merkelig ordning vi har i Norge? At staten støtter oppom mediene, så driver mediene helt klart å arbeider for å få venstresiden til makten?

 

Som kjent er LO og AP mer eller mindre samme organisasjon. LO gir penger fra de fagorganiserte til arbeiderpartiet, og de er en slags høyre arm av denne organisasjonen. Helt til langt ut på 90-tallet eide AP og LO "sammen" store mengder av norske aviser. AP solgte seg ut, men LO eide dem til utover på 2000-tallet. Det er særlig slibrig med det her, er at AP og LO trolig har tjent millioner på pressestøtten opp gjennom årene, fordi de i stor grad eide aviser som kvalifiserte til denne ordningen.

 

Hvorfor er journalister så venstrevridde? Hva gjør dette med pressens troverdighet? Synes dere det er riktig at en gir støtte til en presse som ikke er nøytral? Er det noe humbug som skaper denne problematikken?

[Corp Por]

Pc

[Pult]

De er vel venstrevridde fordi de har oversikt over hva som faktisk foregår rundt omkring. 

[OleNord]

De er vel venstrevridde fordi de har oversikt over hva som faktisk foregår rundt omkring. 

 

Tvilsomt. De fleste følger med på det som skjer i verden og er likevel ikke venstrevridde. Det er heller ikke slik at joruanlister faktisk arbeider bredt med hva som skjer i samfunnet, de har sine felt de fokuserer på. Eksempelvis kjendisnytt, kriminalitet osv.

[Pult]

Takk for den fantastiske, og for meg, desillusjonerende informasjonen der. Du burde aldri slutte å spre din lærdom. Verden trenger deg.

[Corp Por]

Haha!

 

Allikevel - all kritikk er god kritikk

[Zork]

 

Hvorfor er journalister så venstrevridde? Hva gjør dette med pressens troverdighet? Synes dere det er riktig at en gir støtte til en presse som ikke er nøytral? Er det noe humbug som skaper denne problematikken?

 

Hvorfor blir så få høyrevridde journalister? Hvorfor gidder ikke høyrevridde ta sin del av journalistikken? Latskap? Ikke lukrativt nok? 

På tide at høyrevridde tar seg sammen istendefor å syte på nettet og tittulere seg pompøst som "finansnestorer"?

[member-438473]

Nesten alle norske drittjournalister er sosialistisk feministisk vinklet, spesielt hos VG og Dagbladet. 

[Pult]

Nesten alle norske drittjournalister er sosialistisk feministisk vinklet, spesielt hos VG og Dagbladet. 

 

Fortell oss hvor bitter du er for at Dagbladet fjernet kommentarfeltet sitt. Fortell oss om hvordan det er knebling og brudd på ytringsfriheten.

[member-438473]

 

Nesten alle norske drittjournalister er sosialistisk feministisk vinklet, spesielt hos VG og Dagbladet. 

 

Fortell oss hvor bitter du er for at Dagbladet fjernet kommentarfeltet sitt. Fortell oss om hvordan det er knebling og brudd på ytringsfriheten.

 

 

Jeg leser ikke de avisene lengre, de er blokkert i windows host file og med et nettlesertillegg, for å hindre at jeg ender opp hos de drittavisene med en feiltagelse via en lenke/google søk:)

[geita_]

Bare 70% ?, det kan ikke være riktig.

Endret 16. mai 2017 av geita_

[Tåkefyrste]

Han tar ikke feil, VG og DB er pur søppel.

Ikke så ille som svenske media riktig enda, men godt på vei.

[member-438473]

De drittavisene skulle ha vært tvangsavviklet:)

[knopflerbruce]

Det er vel ikke så vanskelig å se for seg at å hytte med nevene og innbille seg at man har en mektig opponent gjør det lettere å bli ivrig i skrivefingrene enn en som ikke er så opptatt av imaginære fiender. Dessuten er det vel heller ikke så snodig at et venstrevridd yrke tiltrekker seg likesinnede?

Selv om det er forståelig er det en jævla uting, og tilsier at mediene ikke bør ha særlig makt når de ikke representerer folket.

[Zork]

Det er vel ikke så vanskelig å se for seg at å hytte med nevene og innbille seg at man har en mektig opponent gjør det lettere å bli ivrig i skrivefingrene enn en som ikke er så opptatt av imaginære fiender. Dessuten er det vel heller ikke så snodig at et venstrevridd yrke tiltrekker seg likesinnede?

 

Selv om det er forståelig er det en jævla uting, og tilsier at mediene ikke bør ha særlig makt når de ikke representerer folket.

 

Så journalistikk og det å melde fakta er noe som tiltrekker seg venstrevridde..? 

 

Mulig du mener dette som et forsvar for høyresiden, men det fremstår vel ikke helt slik..?

 

Hva sier det forøvrig om teorier rundt markedskrefter dersom din teori om at media som ikke representerer folket er overlegent de mest suksessfulle?

[fo2re]

Så mye pisspreik i 3 avsnitt burde kunne holde til en premie ? 

Usikker på hva slags premie

[knopflerbruce]

 

Det er vel ikke så vanskelig å se for seg at å hytte med nevene og innbille seg at man har en mektig opponent gjør det lettere å bli ivrig i skrivefingrene enn en som ikke er så opptatt av imaginære fiender. Dessuten er det vel heller ikke så snodig at et venstrevridd yrke tiltrekker seg likesinnede?

 

Selv om det er forståelig er det en jævla uting, og tilsier at mediene ikke bør ha særlig makt når de ikke representerer folket.

 

Så journalistikk og det å melde fakta er noe som tiltrekker seg venstrevridde..? 

 

Mulig du mener dette som et forsvar for høyresiden, men det fremstår vel ikke helt slik..?

 

Hva sier det forøvrig om teorier rundt markedskrefter dersom din teori om at media som ikke representerer folket er overlegent de mest suksessfulle?

 

 

Ja, det synes som man heller føler for å skrive artikler av typen "OMG, grandtante Olga får minket sn minstepensjon" enn "OMG, Røkke og andre ultrarikinger må betale 30 millioner(!!!) mer i skatt". Det er vel et resultat av personlig perferanse for hva man anser som mest viktig å formidle, heller en objektiv sannhet om dette.

 

Det handler ikke om å rapportere sannhet som det motsatte av usannhet, men hvilken sannhet man ønsker å rapportere og hvor sterkt man føler for å være den som rapporterer den. De sinnarøde har kanskje et forsprang i ren motivasjon?

 

Er den musikken som til enhver tid selger mest/får flest streams på spotify den beste? Selvsagt ikke. Det er flere faktorer enn kvalitet som spiller inn. Jeg er tilbøyelig til heller å lese VG og Dagbladets nettsider enn DN, selv om jeg overhodet ikke føler at kvaliteten tilsier en slik priortering. Av og til er lettbent og biased sladder det man vil ha, gjerne med et kommentarfelt man kan kjefte og smelle litt i. Kjefting og smelling er også enklere når artikkelforfatteren driter seg ut, enn når vedkommende faktisk har et godt poeng eller tre

[Zork]

 

Det handler ikke om å rapportere sannhet som det motsatte av usannhet, men hvilken sannhet man ønsker å rapportere og hvor sterkt man føler for å være den som rapporterer den. De sinnarøde har kanskje et forsprang i ren motivasjon?

 

 

Tja - har de det? Om en leser diverse debattfora så har vel de sinnablå like mye motivasjon når det gjelder å fortelle hvor mye pressestøtte blodrøde journalister håver inn på å fortelle sine påståtte løgner?

 

Det virker bare rart at det er en så komplett og total overbevisning blant enkelt om at den norske pressen (og verdenspressen generelt?) er så blodrød og motstridende folkemeningen, uten at noen makter å gjøre noe med det?

[knopflerbruce]

 

 

Det handler ikke om å rapportere sannhet som det motsatte av usannhet, men hvilken sannhet man ønsker å rapportere og hvor sterkt man føler for å være den som rapporterer den. De sinnarøde har kanskje et forsprang i ren motivasjon?

 

 

Tja - har de det? Om en leser diverse debattfora så har vel de sinnablå like mye motivasjon når det gjelder å fortelle hvor mye pressestøtte blodrøde journalister håver inn på å fortelle sine påståtte løgner?

 

Det virker bare rart at det er en så komplett og total overbevisning blant enkelt om at den norske pressen (og verdenspressen generelt?) er så blodrød og motstridende folkemeningen, uten at noen makter å gjøre noe med det?

 

 

Jeg stiller spørsmålet. Om du mener årsaken er en annen er det helt fair. Men om man skulle lande på konklusjonen at journalister stemmer rødt fordi "de har sett lyset" på grunnlag av sin enorme kompetanse og erfaring kan man ta seg en bolle det er i beste fall en svak sirkelargumentasjon som ender opp med den konklusjonen.

[del_diablo]

 

 

 

De er vel venstrevridde fordi de har oversikt over hva som faktisk foregår rundt omkring. 

 

Tvilsomt. De fleste følger med på det som skjer i verden og er likevel ikke venstrevridde. Det er heller ikke slik at joruanlister faktisk arbeider bredt med hva som skjer i samfunnet, de har sine felt de fokuserer på. Eksempelvis kjendisnytt, kriminalitet osv.

 

Føler at det er litt enklere.

Journalismen er ikke spesielt venstrevridd, det er et tegn på et norsk sentrum er såpass langt til venstre at venstrebeistet er nå et sentrumsbeist. 

Nei, problemet er heller at journalismen sikter for lavt. Spesielt når så mange aviser, tidsskrifter og nettabloider er villig til å reprinte pressemeldinger uten å videre undersøke eller redigere dem.

En annen skam er at man i praksis har bundet seg til SSB, Reuters, og andre nyhetsselskap for å skaffe nyheter. Noe som begrenser graving, ressurser, og muligheter til å skrive gravende artikkler.

 

Andre virkemiddel, som personfokus for å fremme sak, er en uting fordi resten av artikkelene er ukomplette. Om man fokuserer på en overlevende, en døende, en flyktning, en uføretrygdet, eller noe annet er ikke så spennende. Man klarer heller ikke å gjøre historiene spesielt tårefremkallende. Men på toppen av virkemidlet, er artikkelen gjerne toppet med faktafeil i flere former, gjerne den vanligste formen er mangel på fakta og data.

 

 

For å være helt ærlig: Personfokus hører ikke hjemme i venstre/høyreaksen. Personfokus er en teknikk, og den hever kun tabloidnivået når blandet med hard vinkling og mangelen på kritisk journalisme.

Jeg er enig i trådens premiss: Norsk journalisme er på et veldig hardt lavnivå, hvor man lar regjeringsbolkere drive sine valgkamper i fred.