Elektromagnetisk stråling

[Mekanius]

Er det slik at alt som eksisterer i verden består av atomer/molekyler og at alle ting sender kontinuerlig ut elektromagnetisk stråling? Som da er grunnen til at vi kan se objektet?

Eller er det slik at EM-stråling kommer fra en annen plass (lyspærer, sola) og at denne strålingen reflekteres fra andre objekter?

Hvis det er slik at en ting absorberer energi (EM-stråling) fra f.eks sola, eksiteres og emitterer deretter ut stråling selv, betyr dette at objektet ikke ville sendt ut noe som helst om det ikke først hadde mottatt fra sola?

Takk til den som gidder å oppklare

[Andrull]

Alt som har en temperatur vil sende ut noe EM stråling. (Usynlige er da som regel i infrarøde område, men kan også være i det synlige eller høyere som UV og oppover)

 

Og ettersom alt har en temperatur (kan ikke nå absolutt null), så vil alt sende ut EM.

 

Selvsagt, det er ingen begrensning for at stoffer kan reflektere og sende ut andre bølgelenger av EM. Og følgelig må vi med varmekamera, som registrerer lavfrekvent IR stråling av objekter, ta hensyn til at stoffet vi fordøker å måle også kan reflektere stråling fra andre kilder. Måtte det være sola, lyskilder eller rett og slett andre objekter med ulik temperatur.

[Mekanius]

Alt som har en temperatur vil sende ut noe EM stråling. (Usynlige er da som regel i infrarøde område, men kan også være i det synlige eller høyere som UV og oppover)

 

Og ettersom alt har en temperatur (kan ikke nå absolutt null), så vil alt sende ut EM.

 

Selvsagt, det er ingen begrensning for at stoffer kan reflektere og sende ut andre bølgelenger av EM. Og følgelig må vi med varmekamera, som registrerer lavfrekvent IR stråling av objekter, ta hensyn til at stoffet vi fordøker å måle også kan reflektere stråling fra andre kilder. Måtte det være sola, lyskilder eller rett og slett andre objekter med ulik temperatur.

Okei, så objekter kan sende ut EM-stråling helt selvstendig fra seg selv, eller reflektere EM fra andre lyskilder (eks. sola). 

 

Men denne EM-strålingen / energien som objekter da sender ut fra seg selv, hvor "kommer den fra" liksom? De må jo få tilført noe også for å kunne sende noe ut? 

[Taurean]

Ja, alt får og sender energi, og all slags "masse", eller atomoppbygninger, er mer eller mindre flinke til å holde på energi. Dermed tar noen ting lenger tid til å sende ut energi enn andre ting. Dette med fargen er litt interessant. Når jeg ser på malingen på veggen, så er den hvit, men jeg vet ikke om hvit maling "dør ut" noe raskere enn rød eller svart maling. Fargestoffer er vel laget av visse mineraler, som igjen avgir forskjellige farger, basért på atomoppbygningen.

Men alle ting som har varme, avgir elektromagnetisk stråling, og det må jo også komme fra et sted. Soler, og andre varmekilder, som igjen indirekte har oppstått som en kombinasjon av sola, og også en liten del som vi høster av geotermiske varmekilder, skapt av jordas egne kjerne av flytende jern. Den har ikke sola vært med på å skape, i hvert fall ikke vår sol ^^ Det er noen andre supernovaer som har skapt den.

[Noxhaven]

Proton består av 3 kvarker.

Nøytron består av 3 kvarker.

Protoner har en positiv elektrisk ladning og nøytroner har en nøytral ladning.

Atomer består av protoner og nøytroner som sammen danner en atomkjerne som vi kaller nukleoner og har elektroner som er negativt ladet snurrende rundt kjernen.

 

Antallet protoner i en slik kjerne er tilsvarende atomnummeret i periodetabellen, der lette stoffer har få protoner og nøytroner og tunge stoffer har mange. De har en egenvekt og avgjør atomvekten på gitt stoff, noe som vi ofte anser som densiteten eller egenvekten til gitt sak. F.eks Gull har et høyt antall og har dermed en en høy egenvekt.

 

Protonene i en atomkjerne utgjør også hvor mange elektroner gitt atom har. Det er en elektron for hver eneste proton, mens antallet nøytroner kan variere.

En atomkjerne med like mange protoner og nøytroner kalles et nøytralt atom. 

En atomkjerne med flere nøytroner enn protoner blir oppgitt i massetallet som står foran grunnstoffets symbol, slike atomer kalles isotoper.

 

Elektronene som sagt er tilsvarende antallet protoner i en atomkjerne og er den negative og positive elektriske ladningen i hvert atom, det er disse elektroniske ladningene og deres bevegelse som stagnerer stopper opp, snur og akselerer i et lukket system som pulserer og utgjør den elektromagnetiske strålingen som vi kan måle, de synlige egenskapene til atomene.

 

Det er riktig at atomer kan sende ut og motta fotoner, som justerer energinivået, men kvantemekanikk er ganske så heavy..

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_level

[Andrull]

 

Alt som har en temperatur vil sende ut noe EM stråling. (Usynlige er da som regel i infrarøde område, men kan også være i det synlige eller høyere som UV og oppover)

 

Og ettersom alt har en temperatur (kan ikke nå absolutt null), så vil alt sende ut EM.

 

Selvsagt, det er ingen begrensning for at stoffer kan reflektere og sende ut andre bølgelenger av EM. Og følgelig må vi med varmekamera, som registrerer lavfrekvent IR stråling av objekter, ta hensyn til at stoffet vi fordøker å måle også kan reflektere stråling fra andre kilder. Måtte det være sola, lyskilder eller rett og slett andre objekter med ulik temperatur.

Okei, så objekter kan sende ut EM-stråling helt selvstendig fra seg selv, eller reflektere EM fra andre lyskilder (eks. sola).

 

Men denne EM-strålingen / energien som objekter da sender ut fra seg selv, hvor "kommer den fra" liksom? De må jo få tilført noe også for å kunne sende noe ut?

Samme som at sola mister energien sin ved å stråle det ut, og at eneste måten for romstasjonen å kvitte seg med overskudsvarme er å stråle det ut i verdensrommet, så mister alle objekter energi ved å stråle ut denne EM strålingen. Dette forsvinner i form av varmetap. Her på jorden med atmosfære så er nok varmetap via konveksjon minst like stor bidragsyter, og man kan nok derfor glemme varmetapet via stråling.

 

Uten stjerner og sola så hadde selvsagt verden sakte men sikkert blitt kaldere og kaldere, og strålt ut all energien sin. Hvor det deretter går saktere jo nærmere absolutt nullpunktet du kommer. (som aldri blir nådd)

 

Så du kan gjerne si at sola leverer energien. Men det er ikke bare en refleksjon av EM stråling. Alle objekter stråler denne EM strålingen så fremt det er noe som helst varmeenergi, og det er det over alt i universet.

 

Ps: Når energien blir høy nok så vil også objektet sende ut så mye EM stråling at det begynner å gløde. Se f.eks på en glovarm panne i mørket. Det lyser kun fordi det er så varmt at den infrarøde energien går ut i det synlige spekteret. (Synlig lys har høyere energitetthet enn IR)

 

Blir det enda varmere, f.eks 5500 grader kelvin så når du overflatetemperaturen til sola, og følgelig sender du ut enda mer energirik EM-stråling. (Hvitt lys som også strekker seg ut i UV stråling, som er enda mer energitett enn synlig lys)

[Taurean]

Bare for å ha det nevnt: Det er derfor den regjerende teorien om hvordan universet ender er "the big freeze", fordi universet per dags dato ekspandérer raskere og raskere. Derfor vil alt til slutt, om billiarder av år, være så "dratt ut", og være så nær absolutt nullpunkt, at ingen liv kan oppstå.. en episode jeg så av "The universe", Michio Kaku sa at det vil ta en million år å bestemme hva du skal ha til lunsj, for alt beveger seg så sakte ^^ hehe.

Forhåpentligvis har vi funnet måter å reise til andre (forhåpentligvis yngre) univers på innen den tid. Kanskje vi kan lære oss å -skape- nye univers. Vi har jo nettopp begynt vår teknologiske reise siden vi oppstod fra amøbene.

Endret 16. mai 2017 av Taurean