Brannsjef mener solceller kompliserte Asko-brannen. Det er sol-gründer rivende uenig i

[Carl Anton Stenling]

Ny teknologi for å redusere klimautslippene er kommet for å bli. Alt for ofte hører vi at lokale brannmannskaper er kritiske til den nye teknologien, mens vi sjelden ser at tilsvarende utspill kommer for eksisterende teknologi som faktisk kan innebære store riskomomenter.

Vi behøver brannvesen som tar utfordringen og finner god slukkeløsninger fremfor å ønske at vi skal fortsette med gamle og lite klimavennlige løsninger.

[Carpe Dam]

Jeg tipper dette stort sett handler om "dette er nytt og ukjent, derfor er vi instinktivt skeptiske". Kommer seg med eksponering og erfaring.

[The Avatar]

Trur ikkje at det er så mange som er mot teknologien i seg sjølv.

Men det seier seg sjølv at ein kan ikkje berre ta ibruk kva som helst av teknologi, og berre anta at samfunnet klarer å omstille seg umiddelbart.

 

I dette tilfellet i form av at brannvesenet tydeligvis ikkje hadde kunnskap, opplæring og planar til at solcellene ikkje blei en distraksjon som ein plutselig måtte tilpasse seg.

 

Det finst også mange andre eksempel, slik som at elbilar no skal lage lyd. Ikkje fordi ein vil motarbeide elbilar, men fordi det å plutselig introdusere lydlause billar utgjer ein unødvendig sikkerheitsrisko for fotgjengarar, særleg døve.

(For elbilar så klarte ein forøvrig å gi opplæring til brannvesena og bilbergarar informasjon om korleis ein elbil kan ufarliggjerast omtrent samtidig som bilane kom).

 

Andre eksempel er stenginga av FM-nettet der ein lang tid i forvegen informerte om endringa slik at alle skulle få god tid til å tilpasse seg. Ein kunne ikkje berre stenge sendingane og forvente at publikum umiddelbart skulle vite korleis dei no skulle kunne høyre på radio.

 

 

Kort og godt, dersom brannsjefen meiner at brannen blei meir komplisert, ja då blei brannvesenet hindra.

I etterpåklokskapens lys så er det vell åpenbart at nokon skulle sørga for at brannvesenet fekk opplæring når solcelleanlegget blei montert, mykje på samme måte som at ein ikkje berre bygger høgblokker utan å sjekke om brannvesenet har stigebil eller anna kunnskap og utstyr til å kunne slokke brann.

[GU6YMXDM]

Trur ikkje at det er så mange som er mot teknologien i seg sjølv.

Men det seier seg sjølv at ein kan ikkje berre ta ibruk kva som helst av teknologi, og berre anta at samfunnet klarer å omstille seg umiddelbart.

I dette tilfellet i form av at brannvesenet tydeligvis ikkje hadde kunnskap, opplæring og planar til at solcellene ikkje blei en distraksjon som ein plutselig måtte tilpasse seg.

Det finst også mange andre eksempel, slik som at elbilar no skal lage lyd. Ikkje fordi ein vil motarbeide elbilar, men fordi det å plutselig introdusere lydlause billar utgjer ein unødvendig sikkerheitsrisko for fotgjengarar, særleg døve.

(For elbilar så klarte ein forøvrig å gi opplæring til brannvesena og bilbergarar informasjon om korleis ein elbil kan ufarliggjerast omtrent samtidig som bilane kom).

Andre eksempel er stenginga av FM-nettet der ein lang tid i forvegen informerte om endringa slik at alle skulle få god tid til å tilpasse seg. Ein kunne ikkje berre stenge sendingane og forvente at publikum umiddelbart skulle vite korleis dei no skulle kunne høyre på radio.

Kort og godt, dersom brannsjefen meiner at brannen blei meir komplisert, ja då blei brannvesenet hindra.

I etterpåklokskapens lys så er det vell åpenbart at nokon skulle sørga for at brannvesenet fekk opplæring når solcelleanlegget blei montert, mykje på samme måte som at ein ikkje berre bygger høgblokker utan å sjekke om brannvesenet har stigebil eller anna kunnskap og utstyr til å kunne slokke brann.

Bra innlegg, og det er viktig at de som kjøper solceller betaler for opplæring av brannmenn, eller setter inn sikringer slik de gjør i Danmark. Solceller er ikke et offentlig ansvar.