"Stå for det du mener!"

[VRK18]

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

Endret 15. mai 2017 av VR-katten

[Rudde]

Jeg tror egentlig utsagnet handler om at man skal kalle en spade for en spade. Og ikke kamuflere grunnlaget for meningene dine.

 

Som for eksempel at du sier du allerede har gitt på nett når bøssebærene kommer på døra istedenfor å si at du ikke føler pengene haner der de skal, og at du ikke stoler på de til å gjøre det de sier de skal gjøre. Eller at du føler at du allerede har gitt penger til organisasjonen ufrivillig gjennom skatteleggelse. Eller at du ikke har råd.

 

Så du må si ting som de er, ikke lyver om de.

 

Og selv om noen sier hva de mener, betyr det jo strengt talt ikke at de ikke kan være rasister, jeg vet at det kanskje er nåtidens mest missbrukte ord, men det betyr jo ikke at det ikke finnes rasister?

 

Tror forresten også at det er snakk om å ikke gå tilbake på ting du har sagt når du finner ut at det er en upopulær mening, og du fremdeles står ved den selv om du får høre hvor galt du tar, du må fremdeles tørre og si at du fremdeles mener det selv etter at du fant ut at det ikke var så populært hva du sa.

Endret 15. mai 2017 av Rudde

[Kikert]

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

 

Å stå for det man mener handler ikke om at man ikke skal få kritikk for meningene sine

[Camlon]

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

 

Det de egentlig mener er at hvis du har samme meninger som dem, så bør du stå for det du mener. Selv om meningene dine ikke er spesielt radikale, så vil de fortsatt ikke like at du står for det du mener, om du er uenig med dem.

[Skatteflyktning]

 

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

Skal man ikke stå for det man mener om man mener at noen er "en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel."?

[VRK18]

 

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

Skal man ikke stå for det man mener om man mener at noen er "en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel."?

 

 

For mange er det ikke så lett å stå for det man mener i sosiale sammenhenger hvis det fører til at man blir kalt høyreekstrem, rasist, islamofob hvit jævel. Særlig ikke hvis man har en familie å brødfø. Da er det forståelig at mange holder kjeft. 

Endret 15. mai 2017 av VR-katten

[Noxhaven]

 

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel. 

Skal man ikke stå for det man mener om man mener at noen er "en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel."?

 

 

For mange er det ikke så lett å stå for det man mener i sosiale sammenhenger hvis det fører til at man blir kalt IS-terrorist, muslimjævel, burkatryne og terrorbuse. Særlig ikke hvis man har en familie å brødfø. Da er det forståelig at mange holder kjeft.

 

--

 

VR-Katten synes du at folk skal være vernet for all kritikk angående ytringer de velger å dele på medier?

Du kan jo introdusere "Prekestolen" her på forumet for disse menneske haterne - ekkokammeret der det er ulovlig å kritisere sinnssyke utspill

[Camlon]

VR-Katten synes du at folk skal være vernet for all kritikk angående ytringer de velger å dele på medier?

Du kan jo introdusere "Prekestolen" her på forumet for disse menneske haterne - ekkokammeret der det er ulovlig å kritisere sinnssyke utspill

 

Å kalle folk høyreekstrem eller rasist er ikke kritikk mot deres ytringer, det er et personlig angrep.

[Noxhaven]

 

VR-Katten synes du at folk skal være vernet for all kritikk angående ytringer de velger å dele på medier?

Du kan jo introdusere "Prekestolen" her på forumet for disse menneske haterne - ekkokammeret der det er ulovlig å kritisere sinnssyke utspill

 

Å kalle folk høyreekstrem eller rasist er ikke kritikk mot deres ytringer, det er et personlig angrep.

 

 

Det kommer vel helt an på hvorfor disse blir kalt høyreekstrem eller rasist.

 

Edit:

Synes du det er personangrep å kalle vedkommende som la igjen kommentarer på Hodne's FB veggen etter hijab-bunad bildet for høyreekstreme rasister etter uttalelser som:

 

«Du er faan ikke norsk jævla Muslimsvin. Kommer aldri til å bli det heller. Fuck you. Pell deg hjem»

«Som å plassere en gull ring i tryne på en gris!!!!!!» 

«Få av fandenskapet våre nationaldrakter»

Endret 15. mai 2017 av Noxhaven

[Kikert]

VR-Katten synes du at folk skal være vernet for all kritikk angående ytringer de velger å dele på medier?

Du kan jo introdusere "Prekestolen" her på forumet for disse menneske haterne - ekkokammeret der det er ulovlig å kritisere sinnssyke utspill

 

Å kalle folk høyreekstrem eller rasist er ikke kritikk mot deres ytringer, det er et personlig angrep.

 

Jeg vil heller kalle det en tafatt oppsummering fra folk som ikke gidder å argumentere og legge frem sine egne meninger, hvis de i det hele tatt har sine egne meninger.

 

Virker som om mange ikke forstår at diskusjon og presentering av egne meninger kan føre til at den andre siden endrer mening. Objektivitet er en ting, konstruktiv er en ting.

[Camlon]

Det kommer vel helt an på hvorfor disse blir kalt høyreekstrem eller rasist.

 

Edit:

Synes du det er personangrep å kalle vedkommende som la igjen kommentarer på Hodne's FB veggen etter hijab-bunad bildet for høyreekstreme rasister etter uttalelser som:

 

«Du er faan ikke norsk jævla Muslimsvin. Kommer aldri til å bli det heller. Fuck you. Pell deg hjem»

«Som å plassere en gull ring i tryne på en gris!!!!!!» 

«Få av fandenskapet våre nationaldrakter»

Ja, det er et personangrep, men de fortjener det fordi de kom med personangrep selv.

 

Men hadde de kommet med faktisk argumenter, da bør man komme med konstruktiv kritikk og ikke bare kalle dem rasist eller høyreekstrem.

[VRK18]

 

VR-Katten synes du at folk skal være vernet for all kritikk angående ytringer de velger å dele på medier?

 

 

Nei, men jeg synes ikke man kan forvente at folk står for det de mener hvis man kalles meningsmotstandere for de tingene jeg nevnte. 

[Kakeshoma]

Noen ganger er det best å bare holde kjeft.. Man kan forsvare seg med ytringsfriheten så mye man vil, du risikerer dritt tilbake uansett om du snakker med andre mennesker som mener noe annet enn deg selv.

[Taurean]

For meg handler det om soliditet, og det kan ta lang tid å utforme en mening. Derfor er det nok en gang et overgrep at vi bli presset i ungdommen til å mene så j****g mye om alt mulig, og vi skal liksom ikke få lov til å endre mening. Men det er jo sånn verden fungérer. Ting forandrer seg, og å ha en mening om noe kan være en fellesnevner av kanskje hundre vurdéringer, og de vurdéringene kan også konstant forandre seg. Vi lærer ikke å tenke sånn i skolen. Du skal ha en mening, og lære å finne din plass, og bli dømt for det hvis nødvendig. Ikke å samarbeide og finne én felles løsning, som jo er det beste.

 

Hvis du snakker om rasisme, så må det være mulig å se verden som et samarbeid. Det er greit å ville verne om sine verdier, men alle mennesker på jorda er temmelig like, bare fordi hudfargen er annerledes. Og vi styres alle av miljøer. Så det beste en kan gjøre for å øke levestandarden på jorda er å bli et "verdensmenneske", tenke stort, se alt som et samarbeid, og ikke som en kamp for livet. Da blir det lettere å leve.

Endret 15. mai 2017 av Taurean

[Kakofoni]

Alle sier at man må stå for det man mener, men når man faktisk sier hva man mener så blir man kalt en høyreekstrem, rasistisk, islamofob hvit jævel.

Å syte over at folk ikke liker det en mener er ikke å stå for det en mener.