Hva er en politiker?

[Skatteflyktning]

Max Weber definerte i sin tid Staten som en organisasjonen som hevder monopol på utøvelse av vold innen ett geografisk område i sitt skriv "Politik als Beruf".

 

https://www.uwe-holtz.uni-bonn.de/lehrmaterial/weber_politik_als_beruf.pdf

 

Dog, det skal vel bemerkes at man ikke hevder monopol over selvforsvar, kun angrep, mao staten er en organisasjon som hevder monopol å illegitim voldsbruk innen ett geografisk område. (Forutsetter her at man anser selvforsvar som legitimt, og angrep som ikke legitimt).

 

Det er med andre ord en organisasjon som driver med illegitim bruk av vold (eller trusler derav), hvilket man som oftest beskriver med ordet MAFIA når de ikke har noe monopol. Dog, når en mafia oppnår monopol, så kaller man det en Stat.

 

Hva Max Weber gjorde, og som blitt den mest aksepterte definisjonen av en Stat var å finne fellesnevneren blandt alle de organisasjonene man kaller "Stater". Han fant ingen fellestrekk innen hva formålene til statene var eller hva de forskjellige statene drev med, unntatt denne ene faktoren.

 

Hva er da en politiker?

 

Vel en politiker er som oftest en aktiv medlemm av Mafien, men der er mange medlemmer, og de fleste lukker sine øyne og adlyder ordre.

 

De som skiller politikeren fra de andre medlemmene er at politikeren er blandt de som aktivt avgjør hvilke mål man setter seg å oppnå med voldsutøvelsen, samt mot hvem man skal utøve vold for å nå deres mål.

 

Man må også inkludere i definisjonen av politiker de som jobber for å komme seg i posisjon for å kunne delta i utformingen av voldsutøvelsen, dvs de som har andre mål (og ofre) som de ønsker å oppnå med voldsutøvelsen, men som ikke har kommandoen innen organisasjonen per idag.

 

Politiet og militære som faktisk utøver volden på politikernes vegne kan dog ikke anses som noe annet enn "stupid muscle".

 

En politiker er mao en av (de potensielle) lederne innen en mafia med monopol innen ett geografisk område.

 

 

PS. De som kanskje har alternative definisjoner bør søke å fremlegge definisjoner som dekker ALLE politikere men KUN politikere, overalt og alltid.

Endret 14. mai 2017 av Skatteflyktning

[Maxopp]

En politiker er en som har som jobb å lyve og ta imot bestikkelser.

Tviler på at selv i Norge at vi har 3% politikere som er ærlig.

Jo lengre du ser ut fra sentrum av politikken jo verre er de.

 De gjør alt de kan å å mele sin egen kake.

[egen9]

Men trenger man en stat for å ha en politiker? 
Om man ser for seg et anarkistisk sammfunn, vil det fortsatt være nødvendig å realisere kollektive goder. Ting som veger, jernbane, og annen infrastruktur bygger ikke seg selv. Om man anntar at all eiendom er privateid, må også noen kunne forhandle med en betydelig andel personer for å få lov til å bygge nevnte infrastruktur.* Om dette sammfunnet skulle bli stort nok vil det være vanskelig å se for seg at alle skal være med i disse prossesene; Ergo må noen på en eller annen måte velges ut til å gjøre dette.

Disse representantene som skal forhandle med andre, hva er de annet enn politikere? Riktignok med mer begrensede fullmakter enn de politikere vi kjenner idag, det vil følge av mangelen på et voldsmonopol, og dermed kravet om at alle sier seg enig i avtalen, men likefult er de politikere vil jeg si.

*Jeg regner da med at ren ekspropriasjon ikke vil være mulig, ergo må man få frem en form for avtale.

[Kikert]

PS. De som kanskje har alternative definisjoner bør søke å fremlegge definisjoner som dekker ALLE politikere men KUN politikere, overalt og alltid.

 

Noe som er umulig da det varierer fra land til land og person til person. En kapitalistisk politiker er rimelig forskjellig fra en sosialistisk politiker og de har svært få likheter. Skal man legge frem en definisjon som dekker ALLE og KUN politikere så går det bare an å si at de er mennesker med en jobb som handler om å styre en stat.

[Skatteflyktning]

Jo lengre du ser ut fra sentrum av politikken jo verre er de.

 

Tvert imot, desto nærmere sentrum jo værre er de.

 

Du ser de som ligger langt fra sentrum har ingen håp om å få makten, og uten makt ingen korrupsjon, og uten håp om å oppnå makten er det heller intet å vinne på å si hva folk vil høre istedenfor hva man selv mener eller vil gjøre.

[toreae]

Snip

 

Du er en politiker!

[zeebra]

En politiker er en maktsøkende person som er ekspert på retorikk. De som klarer seg igjennom det politiske nåløyet idag er gjerne sykelig opptatt av makt og er svært narsissistiske. For å komme langt i politikken må man være villig til å selge sine egne verdier og la seg indoktrinere, man må bli ekspert på å manipulere og man må kunne være eller bli en lystløgner.

 

Typiske folk som søker til politikken er folk med psykopatiske personlighetslidelser. Disse er både opptatt av makt og er narsissister av natur. De er naturlige løgnere og er eksperter på å manipulere andre. De elsker oppmerksomhet og idolisering av sin egen person og har ingen kvaler med å ta livet av andre på kommando, selv ikke massemord.

 

Politikere er med andre ord de verste i samfunnet. Avskummet, monstrene og de svært sinnsyke.

Endret 16. mai 2017 av zeebra

[Xaopling]

En som er flink til å snakke, men ikke faktisk svare. 

[Skatteflyktning]

 

 

Snip

 

Du er en politiker!

Ganske sikker på at den ikke "dekker ALLE politikere men KUN politikere, overalt og alltid."

[Norsk Christoffer]

.

Endret 18. juni 2017 av Liberale Chris

[Skatteflyktning]

Ron Paul ville ha en mindre stat, ikke ett fritt samfunn.

[toreae]

En som fronter politiske standpunkt, er politiker.

 

Gratulerer med dagen, alle sammen.

[Baardsen]

En politiker er en person som tror på en politisk retning, utøver sin gjerning for partiet til det beste for parti og land.

[hekomo]

Dog, det skal vel bemerkes at man ikke hevder monopol over selvforsvar, kun angrep, mao staten er en organisasjon som hevder monopol å illegitim voldsbruk innen ett geografisk område. (Forutsetter her at man anser selvforsvar som legitimt, og angrep som ikke legitimt).

 

Det er med andre ord en organisasjon som driver med illegitim bruk av vold (eller trusler derav), hvilket man som oftest beskriver med ordet MAFIA når de ikke har noe monopol. Dog, når en mafia oppnår monopol, så kaller man det en Stat.

Som vanlig er du ute med Mor Nille-logikk. Du har ingen autoritet til å definere forutsetningene her. Du bare påstår uten rasjonell argumentasjon at statens voldsbruk er illegitim. Men du er ute av takt med resten av verden. Statens vold som er ikke mer illegitim enn det at du krever din eiendomsrett. Begge deler er menneskelige konstruksjoner.

 

Du kan ikke bruke eiendomsrett som grunnlag siden det er noe du bare plukker ut av løse luften og har bestemt deg for at skal gjelde, og dermed faller hele "staten har monopol på illegitim vold"-argumentasjon sammen som et korthus i orkan.

 

En politiker er mao en av (de potensielle) lederne innen en mafia med monopol innen ett geografisk område.

Ja, i din irrasjonelle verden er Mor Nille en sten.

 

Er det ikke merkelig hvordan de som mener de har den mest rasjonelle ideologien er de mest irrasjonelle og virkelighetsfornektende?

Endret 18. mai 2017 av hekomo

[hekomo]

 

PS. De som kanskje har alternative definisjoner bør søke å fremlegge definisjoner som dekker ALLE politikere men KUN politikere, overalt og alltid.

 

Noe som er umulig da det varierer fra land til land og person til person. En kapitalistisk politiker er rimelig forskjellig fra en sosialistisk politiker og de har svært få likheter. Skal man legge frem en definisjon som dekker ALLE og KUN politikere så går det bare an å si at de er mennesker med en jobb som handler om å styre en stat.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Politikk

 

En politiker driver med politikk.

[hekomo]

En politiker er en som representerer en enhet (kalt staten) som har blitt tilgitt retten til å initiere tvang mot mennesker.

 

Politikere kjennetegnes ved å komme med unnskyldninger for å stjele penger fra andre mennesker.

"Initiere tvang" er liberalisme-svada. Det ignorerer det faktum at man utøver "tvang" mot andre mennesker i alt man gjør, og det er funnet på for å rettferdiggjøre tyveri av ressurser slik at andre ikke får benytte seg av disse ressursene. Din frihet er andres ufrihet. Ressursene du krever eiendomsrett over blir stjålet fra andre som ikke får tilgang til de samme ressursene.

 

Liberalister er tilhengere av tyveri.

[Skatteflyktning]

 

 

 

PS. De som kanskje har alternative definisjoner bør søke å fremlegge definisjoner som dekker ALLE politikere men KUN politikere, overalt og alltid.

 

Noe som er umulig da det varierer fra land til land og person til person. En kapitalistisk politiker er rimelig forskjellig fra en sosialistisk politiker og de har svært få likheter. Skal man legge frem en definisjon som dekker ALLE og KUN politikere så går det bare an å si at de er mennesker med en jobb som handler om å styre en stat.

https://no.wikipedia.org/wiki/Politikk

 

En politiker driver med politikk.

Jupp

Politikk (av gr. politikos, som angår byen eller staten) handler om fordeling av goder og byrder i et samfunn ved bruk av makt.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Politikk

 

 

"Initiere tvang" er liberalisme-svada. Det ignorerer det faktum at man utøver "tvang" mot andre mennesker i alt man gjør, og det er funnet på for å rettferdiggjøre tyveri av ressurser slik at andre ikke får benytte seg av disse ressursene. Din frihet er andres ufrihet. Ressursene du krever eiendomsrett over blir stjålet fra andre som ikke får tilgang til de samme ressursene.

 

Liberalister er tilhengere av tyveri.

Blitt anarkist nå ettersom du gjentar Proudhon?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Property_is_theft!

Endret 18. mai 2017 av Skatteflyktning

[hekomo]

Dog, det skal vel bemerkes at man ikke hevder monopol over selvforsvar, kun angrep, mao staten er en organisasjon som hevder monopol å illegitim voldsbruk innen ett geografisk område.

Jeg ønsker å svare mer detaljert på akkurat dette.

 

Det du kaller selvforsvar er ikke selvforsvar, men angrep for å tilegne seg og beholde ressursen man har stjålet. Det er angrep, en aggressiv handling, fordi man fratar andre noe.

 

Når liberalisten (og tilhengere av andre lignende og onde ideologier) legger beslag på en ressurs andre ikke har lagt beslag på fra før så er det en aggressiv handling som fratar andre retten til å benytte seg av denne ressursen. For eksempel et nytt og uoppdaget område rikt på naturressurser. Liberalisten mener seg å ha retten til å drive slik aggressive angrep på andres rettigheter, men omdefinerer sine grove angrep til å egentlig være "selvforsvar".

 

Man dikter opp noe kalt "eiendomsrett" for å rettferdiggjøre angrepene sine, og for å kunne omdefinere angrep til å være forslag på det mest ufyselig uærlige vis.

 

Her har vi omdefinering i beste 1984-stil.

 

(For ordens skyld. Jeg er ikke motstander av eiendomsrett i det hele tatt, men eiendomsrett er bare et av mange aspekter ved et samfunn.)

Endret 18. mai 2017 av hekomo

[Skatteflyktning]

Her har vi omdefinering i beste 1984-stil.

 

Ja det har du.

[hekomo]

 

Her har vi omdefinering i beste 1984-stil.

Ja det har du.

 

Nei, det er du som gjør det. Du og dine meningsfeller. Dere omdefinerer den aggressive handlingen (frata andre noe) til å handle om selvforsvar.

 

Jeg ser ikke noe argument fra din side som skulle tilsi at det jeg skriver ikke stemmer. Det er Business as Usual fra deg.

Endret 18. mai 2017 av hekomo