Ingeniør fikk bot for å kritisere matematikken bak trafikklys

[Redaksjonen.]

Foreslo ny algoritme.

Ingeniør fikk bot for å kritisere matematikken bak trafikklys

[BingoBobBetjent]

Tittelen er totalt feil. Trodde TU holdt seg for gode for clickbaits.

 

Han fikk IKKE bot for å kritisere myndighetene. Han fikk bot for å bruke det som i Oregon tydeligvis er en beskyttet tittel han ikke hadde rett til å bruke. Tipper du i Norge også kan få en straff for å kalle deg "lege" i offentlige situasjoner uten å ha autorisasjon.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Trodde TU holdt seg for gode for clickbaits.

 

Selvsagt ikke. Teknisk Ukeblad er gått over til å bli Ukeblad

[ATWindsor]

Tittelen er totalt feil. Trodde TU holdt seg for gode for clickbaits.

 

Han fikk IKKE bot for å kritisere myndighetene. Han fikk bot for å bruke det som i Oregon tydeligvis er en beskyttet tittel han ikke hadde rett til å bruke. Tipper du i Norge også kan få en straff for å kalle deg "lege" i offentlige situasjoner uten å ha autorisasjon.

 

Det det står i artikkelen er at han fikk en bot for ulisensiert praksis, ikke å bruke tittelen.

 

AtW

[Kahuna]

Han får bot for 'unlicensed practice of engineering', noe som for meg høres ut som en ordning laget for å sikre seg at bruer, bygninger osv ikke konstrueres og bygges av sjarlataner. Her høres det ut som Oregon misbruker loven for å kneble en kritiker.

 

For å ta legeeksempelet, så er det forskjell på å *behandle* pasienter og å uttrykke en mening om hvordan pasienter skal behandles. At man må ha sertifiseringene i orden i det første tilfellet burde være en selvfølge, ikke like selvfølgelig i det andre tilfellet..

[vidor]

Om en 5-6 år når Oregon State Board of Examiners for Engineering and Land Surveying er ferdige med å behandle den åpenbart fornuftige ideen internt kommer dem til å lansere konseptet med brask og bram. De ønsker vel å straffe han fordi de selv ikke kom opp med ideen. Dumskap og ondskap BFF.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Han får bot for 'unlicensed practice of engineering', noe som for meg høres ut som en ordning laget for å sikre seg at bruer, bygninger osv ikke konstrueres og bygges av sjarlataner. Her høres det ut som Oregon misbruker loven for å kneble en kritiker.

 

For å ta legeeksempelet, så er det forskjell på å *behandle* pasienter og å uttrykke en mening om hvordan pasienter skal behandles. At man må ha sertifiseringene i orden i det første tilfellet burde være en selvfølge, ikke like selvfølgelig i det andre tilfellet..

 

Kunne vert intresangt å se på om jussen i USA er preget av at dei er 50 ganger så mange mennesker som vi er i Norge.

"om størrelser gir lavere selvjustis", eller det man i dagligtale kaller organisatorisk innavls depresjon.

[Herr Brun]

Tittelen er totalt feil. Trodde TU holdt seg for gode for clickbaits.

 

Han fikk IKKE bot for å kritisere myndighetene. Han fikk bot for å bruke det som i Oregon tydeligvis er en beskyttet tittel han ikke hadde rett til å bruke. Tipper du i Norge også kan få en straff for å kalle deg "lege" i offentlige situasjoner uten å ha autorisasjon.

Det han får bot for er å diskutere dette offentlig, ikke bare det å bruke tittelen. Det er bare å lese originalkilden. 

[nessuno]

ClickbaitUkeblad.no

[Gjest Slettet+45613274]

Til dere som skriker clickbait, hvordan ville dere formulert overskriften?

[Emancipate]

Rødt lys for lyst hode om gule lys.

[Gjest Slettet+45613274]

Rødt lys for lyst hode om gule lys.

Ok... Den er faktisk bedre!

[ATWindsor]

Hehe, ja ihvertfall om man ikke bryr seg om å vite hva artikkelen handler om. AtW

[Bad_Mojo]

Kan bli interessant for universiteter i staten Oregon å gjennomføre gjesteforelesninger hvis det skal være slik at man får bøter for å diskutere et fagfelt man ikke har tittelen på i Oregon.

[Per Buer]

Kunne vert intresangt å se på om jussen i USA er preget av at dei er 50 ganger så mange mennesker som vi er i Norge. "om størrelser gir lavere selvjustis", eller det man i dagligtale kaller organisatorisk innavls depresjon.

 

Jussen i USA rundt området beskyttede titler er preget av to faktorer. SIGs (Special Interest Groups) og migrasjon. SIGene har jevnt over bedrevet ekstremt effektiv lobbyvirksomhet og studier indikerer at rundt 1/3 av alle arbeidstakere har beskyttede titler. Dette skaper ekstremt mye friksjon i amerikansk arbeidsliv med sitt tradisjonelt høye nivå av migrasjon mellom statene.

 

Som det kommer frem av saken mangler Mats en lisens i Oregon - så det er ikke gitt at en en utdannelse fra f.eks. Massachusets (MIT eller Harvard, f.eks.) ville hjulpet. Han ville fortsatt kunne stevnes.

 

Temmelig ødeleggende.

[Aiven]

Han kritiserte ikke regjeringen, han kritiserte myndighetene (the government), slik det fremstår av originalartikkelen. Skuffende dårlig oversettelse.

[nessuno]

Til dere som skriker clickbait, hvordan ville dere formulert overskriften?

 

Jeg ville ikke engang skrevet eller publisert artikkelen. Den ene (tekniske) siden dreier seg om banal modifikasjon av trafikklys, den andre (juridiske) delen av saken dreier seg om en som først kjørte på rødt lys og så fikk smekk på fingrene for å bruke en tittel lokal lovverk ikke tillater uten videre. En ikke-sak fra ende til annen som man skal ikke anstrenge seg for å finne en tittel til.

Men at den opprinnelige tittelen er clickbait er nokså klart.

[Comma Chameleon]

Men at den opprinnelige tittelen er clickbait er nokså klart.

 

 

Sier du uten å komme med noen begrunnelser.

[Frobe]

Jeg er glad jeg leste artikkelen og kommentarene.

Den fikk meg til å tenke litt over andre ting enn det jeg gjør til daglig, og lærte meg en ny plass hvor man skal se opp for regelryttere.

[Gjest Slettet+987123849734]

Til dere som skriker clickbait, hvordan ville dere formulert overskriften?

 

Jeg ville skrevet : Trumps administrasjon straffeforfølger svensk ingeniør for systemkritiske uttalelser