Bør straff følge inntekt/formue?

[Gjest medlem-329093]

Kilde? Eller kun fantasier i eget hode igjen snek?

Kilde på hva?

[Gjest medlem-329093]

Viss man stjeler en sjokolade, synes jeg at man skal bli starffet ved å f.eks bli tvunget til å spise 20 sjokolader og en må betale for de selv

 

Bøter skulle vært % av månedsinntekt, med minimumsbeløp og formue må regnes med

Hvordan formelen skal være får du spørrre noen som kan matte om..

[knopflerbruce]

Det greieste synes å telle et visst antall månedslønner (kan selvsagt være en brøk). Det blir søkt å straffe en som har en viss formue, men lav inntekt, med en kjempebot, da vedkommende må legge ned uhorvelig mye arbeid for å "rette opp" utgiften. Men om eksempelet med tyveri av en sjokolade er enhver bot som er reelt merkbar bare tull. Skal man få flere hundre tusen i bot for å naske en sjokolade til en tier? Boten må stå i stil med forbrytelsen, og om boten er f.eks. det dobbelte av det du har stjålet er dette ivaretatt. Så får en kanskje heller vurdere å justere den ned mot tyveribeløpet for de som har svært dårlig råd. Det er jo ikke sånn at jeg kan saksøke en bruker på forumet for mange millioner om vedkommende er rik og har rappet noe jeg eier, uten affeksjonsverdi, men med en målbar kroneverdi på en hundrelapp. Da bør ikke staten ha anledning til å kreve inn slike hinsides summer, heller, bare fordi de kan bruke et annet sett begreper (bot vs erstatning) for samme forbrytelse.

[Dubious]

Vi snakker folk med millioner i formue, sånn som f.eks Røkke, som kan ha 0 i inntekt, da må en basere boten etter formuen

[knopflerbruce]

Nei, det "må" man ikke. Om Røkke ikke har noen inntekter vil jo enhver bot svi ganske saftig i den forstand at det er vanskelig å kompensere for den. Og bøtesatsene er vel ikke 0 selv om man ikke har inntekt?

[Dubious]

Bøter svir som regel ikke når en har millioner i formue

Mange millionærer som har 0 inntekt, da de lever på selskapet og/eller formuen

[knopflerbruce]

Boten svir jo om en millionær uten jobb skal leve på disse midlene i et par tiår. Kanskje ikke i nuet, men "down the road". Det er jo enkel matematikk at en person uten inntekt går fortere tom for penger om vedkommende ilegges en bot. Utover det er det også betenkelig at den som, sannsynligvis, alt har bidratt mest til samfunnet i kroner og øre skal straffes ekstra for filleting av den sorten man typisk får bøter for. Om du tjener 100 mill i året og betaler 50 av dem i skatter og avgifter har samfunnet råd til å la være å be om 5 millioner i bot for å kjøre i 80 der fartsgrensen er 70, eller lignende.

[Dubious]

Tror ikke du skjønner hva vi snakker om

Millionærer uten inntekt, har ikke inntekt på grunn av at de da slipper å skatte

De har valgt selv å ikke ha inntekt