Bør straff følge inntekt/formue?

[VRK18]

Bør man få strengere straff jo større inntekt/formue man har? For eksempel, hvis man stjeler en melkesjokolade på Rema, bør en som tjener 300 000 få like streng straff som en som tjener 10 millioner?

[Gjest medlem-329093]

Bør man få strengere straff jo større inntekt/formue man har? For eksempel, hvis man stjeler en melkesjokolade på Rema, bør en som tjener 300 000 få like streng straff som en som tjener 10 millioner?

Det er jo slik i dag at straffen eller boten følger inntekten.

Endret 14. mai 2017 av medlem-329093

[Kikert]

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

[Kikert]

Bør man få strengere straff jo større inntekt/formue man har? For eksempel, hvis man stjeler en melkesjokolade på Rema, bør en som tjener 300 000 få like streng straff som en som tjener 10 millioner?

Det er jo slik i dag at straffen eller boten følger inntekten.

 

Ikke alltid.

[VRK18]

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

 

Men hva med de som ikke har inntekt, men stor formue? Man må jo også ta hensyn til formue. Hvilken formel bør man sette opp her?

[Gjest medlem-329093]

 

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

 

Men hva med de som ikke har inntekt, men stor formue? Man må jo også ta hensyn til formue. Hvilken formel bør man sette opp her?

 

Det samme gjelder for formue, staten ser hva du har i formue og lønn og beregner straffen ut ifra det. Det er ikke noen formel, bare skjønn.

Endret 14. mai 2017 av medlem-329093

[VRK18]

 

 

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

 

Men hva med de som ikke har inntekt, men stor formue? Man må jo også ta hensyn til formue. Hvilken formel bør man sette opp her?

 

Det samme gjelder for formue, staten ser hva du har i formue og lønn og beregner straffen ut ifra det. Det er ikke noen formel, bare skjønn.

 

 

Man må jo ha en formel. Folk bruker "skjønn" svært forskjellig. Man risikerer ulike straffer for like forbrytelser og inntekt hvis man ikke har en formel. 

[Gjest medlem-329093]

 

 

 

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

 

Men hva med de som ikke har inntekt, men stor formue? Man må jo også ta hensyn til formue. Hvilken formel bør man sette opp her?

 

Det samme gjelder for formue, staten ser hva du har i formue og lønn og beregner straffen ut ifra det. Det er ikke noen formel, bare skjønn.

 

 

Man må jo ha en formel. Folk bruker "skjønn" svært forskjellig. Man risikerer ulike straffer for like forbrytelser og inntekt hvis man ikke har en formel. 

 

Men det er jo ulike straffer for like forbrytelser og inntekt. Jeg skjønner ikke problemet.

[VRK18]

En formel kunne for eksempel vært 

 

BOT = (TYVEGODSETS VERDI) x SQRT(INNTEKT) for de som har negativ formue, og

 

BOT = (TYVEGODSETS VERDI) x SQRT(INNTEKT+FORMUE)

 

for de som har positiv formue.

Endret 14. mai 2017 av VR-katten

[Noxhaven]

 

 

 

 

Bøter skal ha en prevantiv effekt. Den problemstillingen har blitt diskutert opp og ned, til evigheten og forbi, med det resultatet at de fleste er enige i at bøtene må følge inntekt så de som har råd ikke bare tar seg råd til å bryte loven.

 

Men hva med de som ikke har inntekt, men stor formue? Man må jo også ta hensyn til formue. Hvilken formel bør man sette opp her?

 

Det samme gjelder for formue, staten ser hva du har i formue og lønn og beregner straffen ut ifra det. Det er ikke noen formel, bare skjønn.

 

 

Man må jo ha en formel. Folk bruker "skjønn" svært forskjellig. Man risikerer ulike straffer for like forbrytelser og inntekt hvis man ikke har en formel. 

 

Men det er jo ulike straffer for like forbrytelser og inntekt. Jeg skjønner ikke problemet.

 

 

Om jeg og du har begått samme ulovlige handling, samme skade er hent, vi tjener samme årslønn og har samme formue. Men du mottar 600.000 kr i bot og jeg mottar 30.000 kr i bot.. grunnet "skjønn" eller da humøret, fordommene eller overbevisningen til jurien/dommeren hadde dagen de 2 ulike rettsakene fant plass.

 

Ville du da sett problemet? 

 

Tolkning-lover er trynefaktor-lover der rettsapparatet har makt til å gjøre som de selv måtte ønske der og da (innenfor de fastsatte strafferammene). Det kan i så fall misbrukes og kan dermed være svært uheldig.

 

Det gjør at f.eks Afrikanere/blitzere/nazister kan bli dømt hardere for å begå den samme handlingen som normis-per, siden lovverket åpner for at ulike personlige overbevisninger kan forme utfallet av saken.

 

Strake motsatsen til moder justicia.

[VRK18]

Nettopp. Man må ha tydelige retningslinjer, hvis ikke får vi bananrepublikktilstander. 

[Noxhaven]

Eller verre, usa/russland-tilstander.

Der lobbyvirksomhet og stor lommebok gir deg immunitet fra det aller meste, og der afrikanere/homofile blir kastet 3 år i fengsel for å holde en cannabis sneip.

[VRK18]

USA er gode på homofile rettigheter. Russland er ikke så gode, men det finnes verre land. 

[Gjest medlem-329093]

Norge er korrupt. Sånn er det med den saken.

[VRK18]

Norge er korrupt. Sånn er det med den saken.

 

 

Men hvilke land er bedre?

[Sampson]

Bør man få strengere straff jo større inntekt/formue man har? For eksempel, hvis man stjeler en melkesjokolade på Rema, bør en som tjener 300 000 få like streng straff som en som tjener 10 millioner?

 

JA. en bot skal merkes, da må den skalere utifra hvilke midler og ressurser man har.

[Gjest medlem-329093]

 

Norge er korrupt. Sånn er det med den saken.

 

 

Men hvilke land er bedre?

 

Alle land er korrupte. Det er bare det at Norge påstår at Norge er stort sett det eneste landet som ikke er korrupt.

[Noxhaven]

Kilde? Eller kun fantasier i eget hode igjen snek?

[VRK18]

 

Bør man få strengere straff jo større inntekt/formue man har? For eksempel, hvis man stjeler en melkesjokolade på Rema, bør en som tjener 300 000 få like streng straff som en som tjener 10 millioner?

 

JA. en bot skal merkes, da må den skalere utifra hvilke midler og ressurser man har.

 

 

Skal formuen ta utgangspunkt i boligens ligningsverdi eller markedsverdi? Og hva hvis man selv har liten inntekt/formue, men har en rik far eller mann? 

[Dubious]

Viss man stjeler en sjokolade, synes jeg at man skal bli starffet ved å f.eks bli tvunget til å spise 20 sjokolader og en må betale for de selv

 

Bøter skulle vært % av månedsinntekt, med minimumsbeløp og formue må regnes med

Hvordan formelen skal være får du spørrre noen som kan matte om..