Er dagens unge den mest høyrevridde generasjonen på lenge?

[QS4MO8J3]

 

Hva er alternativet, når en ønsker høyere levestandard?

Du mener at liberalisme fører til høyere levestandard? Hvorfor skulle det gjøre det for disse kvinnene? Hvorfor skal de få mer betalt enn det fabrikkeieren må betale dem? Mange steder betyr det minstelønn, andre steder driter man i selv den lave minstelønna, fordi å bryte reglene ikke har noen konsekvenser.

 

Liberalistisk ideologi påstår vel at arbeiderne har et alternativ, noen kan starte en bedrift med bedre vilkår og så kan de bare flytte over dit. Om man ser på virkeligheten, så ser man at arbeiderne som lever under slike vilkår ikke har noe valg - hadde de det, ville de jo tatt det. Så lenge man er flere arbeidstakere enn det er jobber, så kan de bare sparke folk og ansette noen nye. Og det er ingen grunn for andre å starte opp med bedre vilkår. når de også kan tjene gode penger på å betale folk under fattigdomsgrensa.

 

Levestandarden er på vei oppover rundt i verden, alltid som følge av statlig regulering av minstelønn og andre tiltak. Samtidig ser man at endel bedrifter flagger ut til naboland med mindre reguleringer og får seg nye slavearbeidere, når ett land innfører påbud om humane arbeidsvilkår og lønn.

 

Kapitalismen er et mektig beist, som fører til økonomisk vekst og forbruk. Men om den ikke temmes, så er det ingen grunn til at dette skulle komme de svakeste til gode.

 

Økonomisk vekst og forbruk, trickles down!

[Aiven]

Utdannelse henger ofte sammen med politisk ståsted. Jo høyere utdannelse, jo mer venstreorientert er man. Et eksempel på dette er http://www.dagbladet.no/kultur/derfor-stemmer-ikke-forskere-pa-fremskrittspartiet/67563450 

En naturlig tese ville jo være at forskere er mer kunnskapsrike enn folk flest og derfor er i stand til å evaluere bedre hva som fungerer og ikke. En slik forklaring er selvsagt ikke åpenbar for " tidligere formann i Fremskrittspartiets ungdom",, les dette:

 

Selv om det er vanskelig å vite eksakt hva som er utslagsgivende, er det i det minste noen forklaringer som kan utelukkes. For det første er det lite sannsynlig at intelligens i seg selv gjør forskere mer venstreorienterte enn befolkningen forøvrig. I en britisk rapport viser det seg at de fem prosentene av innbyggerne med høyest IQ stemmer omtrent likt som befolkningen for øvrig. Psykologen Jonathan Haidt har for øvrig påpekt at libertarianere (tilhengere av en radikal liberalisme) er den politiske grupperingen med høyest IQ, men er likevel også underrepresentert i akademia.

 

Skulle IQ liksom være den ultimate intelligensmåler? Uff og uff. Fordet om man har høy IQ, betyr ikke det at man har noe som helst peiling på hvordan samfunnet fungerer. Jeg er litt sjokkert, håper ikke denne tullebukken havner i styre og stell av landet igjen noen gang, virker som et kroneksempel på gode retoriske evner, lave analytiske evner og allmennkunnskap.

Endret 14. mai 2017 av Aiven

[Aiven]

 

 

Hva er alternativet, når en ønsker høyere levestandard?

Du mener at liberalisme fører til høyere levestandard? Hvorfor skulle det gjøre det for disse kvinnene? Hvorfor skal de få mer betalt enn det fabrikkeieren må betale dem? Mange steder betyr det minstelønn, andre steder driter man i selv den lave minstelønna, fordi å bryte reglene ikke har noen konsekvenser.

 

Liberalistisk ideologi påstår vel at arbeiderne har et alternativ, noen kan starte en bedrift med bedre vilkår og så kan de bare flytte over dit. Om man ser på virkeligheten, så ser man at arbeiderne som lever under slike vilkår ikke har noe valg - hadde de det, ville de jo tatt det. Så lenge man er flere arbeidstakere enn det er jobber, så kan de bare sparke folk og ansette noen nye. Og det er ingen grunn for andre å starte opp med bedre vilkår. når de også kan tjene gode penger på å betale folk under fattigdomsgrensa.

 

Levestandarden er på vei oppover rundt i verden, alltid som følge av statlig regulering av minstelønn og andre tiltak. Samtidig ser man at endel bedrifter flagger ut til naboland med mindre reguleringer og får seg nye slavearbeidere, når ett land innfører påbud om humane arbeidsvilkår og lønn.

 

Kapitalismen er et mektig beist, som fører til økonomisk vekst og forbruk. Men om den ikke temmes, så er det ingen grunn til at dette skulle komme de svakeste til gode.

 

Økonomisk vekst og forbruk, trickles down!

 

 

 

Dagens vits? Da bør du poste den med bilder.

 

*Fjernet*

Endret 15. mai 2017 av Gavekort
Memes og propaganda blir fjernet utenfor Oppslagstavlen

[hekomo]

 

Og så kan man jo diskutere begrepet "frihet". Sannheten er at reell frihet ikke eksisterer. Hvis det ikke er staten som setter reglene og begrenser friheten så er det noen andre som gjør det (og med all sannsynlighet på en enda mer brutal måte).

Frihet for de som begrenser?

 

Hva?

[hekomo]

 

 

Hvis du tror utdanningen i USA er styrt av free market advocates så tar du skammelig feil

USA består av mer enn utdanning.

 

Statlig innblanding?

 

Har du noe annet å komme med enn setninger bestående av to-tre ord og et spørsmålstegn?

[misanthrope]

Jeg mener bestemt å ha lest at man i sosiologi og psykologi har motbevist den antagelsen, og at folk faktisk gjerne blir mer liberale med alderen. Inntrykket av at eldre er mer konservative er nok heller skapt av den kraftige samfunnsutviklingen.

Men så er det dette med hva som er venstre og hva som er høyre. Snakker vi økonomisk akse eller autoritet? Jeg har inntrykk av at hver generasjon nå beveger seg lengre mot venstre på en økonomisk akse, men også skremmende nok lengre mot autoritærisme.

[QS4MO8J3]

 

Økonomisk vekst og forbruk, trickles down!

Dagens vits? Da bør du poste den med bilder.

 

Så levestandarden for folk flest har ikke økt siden industrialiseringen/kapitalismen startet? Endret 14. mai 2017 av QS4MO8J3

[QS4MO8J3]

 

Frihet for de som begrenser?

Hva?

 

De som begrenser friheten til andre, har selv frihet? Endret 14. mai 2017 av QS4MO8J3

[QS4MO8J3]

 

Statlig innblanding?

Har du noe annet å komme med enn setninger bestående av to-tre ord og et spørsmålstegn?

 

Jeg har spørmål til hva du skriver.

[VRK18]

Jeg har inntrykk av at hver generasjon nå beveger seg lengre mot venstre på en økonomisk akse, men også skremmende nok lengre mot autoritærisme.

 

MEN? Det følger vel logisk at man blir mer autoritær når man blir mer venstrevridd? Trodde du sosialisme/kommunisme handlet om å la folk leve livene sine som de selv vil?

[Norsk Christoffer]

.

Endret 19. juni 2017 av Liberale Chris

[Gjest Bruker-95147]

Økonomisk vekst er ett litt nifst begrep, fordi det får en til å virkelig tro at alt bare kan gå oppover og oppover og oppover ad infinitum ... 

[QS4MO8J3]

Økonomisk vekst er ett litt nifst begrep, fordi det får en til å virkelig tro at alt bare kan gå oppover og oppover og oppover ad infinitum ... 

For noen er det vel ønskelig?

[Gjest Bruker-95147]

 

Økonomisk vekst er ett litt nifst begrep, fordi det får en til å virkelig tro at alt bare kan gå oppover og oppover og oppover ad infinitum ... 

For noen er det vel ønskelig?

 

 

Men det er virkelig noe som mangler for å logisk henge på greip, blir som å bestemme seg for å bare trekke pusten og aldri puste ut

Endret 15. mai 2017 av Bruker-95147

[VRK18]

Økonomisk vekst er bra. De som bruker datamaskiner for å skrive at økonomisk vekst er dårlig er hyklere. 

[Gjest Bruker-95147]

For noe tøv, har du ingen bedre enn det ynket fra pusen din?

[QS4MO8J3]

 

For noen er det vel ønskelig?

 

Men det er virkelig noe som mangler for å logisk henge på greip, blir som å bestemme seg for å bare trekke pusten og aldri puste ut

 

For noen, men ikke alle! Endret 15. mai 2017 av QS4MO8J3

[Gjest Bruker-95147]

 

 

For noen er det vel ønskelig?

 

Men det er virkelig noe som mangler for å logisk henge på greip, blir som å bestemme seg for å bare trekke pusten og aldri puste ut

 

For noen, men ikke alle!

 

 

For noen blir i våre dager til for mange, fordi folk allerede er sånn passe bedøvd av materialistisk livsstil, og de yngste av oss kjenner ikke til annen måte å leve på enn å bare gå for enda en kebab og en til og en til osv - dermed er de mer enn villige ofre for leverandørene av opplevelser og såkalte "nytelser"

 

amused to death 

[hekomo]

 

 

Økonomisk vekst og forbruk, trickles down!

Dagens vits? Da bør du poste den med bilder.

 

Så levestandarden for folk flest har ikke økt siden industrialiseringen/kapitalismen startet?

 

I land med fordelingspolitikk ja.

[QS4MO8J3]

 

For noen, men ikke alle!

 

For noen blir i våre dager til for mange, fordi folk allerede er sånn passe bedøvd av materialistisk livsstil, og de yngste av oss kjenner ikke til annen måte å leve på enn å bare gå for enda en kebab og en til og en til osv - dermed er de mer enn villige ofre for leverandørene av opplevelser og såkalte "nytelser"

 

amused to death

 

Noen har knapt nok tilgang på livsnødvendigheter!