Hevder rådgivende ingeniører krevde flere millioner for å rette egne feil

[Redaksjonen.]

Prosjekterte slakteri fullt av automatikk og roboter.

Hevder rådgivende ingeniører krevde flere millioner for å rette egne feil

[The Walking Dead]

Ah. Derfor slikt kjøtt koster 5 ganger så mye som normalt

[XIFXEGLO]

Bra! Denne blir spennende å følge. Dette er det mye av.

 

Det er jo en selvfølge at konsultentselskaper hopper på løsninger som øker prisen uten å argumentere skikkelig mot kunden at det er billigere måter å gjøre det på.

 

Å implementere en løsning på åpenbar feil måte, for å deretter skylde på manglene dokumentasjon og kreve ekstra betalt for å implementere rett er jo også en gjenganger.

 

Bukken og havresekken!

[Fritjof]

Ah. Derfor slikt kjøtt koster 5 ganger så mye som normalt

 

Hva er normalt?

[Ove Andersen]

Bra! Denne blir spennende å følge. Dette er det mye av.

 

Det er jo en selvfølge at konsultentselskaper hopper på løsninger som øker prisen uten å argumentere skikkelig mot kunden at det er billigere måter å gjøre det på.

 

Å implementere en løsning på åpenbar feil måte, for å deretter skylde på manglene dokumentasjon og kreve ekstra betalt for å implementere rett er jo også en gjenganger.

 

Bukken og havresekken!

 

Hvorfor er det en selvfølge? De fleste konsulenter skjønner jo at det du beskriver ikke lønner seg i det lange løp.

[kremt]

Ikke overraskende dette, sett lignende mange mange ganger. Årevis på årevis med planlegging og mange hundre millioner brukt. Når bygget begynner å komme opp ser man at det er krasj på krasj overalt og man må bare løse det etter beste evne ute på plassen.

Noen må være både fryktelig late og udugelige for at noe slikt skal skje. Har nesten mistet all tillit til slike kontorfolk etterhvert pga ting som dette, er ikke mange som egentlig kan veldig godt det de driver med etter mitt skjønn. Noen har omtrent ingen praktisk erfaring og forståelse, teori er alt de noen gang har hørt om. At ting skal fungere i praksis også stiller de seg helt uforstående til.

Attpåtil klager de over at de som bygger er dyre, at mye feil gjøres og at det tar for lang tid. Det er vel ikke veldig rart all den tid en 5-åring kunne laget bedre tegninger på en serviett.

[ATWindsor]

Jada, Byggherre - Arkitekt - Prosjekterende - Utførende. Velg din egen gruppe av de fire, og proklamer at alle i de andre gruppene er udugelige late nek. 

 

Virkelighet er gjerne noe mer nyansert enn dette dog.

 

AtW

[kremt]

Ja, man ser jo hva du bruker arbeidsdagen din på, 64 tusen innlegg, gratulerer med jobb vel utført

[ATWindsor]

Ja, man ser jo hva du bruker arbeidsdagen din på, 64 tusen innlegg, gratulerer med jobb vel utført

 

Jo, takk for det, du får komme og se på timelistene mine en dag . Men uansett hva du skulle mene om min personlige arbeidsinnsats, så er det muligens greit å ta innover seg at det neppe er sannsynlig at hele arbeidsgrupper er fylt av udugelige nek, uansett hva gruppen gjør?

 

AtW

[Nautica]

Har egentlig samme problem men i mye mindre målestokk, kunden vil i utgangspunktet ha en jobb utført til en overkommelig pris på bekostning av ønsket utførelse og utover i prosjektet blir det endel omgjøringer som fordyret prosjektet og for at kunden ikke skal skrike ut og forbanne meg huden full for å ikke holde kostnadene på avtalt nivå er det bare en ting som fungere og det er å veldokumentere/avtale alle omgjørelser så kunden/jeg hele veien har dette på papiret.

Endret 12. mai 2017 av Nautica

[Knut Nyhagen]

1) Byggeledelse bør absolutt og med fullt økonomisk ansvar overlates til en profesjonell byggeleder/ledelse som gjerne er ingeniør, med økonomisk forståelse.
2) Arkitekten bør arbeide direkte for denne byggeledelsen i nær kommunikasjon med byggherre.

En slik fremgangsmåte sikrer både budsjett og fremdriftsplan.
Det er to viktige forhold til; byggherren må ta den vesentligste delen av beslutninger før prosjektet oppstartes, og byggeledelse må utføre komplett og fullstendig beskrivelse av prosjektet - før anbudsmaterialet går ut.

​Deretter må byggherren avstå fra vesentlige endringer, da dette alltid koster penger og tid. Det er kjent at entreprenører spekulerer i å ta inn igjen det "tapte" i forbindelse med anbudskonkurransen. 

Ellers blir det som med Statsbygg!

Endret 12. mai 2017 av Knut Nyhagen

[ATWindsor]

Statsbygg er en av bransjens mest profesjonelle byggherrer.

 

AtW

[Knut Nyhagen]

Statsbygg er en av bransjens mest profesjonelle byggherrer.

 

AtW

 

Det ser man jo på alle overskridelsene. De er ikke unntaket, det er derimot hvis de skulle klare å holde et budsjett. Dette er vel allment kjent??

[Simen1]

Jeg tar fram popcornet. Siste beskyldning i denne saken er definitivt ikke sagt. 

[ATWindsor]

 

Statsbygg er en av bransjens mest profesjonelle byggherrer.

 

AtW

Det ser man jo på alle overskridelsene. De er ikke unntaket, det er derimot hvis de skulle klare å holde et budsjett. Dette er vel allment kjent??

 

 

Poenget er at å være en profesjonell byggherre tydeligvis ikke er nok til å unngå overskridelser.

 

AtW

[hekomo]

Ja, man ser jo hva du bruker arbeidsdagen din på, 64 tusen innlegg, gratulerer med jobb vel utført

Patetisk.