E-SPORT: Norse trekkes fra sluttspillet

[Hofer]

Celestial Gaming overtar plassen deres i sluttspillet, og BX3 rykker ikke ned fra divisjonen likevel.

E-SPORT: Norse trekkes fra sluttspillet

[raichi]

Blir for dumt at et lag som ikke har vært i nærheten av å ha nivået til å spille i førstedivisjon skal få beholde plassen sin pga. håpløst reglement.

[Overtime]

Blir for dumt at et lag som ikke har vært i nærheten av å ha nivået til å spille i førstedivisjon skal få beholde plassen sin pga. håpløst reglement.

 

Samme har skjedd to sesonger på rad ned Air Esports i Overwatchs førstedivisjon. De har tatt minimalt med kart, men både organisasjonen og spillerbasen har vokst enormt på den korte tiden. Til neste sesong blir uansett førstedivisjon utvidet til 10 lag. Det er da å forvente at nivået nederst i førstediv vil være noe lavere enn hva man forventer fra toppnivået i Norge.

[Hofer]

Blir for dumt at et lag som ikke har vært i nærheten av å ha nivået til å spille i førstedivisjon skal få beholde plassen sin pga. håpløst reglement.

 

Det er vel ikke reglementet som er håpløst. BX3 er heldige som unngår nedrykk, men det er en konsekvens av en tabbe eller et valg fra Morten Vollan/Norse.

[raichi]

 

Blir for dumt at et lag som ikke har vært i nærheten av å ha nivået til å spille i førstedivisjon skal få beholde plassen sin pga. håpløst reglement.

 

Det er vel ikke reglementet som er håpløst. BX3 er heldige som unngår nedrykk, men det er en konsekvens av en tabbe eller et valg fra Morten Vollan/Norse.

Når sluttspillet blir flyttet rett før sesongen er over, i tillegg til at det ble offline er det kanskje ikke så veldig overraskende at noen skulle få problemer med å stille lag. Det at Morten velger å prioritere internasjonale turneringer er vel ikke veldig rart. De kunne vel sikkert funnet 5 elendige spillere til å spille sluttspillet for dem, men da er vel hele poenget med å ha sluttspill borte.

 

Uansett, poenget mitt var ikke at Norse rykker ned, men at BX3 får beholde plassen sin når de så absolutt ikke fortjener den. At BX3 skal få en gratisbillett til førstedivisjon fordi Norse ikke møter opp til én kamp, blir etter min mening feil.

[simiz]

 

 

Blir for dumt at et lag som ikke har vært i nærheten av å ha nivået til å spille i førstedivisjon skal få beholde plassen sin pga. håpløst reglement.

 

Det er vel ikke reglementet som er håpløst. BX3 er heldige som unngår nedrykk, men det er en konsekvens av en tabbe eller et valg fra Morten Vollan/Norse.

Når sluttspillet blir flyttet rett før sesongen er over, i tillegg til at det ble offline er det kanskje ikke så veldig overraskende at noen skulle få problemer med å stille lag. Det at Morten velger å prioritere internasjonale turneringer er vel ikke veldig rart. De kunne vel sikkert funnet 5 elendige spillere til å spille sluttspillet for dem, men da er vel hele poenget med å ha sluttspill borte.

 

Uansett, poenget mitt var ikke at Norse rykker ned, men at BX3 får beholde plassen sin når de så absolutt ikke fortjener den. At BX3 skal få en gratisbillett til førstedivisjon fordi Norse ikke møter opp til én kamp, blir etter min mening feil.

Støttes.

[TST]

Når sluttspillet blir flyttet rett før sesongen er over, i tillegg til at det ble offline er det kanskje ikke så veldig overraskende at noen skulle få problemer med å stille lag. 

 

 

Sesongen skulle egentlig vært avsluttet førstkommende helg, 12.-14. mai. Halvannen måned før, 29. mars, annonserte på e-post til lagene at det blir offline og at den flyttes en uke til 20. mai. Synes du 29. mars er «rett før sesongen er over»? ESL Cologne-kvalifiseringen var ikke kjent på det tidspunktet forøvrig.

[KANE2009]

Resten av kritikken han kom med da?

[raichi]

 

Når sluttspillet blir flyttet rett før sesongen er over, i tillegg til at det ble offline er det kanskje ikke så veldig overraskende at noen skulle få problemer med å stille lag. 

 

 

Synes du 29. mars er «rett før sesongen er over»?

Det var kun én gjenstående runde av seriespillet etter 29. mars. Så ja, jeg synes det er rett før sesongen er over. Poenget er at sluttspillet blir flyttet fra tidligere bestemt dato til et senere tidspunkt rett før det er avgjort hvem som kommer til sluttspillet, hvor det er større sannsynlighet for å krasje med evt. eksamener o.l.

[zeptyy]

Kanskje skribent prøve og skrive navne mitt rett

Leif Eirik <zeptyy> Johnsen

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Det at bx3 ikke rykker ned er faktisk kaos. Hvor er logikken? At et lag som blir slått ut fordi de suger skal få lov til å staye i 1 div, fordi Norse ikke stiller opp til sluttspill? Korrupsjonen her gjør meg dummere enn downs.

[enzj]

sjokk at bx3 fant en måte å beholde plassen, lurer på hvor mye penger Norse fikk for dette ;PPppppP

[Hofer]

Kanskje skribent prøve og skrive navne mitt rett

Leif Eirik Johnsen

 

Rettet på dette nå

[Hofer]

 

 

Når sluttspillet blir flyttet rett før sesongen er over, i tillegg til at det ble offline er det kanskje ikke så veldig overraskende at noen skulle få problemer med å stille lag. 

 

 

Synes du 29. mars er «rett før sesongen er over»?

Det var kun én gjenstående runde av seriespillet etter 29. mars. Så ja, jeg synes det er rett før sesongen er over. Poenget er at sluttspillet blir flyttet fra tidligere bestemt dato til et senere tidspunkt rett før det er avgjort hvem som kommer til sluttspillet, hvor det er større sannsynlighet for å krasje med evt. eksamener o.l.

Alle lagene som skulle til sluttspillet var allerede klare etter nest siste runde.

[Erlink]

Dette skjer mange ganger hver eneste sesong, bare ikke så ofte i 1. div.

 

Hver eneste sesong er det noen som slipper å rykke ned fordi andre lag trekker seg eller fordi andre lag som har krav på plass i divisjonen ikke melder seg på neste sesong.

 

Regelverket er også ganske tydelig på prioriteringen: Lag som trekkes skal prioriteres rykket ned foran lag som havner på nedrykksplass.

[Fearsome]

Regelen som sier at "Lag som egentlig skulle rykket ned har forrang foran lag fra lavere divisjon som har tapt kvalifiseringskamp(er) for opprykk." (§ 5-9 3.) synes jeg er noe merkelig. Lavere divisjonslaget har spilt mot vanskeligere motstand enn dette laget som nå får forrang. Fortjener de ikke isåfall en ny sjanse til å vise om de er bedre enn laget som nå beholder plassen på bakgrunn av et annet høyere divisjonslag sitt spill?

[SMW-_-]

Regelen som sier at "Lag som egentlig skulle rykket ned har forrang foran lag fra lavere divisjon som har tapt kvalifiseringskamp(er) for opprykk." (§ 5-9 3.) synes jeg er noe merkelig. Lavere divisjonslaget har spilt mot vanskeligere motstand enn dette laget som nå får forrang. Fortjener de ikke isåfall en ny sjanse til å vise om de er bedre enn laget som nå beholder plassen på bakgrunn av et annet høyere divisjonslag sitt spill?

 

Laget fra lavere divisjoner har spilt mot vanskeligere motstand? Det er jo en direkte selvmotsigelse?

[siimsy]

 

Regelen som sier at "Lag som egentlig skulle rykket ned har forrang foran lag fra lavere divisjon som har tapt kvalifiseringskamp(er) for opprykk." (§ 5-9 3.) synes jeg er noe merkelig. Lavere divisjonslaget har spilt mot vanskeligere motstand enn dette laget som nå får forrang. Fortjener de ikke isåfall en ny sjanse til å vise om de er bedre enn laget som nå beholder plassen på bakgrunn av et annet høyere divisjonslag sitt spill?

 

Laget fra lavere divisjoner har spilt mot vanskeligere motstand? Det er jo en direkte selvmotsigelse?

Mener vell konkret i det tilfellet her regner jeg med.

[Fearsome]

 

 

Regelen som sier at "Lag som egentlig skulle rykket ned har forrang foran lag fra lavere divisjon som har tapt kvalifiseringskamp(er) for opprykk." (§ 5-9 3.) synes jeg er noe merkelig. Lavere divisjonslaget har spilt mot vanskeligere motstand enn dette laget som nå får forrang. Fortjener de ikke isåfall en ny sjanse til å vise om de er bedre enn laget som nå beholder plassen på bakgrunn av et annet høyere divisjonslag sitt spill?

 

Laget fra lavere divisjoner har spilt mot vanskeligere motstand? Det er jo en direkte selvmotsigelse?

Mener vell konkret i det tilfellet her regner jeg med.

Det stemmer både i dette tilfellet og i alle tilfeller. Regelen tilsier at laget fra lavere divisjoner som har spilt om opprykk, og tapt, mister forrang mot laget fra første divisjon som plassert dårligere på tabellen enn laget de spilte om opprykk mot. Laget fra lavere divisjon har derav møtt vanskeligere motstand enn laget som nå får forrang. Poenget mitt er rettet mot hvorfor ikke regelen tillater omspill om opprykksplassen. Dette er selvfølgelig ikke relevant i dette tilfellet hvor BX3 beholder plassen i 1.div, men i fremtiden. Regelverket kan ikke endres med tilbakevirkende kraft.