Redaksjonen. Skrevet 10. mai 2017 Del Skrevet 10. mai 2017 5000 arbeidere evakuert etter at tunnel med radioaktivt avfall kollapset i USA Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 10. mai 2017 Del Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft? Lenke til kommentar
Stefski Skrevet 10. mai 2017 Del Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft? Blir det ikke unaturlig å utgiftsføre omkostninger, som følge av kjernevåpenproduksjon, på kjernekraftproduksjon? 1 Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 10. mai 2017 Del Skrevet 10. mai 2017 8000 personer i arbeid frem til 2060. Blir disse utgiftene normalt tatt med når det er snakk om produksjonspris for kjernekraft? Blir det ikke unaturlig å utgiftsføre omkostninger, som følge av kjernevåpenproduksjon, på kjernekraftproduksjon? Jo, men det er like urettferdig at kjernekraftproduksjonen ikke belastes, men selvsagt er det avfallet til kjernekraftproduksjonen som er aktuell i denne sammenhengen. Lenke til kommentar
MrAHB Skrevet 14. mai 2017 Del Skrevet 14. mai 2017 "Hullet skal nå fylles igjen med jord." Høres ikke akkurat så betryggende ut. Stein og betong står i allefall i mot regn (flom) mye bedre enn jord. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå