Hvis et tre faller ned i skogen og ingen observatør er der, vil det avgi lyd?

[JC.]

Hvis du blir påkjørt av en bil du ikke ser, ble du da egentlig påkjørt? … 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Solen går inn og ut av eksistens utifra skylaget som tildekker den. Ut av syn, ut av sinn (og eksistens tydeligvis)..

Endret 31. desember 2022 av Fustasjeopphengsforkobling

[BlunderPOP]

MrKlonopin skrev (På 9.5.2017 den 15.45):

"Hvis et tre faller ned i skogen og ingen observatør er tilstede, vil det da avgi noen lyd?"

Dette er et gammelt og omdiskutert spørsmål, men hva mener dere?

 

Jeg vil besvare nei. Lyd er ikke objektivt. Det er resultatet av trykk som sprer seg gjennom materie i form av bølger. Forholdene til at lyd kan oppfattes, er selvsagt tilstede. Men lyden i seg selv skapes gjennom et møte mellom disse forhold og trommehinnen hos en levende organisme; På samme måte som øynene på et vis skaper lyset (kanskje mer presist "tolker og omgjør" partikler til lys). 

Du beskriver tolkningen av et lydbilde av et organisme, lyden i seg selv trenger ikke å tolkes gjennom hørsel hos organismer den eksistere som forskyvning av atomer irrelevant om noen tolker den på noe vis. du kjenner kanskje til at det er visse frekvenser av lyd eldre personer over 35 ikke hører så godt, lyden kan allikevel tolkes indirekte gjennom reaksjonen hos hunder og barn nær personen som ikke hører lyden, selv om lyden faktisk er tilstede. Lyd kan også få fysiske følger for glass eller tynnere membraner som spekker eller omformes som følge av dette, man er med andre ord ikke en gang nødt til å være tilstede for å bevise at lyden har eksistert.