Diskusjon.no fortsetter som før, vi er ikke solgt til VG

[jae-ols]

Hva når skjerme har en fysik liten størelse , men høy oppløsning.

"stor skrift" viljo likevel bli ganske liten

 

Har man en stor skjerm med lav opløsing so vil jo "liten skrift" fremstå som stor skrift med grove kanter

 

Så jeg vil påstå at det verken er tomm-størelsen eller oppløsningen ver for seg som betyr noe men begge deelr samtidig

Hva når skjermen bare er 27 tommer og oppløsningen er lav? Blir det da bra? 

[Quote]

Moderatormelding

Diskusjon om skjermstørrelse kan tas i en annen tråd fra nå av.

Videre avsporing vil bli fjernet.

[Sveern]

Skulle ikke Tek skilles ut i dag?

[plankeby]

Skulle ikke Tek skilles ut i dag?

Tek.no har vist til at de vil varsle i forkant når dem har en dato. Foreløpig er ingen dato satt i konsernet. Jeg fikk dette svaret i mail.

[Ozelot]

Forum-knappen mangler ihvertfall på tek.no ...

Endret 20. juni 2017 av Ozelot

[Dubious]

Lenkene øverst forsvant for lenge siden og forum knappen forsvant nylig så nå er jeg knapt innom Tek da jeg har laget en link rett til forumet

[BadCat]

Jeg kan ikke komme på noe godt som er kommet ut av Tek-epoken. Nå kan det kun gå fremover.

[tommyb]

Tja, tek.no er et godt domenenavn. 

[BadCat]

Igrunnen ikke da *tek stort sett brukes av selskaper som produserer varer.

[tommyb]

Joda, det er det.  

[fnwilborn]

Likte mye bedre gamle hardware.no

[tommyb]

Ser at domenet hardware.no har fulgt etter tek.no, det er vel ikke noe stas. 

[BadCat]

Det er innholdet og folkene som er viktig, ikke navnet.

[Malvado]

Nåda, utviklingen av innholdet hos Hardware og så senere Tek gikk i alle fall feil vei, se på alle artiklene om mobiltelefoner og mangelen på ordentlige artikler om "hardware" altså pc komponenter , tilbehør og alt annet vi entusiaster elsker.

 

En god artikkel om overklokking er det lenge siden man har hatt, ekstremkjøling eller andre slike prosjekter ser ut til å dukke opp om med samme frekvens som man skraper frem millionen på flaks loddene og den gode entusiasmen som lå i de gamle artiklene fra 199x og frem til 2007/08 er nå ekstrem mangelvare...

 

Det aller verste som vi heldigvis slipper nå er at selv om vi prøvde å gi gode tilbakemeldinger til redaksjonen så var det lite respons og endringene uteble, nå er nå den gjengen borte og forumet har muligheten til å knytte seg enten til noen andre eller sponse entusiastene som har litt peiling og som fortsatt skriver her på forumet.

[fnwilborn]

*Gamle* Hardware.no  

 

Den siden jeg oppdaget på nittitallet var magisk for en ung, teknologiinteressert spire.

[sinnaelgen]

Det er pengen sin skyld:

Hardware .no eller tek.no ble så opptatt av penger at de begynte med alle disse pluss artiklene. 

derfra gikk det nedover for artiklen ble ikke så intresant at dere tjente nokk penger til at dere vil forsette med de gemle og intresante artiklene

 

Nå er det penger og lokende overskrifter som gjelder

[Dubious]

Da er det de som betalte for Ekstra som har skylda!

[L4r5]

Det er pengen sin skyld:

(...)

Selvfølgelig er det pengene sin skyld. Hva trodde du? At folk ofret sin tid gratis for å gi utakknemlige nerder stoffet sitt? Ja, det kan fungere for små hobbysider, men så fort du kommer over en viss størrelse så går ikke det lenger.

[sinnaelgen]

 

Det er pengen sin skyld:

(...)

Selvfølgelig er det pengene sin skyld. Hva trodde du? At folk ofret sin tid gratis for å gi utakknemlige nerder stoffet sitt? Ja, det kan fungere for små hobbysider, men så fort du kommer over en viss størrelse så går ikke det lenger.

 

Da har formet blit for stort

Samtidig så er jo faren veldig stor for at pengene styer brukerne vekk fra forumet , fordi  man ikke får det inholdet man ønsker uten å måtte betale dyrt for det

 

Da er man komme dithen at også forumet tar opp kampen mot de etablerte nettsiden som tar betelt for innholdet

Det kommer dere til å tape på , enten der vil eller ikke

 

Gaper man over for mye så går det nesten altid galt

[BadCat]

Det beste er å produsere innhold med høy kvalitet mot frivillige donasjoner, ikke å være underlagt store selskaper med krav til inntjening.

 

Det kan ta to-tre uker å utføre en dybdetest eller skrive en god artikkel, men hvis fokuseringa blir på å få ut 5-10 clickbait-artikler per døgn, så sier det seg selv at det over tid ikke blir noe annet enn en lang rekke søppel.

 

Man kan hyre inn folk til å skrive artikler med mindre dybde, men det bør aldri ta over for det å produsere så godt innhold som mulig, kun være et supplement.

Endret 24. juni 2017 av BadCat