VG kjøper Tek.no

[Voosj]

Hvorfor kjøpte dere ikke ITavisen istedet?

[C64C]

Må være dårlig nytt for oss på diskusjon.no.

[flinx]

Jeg har vært med på oppkjøp av nettsteder før, noen med forumbrukere med på lasset, andre uten. Problemet er uansett at merkevaren blir utvannet og det kommer føringer fra oven som ikke skjønner det de faktisk har kjøpt opp. Felles for alle har vært at de økonomiske forutsetningene som lå til grunn for oppkjøpet forverres ettersom den reklamefinansierte modellen kollapser. Når ny ledelse da forsøker å kompensere for dette, gjør de ting verre i stedet for å se på hva som gjorde nettstedet til en suksess i utgangspunktet. Her bør VG egentlig se bort fra dagens Tek.no, og heller se på en arkivert utgave av Hardware.no og hva som lå til grunn for at de gjorde bra den gangen. Disse kjerneprinsippene må ivaretas for at nye Tek.no skal lykkes. Dessverre er en av de største feilene allerede begått ved at forumene ikke følger med på lasset. Dette kan delvis løses ved å inngå en avtale med diskusjon.no-eiere om videre linking/bruk, og/eller i det minste innleie/ansettelse av moderatorteamet slik at det blir en kontinuitet deretter. Gjeldende regler for moderering og brukernes atferd må også videreføres.

 

Husk også at dere nå har ansvaret for at deres nyansatte trives på jobben - teknologijournalister er ikke som andre journalister - de skriver fordi de har lidenskap for temaene de jobber med. Hvis du tvinger en PC-entusiast til å teste og skrive om støvsugere og hårfønere, kommer vedkommende før eller senere til å slutte, og ikke minst gjøre en dårlig jobb.

 

PS. Teks lesere er i høy grad teknologiinteresserte og vil sannsynligvis bruke Adblock og andre teknologier for å blokkere irriterende annonser. Forsøk på å hindre dette vil bare føre til tapte lesere og irritasjon. Her er det bedre å bare kaste inn håndkleet og innse at det er bedre å beholde lesertallene enn at man skal tjene penger på hver eneste sidevisning. Sammen med en god kommentarløsning skaper dette engasjement blant alle leserne av artikler, ikke bare kun Teks tradisjonelle.

[-Night-]

Jeg har vært med på oppkjøp av nettsteder før, noen med forumbrukere med på lasset, andre uten. Problemet er uansett at merkevaren blir utvannet og det kommer føringer fra oven som ikke skjønner det de faktisk har kjøpt opp. Felles for alle har vært at de økonomiske forutsetningene som lå til grunn for oppkjøpet forverres ettersom den reklamefinansierte modellen kollapser. Når ny ledelse da forsøker å kompensere for dette, gjør de ting verre i stedet for å se på hva som gjorde nettstedet til en suksess i utgangspunktet. Her bør VG egentlig se bort fra dagens Tek.no, og heller se på en arkivert utgave av Hardware.no og hva som lå til grunn for at de gjorde bra den gangen. Disse kjerneprinsippene må ivaretas for at nye Tek.no skal lykkes. Dessverre er en av de største feilene allerede begått ved at forumene ikke følger med på lasset. Dette kan delvis løses ved å inngå en avtale med diskusjon.no-eiere om videre linking/bruk, og/eller i det minste innleie/ansettelse av moderatorteamet slik at det blir en kontinuitet deretter. Gjeldende regler for moderering og brukernes atferd må også videreføres.

 

Husk også at dere nå har ansvaret for at deres nyansatte trives på jobben - teknologijournalister er ikke som andre journalister - de skriver fordi de har lidenskap for temaene de jobber med. Hvis du tvinger en PC-entusiast til å teste og skrive om støvsugere og hårfønere, kommer vedkommende før eller senere til å slutte, og ikke minst gjøre en dårlig jobb.

 

PS. Teks lesere er i høy grad teknologiinteresserte og vil sannsynligvis bruke Adblock og andre teknologier for å blokkere irriterende annonser. Forsøk på å hindre dette vil bare føre til tapte lesere og irritasjon. Her er det bedre å bare kaste inn håndkleet og innse at det er bedre å beholde lesertallene enn at man skal tjene penger på hver eneste sidevisning. Sammen med en god kommentarløsning skaper dette engasjement blant alle leserne av artikler, ikke bare kun Teks tradisjonelle.

Ja dette merket jo Tek når de prøvde blokere oss fra og lese med adblock, det var en katt og mus lek. Jeg  personlig la whitelist på tek.no, men VG derimot skal få adblock på alt som er.  funker like bra med vg block, men det er vell en app idee for Chrome. "VG filter"

[madammim]

Jeg her filtrert vekk VG og DB i flere år allerede, og kommer til å fortsette med det. Tar det som et lite "nederlag" hvis jeg må innom å lese fordi noen har linket til noe interessant der... Jeg HATER måten de formulerer overskrifter og vinkler saker for å lure folk til å klikke. Spiller på kjendiser og sex, samtidig som de ønsker å fremstå seriøst? Jeg lurer ofte på hva nivået er på den gjengse nordmann som går på dette vrøvlet. 

 

Dette betyr mest sannsynlig adjø Tek.no for meg. Rart å tenke på, har vært innom mer eller mindre daglig de siste 15+ årene. Kvaliteten har gått tydelig nedover de siste årene, som mange har påpekt, men det er vel økonomi i å skrive om sirkelsager og støvsugere samt bruke kreative overskrifter. Det som har holdt meg fast her er forumet. Jeg er ikke den mest aktive brukeren på forumet, men du verden for en entusiasme og kunnskapsnivå blant brukerne her. Mange ganger overgår kommentarene artiklene. Jeg vil gå så langt som å si at den egentlige verdien som er opparbeidet over snart 20 år er forumet.

 

Hva skjer med oss som er ekstra-medlemmer? Jeg har ingen interesse i å bli med over, men kunne egentlig tenkt meg å fortsette å støtte forumet vårt. Hva er planene for oss?

Endret 9. mai 2017 av madammim

[daniel_984]

Og med det sier jeg opp mitt abonnement og fjerner sida fra favs.. Gzus jeg savner good ol' days..

[Gravitass]

 

Mvh

Ola Stenberg

Digitalredaktør VG

 

 

Hei Ola, 

 

Jeg håper at du fortsatt leser alle postene på denne forumtråden, siden den gir en god pekepinn på hva vi som lesere av tidligere hardware.no, akam.no m.fl. og tek.no har som krav og hva vi ønsker. Vi skriver dette for å kunne gi råd om hva som gjør at en teknologiside faktisk er en teknologiside og ikke noen billig etterligning av noe annet. 

 

Men videre til mitt poeng: 

 

Jeg tenkte på det faktum at dere (VG.no) har jo publisert flere av testene som tek.no har skrevet. Så jeg lurte litt på om det var samme artikkelen eller om det var noe som var fordummende og forenklet til "fordel for VGs lesere". Noe som jeg synes at det var. 

 

Jeg sammenlignet en test av Huawei P10 som ble skrevet av tek.no 03.03.2017 og publisert på VG.no 20.03.2017. 

 

Her er linkene: 

 

https://www.tek.no/artikler/test-huawei-p10/377274

http://www.vg.no/forbruker/teknologi/test-av-huawei-p10-lynende-rask/a/23953594/

 

Tek.nos artikkel har 2556 ord (ikke inkludert bildetekst og annet urelevant), mens den versjonen som VG.nos lesere får server er på 1157 ord, en viss forskjell må jeg si. 

 

Og en ting som er veldig tydelig er at det er mange avsnitt og tema som ikke er tatt med i det hele tatt i tillegg til noen enkeltsetninger. 

 

Avsnitt/tema som ikke er tatt med: 

 

Omtale av skjermen og oppløsningen

Forklaring på problemstilling rundt batteritid

Ytelsestall

Haugevis av smarte løsninger (omtale av UI)

En liste av alle "mer eller mindre uvanlige funksjonene"

Som vanlig telefon (omtale av telefonfunksjon og tastaturløsning)

Tidlig og global testenhet (forklaring av at tek.no tester en potensiell uferdig enhet)

Heftig hodetelefonlyd (omtale av den gode innebygde forsterkeren) 

Nattfunksjonen er fortsatt suveren (omtale av nattfunksjon i kameraet)

 

 

Så, alt dette blir VG.nos lesere snytt for av redaksjonen i VG.no. Det kan selvfølgelig være på grunn av noen krav i kontrakten mellom dere og tek.no på det tidspunktet, noe jeg ikke vet noe om. Men synes dere at det er greit å "sensurere" vekk tema for deres lesere? Vet dere hva deres lesere er interessert i og hva slags kunnskap de har og gjerne vil tilegne seg?

 

Nei, det gjør dere ikke.

 

Jeg er klar over at dere linker videre til tek.no, noe som kanskje burde gjøre det unødvendig å publisere hele artikkelen på VG.no. Men fra mitt ståsted så ser det ut som om at dere tror dere vet akkurat hva som genererer klikk og ..... ikke noe mer. 

 

Om VG.no har planer for det fremtidige tek.no noe som ligner på dette, så er det kroken på døren for tek.no. Dersom artiklene blir nesten helt rensket for fakta og gode sammenligninger så kan jeg ikke se for meg at noen har lyst å lese dette og ihvertfall ikke å skrive dette, stakkars journalister.

 

Vennligst ta vare på tek.no og la de få kjøre sitt eget løp uten styringer fra ledelsen. Gi de økonomiske friheter til å gjøre enda grundigere tester enn i dag både når det gjelder datakomponenter, forbrukerelektronikk (ikke gressklipere, driller osv. det kan Dinside.no få holde på med alene i sitt lille hjørne)  og andre elektroniske duppeditter. 

 

Uansett så vil jeg si lykke til i redaksjonen til tek.no, vi holder pusten med dere.  

[L4r5]

Skulle ønske jeg kunne plusse et innlegg mer enn en gang nå.

[-Night-]

Skulle ønske jeg kunne plusse et innlegg mer enn en gang nå.

Kan vell finne noe XSS som fikser det? Men du får være snill

[L4r5]

Kan vell finne noe XSS som fikser det? Men du får være snill

Jeg veit ikke engang hva XSS står for, så du får finne noen andre til den jobben.

[Malvado]

Skulle ønske jeg kunne plusse et innlegg mer enn en gang nå.

 

Du fikk i alle fall til enda en 1x siden du spurte pent!

[BadCat]

Det er bare 6 årsverk som følger med så da bør 2 tilfeldige med faglig tyngde kunne gjøre en langt bedre jobb.

 

Hvis jeg husker riktig var det 3-4 artikler i løpet av to år som var noenlunde ok.

Endret 10. mai 2017 av BadCat

[Aetius]

Tek.nos artikkel har 2556 ord (ikke inkludert bildetekst og annet urelevant), mens den versjonen som VG.nos lesere får server er på 1157 ord, en viss forskjell må jeg si. 

 

Og en ting som er veldig tydelig er at det er mange avsnitt og tema som ikke er tatt med i det hele tatt i tillegg til noen enkeltsetninger. 

 

[snip]

 

Jeg er klar over at dere linker videre til tek.no, noe som kanskje burde gjøre det unødvendig å publisere hele artikkelen på VG.no. Men fra mitt ståsted så ser det ut som om at dere tror dere vet akkurat hva som genererer klikk og ..... ikke noe mer. 

 

Her må jeg faktisk ta VG litt i forsvar.

 

Jeg vet ikke hvordan det har vært de siste årene, men da jeg jobbet i Akam og vi utvekslet stoff med Dagbladet, VG og Aftenpoften var det med hensikt og etter avtale at de andre mediene ikke fikk hele testene våre. Poenget var at de hadde lesere som ikke var interessert i dybdestoffet, mens vi hadde lesere som var det. Stort sett. Samtidig hadde de mange flere lesere enn oss. De var interessert i gratis innhold fra oss, mens vi var interessert i flere lesere fra dem. Det var da helt naturlig at de publiserte f.eks første og siste side (innledning og konklusjon) og lenket videre til oss, hvor de spesielt interesserte leserne (som vi ønsket å rekruttere til å bli Tek-lesere) kunne lese mer om målinger, testmetodikk, og så videre.

 

Ikke noe dramatikk i det.

 

Da var det rarere at samarbeidet med Dagbladet i sin tid strandet fordi de ikke lenger hadde ressurser til å motta gratis stoff fra oss og legge det inn i deres eget CMS. Samarbeidet med VG kom for Akam ikke skikkelig i gang, siden VG fremla krav om eksklusivitet, noe vi ikke var villige til å gi dem.

[Gravitass]

 

Tek.nos artikkel har 2556 ord (ikke inkludert bildetekst og annet urelevant), mens den versjonen som VG.nos lesere får server er på 1157 ord, en viss forskjell må jeg si.

 

Og en ting som er veldig tydelig er at det er mange avsnitt og tema som ikke er tatt med i det hele tatt i tillegg til noen enkeltsetninger.

 

[snip]

 

Jeg er klar over at dere linker videre til tek.no, noe som kanskje burde gjøre det unødvendig å publisere hele artikkelen på VG.no. Men fra mitt ståsted så ser det ut som om at dere tror dere vet akkurat hva som genererer klikk og ..... ikke noe mer.

Her må jeg faktisk ta VG litt i forsvar.

 

Jeg vet ikke hvordan det har vært de siste årene, men da jeg jobbet i Akam og vi utvekslet stoff med Dagbladet, VG og Aftenpoften var det med hensikt og etter avtale at de andre mediene ikke fikk hele testene våre. Poenget var at de hadde lesere som ikke var interessert i dybdestoffet, mens vi hadde lesere som var det. Stort sett. Samtidig hadde de mange flere lesere enn oss. De var interessert i gratis innhold fra oss, mens vi var interessert i flere lesere fra dem. Det var da helt naturlig at de publiserte f.eks første og siste side (innledning og konklusjon) og lenket videre til oss, hvor de spesielt interesserte leserne (som vi ønsket å rekruttere til å bli Tek-lesere) kunne lese mer om målinger, testmetodikk, og så videre.

 

Ikke noe dramatikk i det.

 

Da var det rarere at samarbeidet med Dagbladet i sin tid strandet fordi de ikke lenger hadde ressurser til å motta gratis stoff fra oss og legge det inn i deres eget CMS. Samarbeidet med VG kom for Akam ikke skikkelig i gang, siden VG fremla krav om eksklusivitet, noe vi ikke var villige til å gi dem.

Jeg skjønner hvorfor, og som jeg skrev i innlegget så hadde jeg en anelse om det var slik i avtalen, men jeg prøver bare å illustrere for VG.no at når de har tek.no "in house" så kan de ikke fortsette slik, her må det satses!

[DJViking]

Kanskje man skulle vente å se hva VG gjør med Tek for man forlater skuta.

 

Interessant, kan du utdype litt på hvilke avgjørelser som ødela prisguide? Imo var det gamle brukergrensesnittet mye bedre iforhold til hvor mange klikk jeg måtte gjøre for å velge spesifikasjoner. Prisjakt holder også på å tabbe seg der.

Hovedproblemet er rett og slett at de ikke gjorde noenting. De lot det bare ligge i mange år uten å verken oppdatere eller oppgradere noe som helst. Det var et dødt prosjekt. Så kom Prisjakt ut med brask og bram. Satsing for fullt med ressurser og TV-reklamer. Det var nok et Oh, shit-moment for eierene av Prisguide. Først etter at Prisjakt hadde blitt en veletablert konkurrent virket det som om de gadd å i det hele tatt se på det.
Det var frustrerende å se på.

Prisjakt er også eneste som stiller med en mobil App. Dog jeg liker ikke de vanlige nettsidene til Prisjakt og foretrekker Prisguide der.

Endret 10. mai 2017 av DJViking

[patricksletvold]

Må innrømme at jeg er litt skeptisk, som med alle oppkjøp. Så lenge innholdet forblir bra (eller bedre) har jeg ikke noe å klage på, men store aktører har en tendens til å endre på ting etter hvert.

[Teodor1979]

http://www.vg.no/rampelys/tv/media/medieprisene-vg-aarets-avis-og-aarets-nettsted/a/23993698/

 

"Hipp hipp, hurra"...

[Nelathi]

 

Prisguide.no ble igjen hos Ameida da innholdssidene ble solgt til TU.

 

VG er dog eid av Schibsted som som også eier Prisjakt, så uansett bør man vel forvente at det nåværende samarbeidet mellom Tek.no og Prisguide opphører på sikt (avhengig av eksisterende avtaler mellom partene).

For ordens skyld er det ikke lenge siden Prisguide.no "kjøpte seg selv"/kjøpte seg ut av Amedia. De er nå sin egen eier.

 

http://kampanje.com/tech/2017/05/grundere-kjoper-tilbake-prisguide/

 

Muligheten for å trekke mer trafikk til Prisjakt er nok en av grunnene til at Tek er svært interessant for Schibsted ja.

Hvis de vil ha mer trafikk til Prisjakt, bør de fokusere på å gjøre tjenesten bedre enn konkurenten istedet for å kjøpe til seg brukere til en dårligere tjeneste..

[gekve86]

Prisjakt er også eneste som stiller med en mobil App. Dog jeg liker ikke de vanlige nettsidene til Prisjakt og foretrekker Prisguide der.

Feil! Prisguide har også mobil app - til både Android og iPhone

[DJViking]

 

Prisjakt er også eneste som stiller med en mobil App. Dog jeg liker ikke de vanlige nettsidene til Prisjakt og foretrekker Prisguide der.

Feil! Prisguide har også mobil app - til både Android og iPhone

 

Et søk på Google Play avdekker den ja. Dette burde dem annonsert på Prisguide.no. Jeg finner ingen referanser der at dem har en Android App.