Kjøper vil heve bilkjøpet

[PavilionI7]

Hei!

 

Litt av et mareritt jeg har havnet oppi og jeg håper på gode råd.

Historien er som følger:

 

Jeg solgte bilen min, en VW Passat 2.0TDI 4motion Highline med 180.000km på telleverket til 64.000kr den 2. mai. Dette er en pris som jeg anser som billig da tilsvarende biler ligger ute på Finn.no til rundt 80.000kr. 

 

Etter noen dager ringer kjøperen, og har noen spørsmål angående bilen. Jeg svarer på alt jeg vet og forteller at bilen selges såpass rimelig grunnet rust (lakkbobler/sinkslipp som VW kaller det...). Forklarer videre at bilen har fulgt alle service, og etter mitt skjønn driftsikker. Den har til og med mobilitets-garanti til 192.000km. Kjøper kommer å ser på bilen og prøvekjører den.

 

To dager etter kjøpet er gjennomført tikker følgende melding inn:

 

"Jeg vil heve kjøpet av denne bilen. Rusten er langt mer alvorlig". Jeg forteller at jeg ikke kan belastes for rusten, da vi begge så på dette sammen. Videre kommer "Vi har gått over den, og det er langt mer alvorlig. Dessuten renner all spylevæske rett gjennom". Jeg kan garantere at spylevæsketanken var tett da jeg eide bilen. Bilen står parkert i garasje til vanlig, og en eventuell lekkasje ville lett ha blitt oppdaget. Ihvertfall hvis det renner rett igjennom. Jeg forteller at dette ikke kan skyldes meg. Så kommer nok en melding "Dessuten har bilen en ulyd i 5.gir som kan føre til totalhavari". 

 

Jeg blir helt målløs av denne kjøperen, bilen er tross alt 12år og ulyder i en Passat er ikke ukjent.

Likevel føler jeg ikke at jeg kan belastes for disse "skadene" da jeg ikke har holdt tilbake noen opplysninger og disse "feilene" var ukjente for meg. Jeg er sikker på at disse feilene ikke var tilstede da jeg eide bilen. 

 

I forhold til hevning av kjøp - hvor stiller jeg?

 

Det ble krysset av at bilen selges som den er, og at eventuelle feil er kjøpers. 

Jeg har ikke holdt tilbake noen opplysninger, og blir helt paff av dette. 

Endret 4. mai 2017 av PavilionI7

[Dufen]

Høres jo ut som om du har opplyst om alt du visste om. 
At kjøper angrer seg er ikke en unnskyldning for at han ikke gikk nøyere gjennom bilen ved besikting.
Be han sette seg på en pinne...

[krikkert]

Ved "som den er"-forbehold gjelder kjøpsloven §§ 19 og 20:

 

§ 19.Ting solgt «som den er». Auksjonssalg.

(1) Selv om tingen er solgt «som den er» eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

 

(a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,

 

(b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller

 

© tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

 

(2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

           

§ 20.Kjøperens onde tro, forundersøkelse m m.

(1) Kjøperen kan ikke gjøre gjeldende som mangel noe han kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet.

 

(2) Har kjøperen før kjøpet undersøkt tingen eller uten rimelig grunn unnlatt å etterkomme selgerens oppfordring om å undersøke den, kan kjøperen ikke gjøre gjeldende noe som han burde ha oppdaget ved undersøkelsen, med mindre selgeren har handlet grovt aktløst eller for øvrig i strid med redelighet og god tro.

 

(3) Reglene foran gjelder tilsvarende når kjøperen før kjøpet er gitt høve til å undersøke en prøve og mangelen angår en egenskap som skulle framgå av prøven.

Først kommer i tillegg kjøpsloven § 21: For at noe skal være en mangel i det hele tatt må feilen ha eksistert på tidspunktet kjøper overtok bilen.

 

Det er altså tre grunnlag for å konstatere mangel: Selger har gitt feil opplysninger (merk at dette er uavhengig av selgers kunnskap om hva som er riktig), selger har holdt tilbake opplysninger (dette forutsetter at selger visste eller måtte visst om opplysningene), eller bilen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å regne med gitt kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

 

Selv om man konstaterer en mangel, så er det ikke sikkert kjøper kan påberope seg den. Generelt sett kan ikke kjøper påberope seg noe som kjøperen burde ha funnet ut ved prøvekjøring (hvis selger har tilbudt prøvekjøring).

 

Og til slutt, for at man skal kunne heve kjøpet, må summen av mangler utgjøre et vesentlig avtalebrudd.

 

- Spylevæske: Var tett i din eiertid og under prøvekjøring. Feilen må ha oppstått etter overtakelse, og er derfor ingen mangel, jf. kjøpsloven § 21.

- Ulyd: Burde vært gjort gjeldende under prøvekjøring, jf. kjøpsloven § 20. Også tvilsomt om "ulyd" er noen mangel, må i så fall være mangel etter § 19 (1) c i kombinasjon med andre mangler. Er ikke "vesentlig dårligere stand" alene.

- Rust: Kan være feil eller manglende opplysninger, og kan også være mangel etter "vesentlig dårligere stand"-alternativet. Samtidig kan det også være at rustfeilen må avskjæres etter kjøpsloven § 20 -- når det ble påpekt så raskt etter overtakelse bør kjøper kunne si noe om hvorfor han ikke påpekte dette før. Det krever mer opplysninger om hva slags rust det er snakk om før dette kan sies å være en mangel.

 

Slik du beskriver saken ville jeg bestridt adgangen til å heve. Med forbehold om at du ikke har skrevet noe om rustomfang er summen av mangler kjøper har påberopt seg ikke et vesentlig kontraktsbrudd selv om man antar at kjøper har rett.

[PavilionI7]

Hei, takk for svar!

 

Kjøper har fremdeles lyst til å heve kjøpet og vi kommer ingen vei.

Jeg var såpass dum, og fylte ut vognkort del 2 sammen med kjøper - vi avtalte at han skulle få lov til å levere dette.

Slik det står nå, vil ikke han levere dette før jeg påroper meg å fikse disse feilene, han har gitt meg et prisestimat på 15.000kr.

Så nå kjører han rundt på en bil registert på meg med min forsikring da jeg ikke kan avmelde forsikringen min. 

 

Det sto følgende i Finn-annonsen: "Bilen selges billig grunnet småe rustskader"

Kjøper prøvekjørte bilen 2 ganger, dette står nevnt i kontrakten.

 

Hva jeg skal foreta meg nå har jeg ingen anelse om.

Sitter egentlig bare å venter på at parkeringsbøter, bom-regning ol. skal komme i posten. 

Endret 7. juni 2017 av PavilionI7

[kjetilkl]

Fyll ot salgsmelding pånytt og lever på biltilsynet sammen med en kontrakt og forklaring, så har du iallefall gjort det du kan. - Søkte litt rundt på nettet og fant et par saker der selger haddde gjort dette og fått bilen omregistert fordi kjøper ikke hadde levert salgsmelding.

[V-by]

Du kan vel få bilen avregistrert, selv om du ikke har tilgang til skiltene? Det er ihvertfall noe jeg hadde vurdert hvis jeg var deg. Du har solgt bilen. Vil han ikke ha den registrert på seg, så synd for han.

[PavilionI7]

Hei igjen!

 

Har vært i kontakt med vegvesenet angående avregistrering, da måtte jeg levere inn skiltene.

 

Skal prøve på å levere kontakt og forklaring - håper de viser litt forståelse.

 

Er det forresten straffbart og skru av skiltene på bilen selv for å levere disse?

Han bor vel toppen 1 time unna.

[KVTL]

Bare tull at du må levere inn skilter for at de skal begjære kjøretøyet avregistrert.

 

Først og fremst så lær deg å få kjøpers underskrift på del 2, selger av bil beholder av naturlige årsaker del 2 selv. Kjøper kan eventuelt få utfylt en salgsmelding.

 

Jeg ville levert salgsmelding elektronisk i dette tilfellet:

 

http://www.vegvesen.no/kjoretoy/Kjop+og+salg/salgsmelding-på-nett/salgsmelding

 

Send gjerne en e- post til kjøper at han må bekrefte salgsmeldingen på "Dine sider" hos Statens Vegvesen for at omregistreringen skal gå i orden. Du kan også ta med at det er viktig at salgsmelding blir levert slik at omregistreringen blir registrert. Blir ikke omregistreringen registrert korrekt, risikerer kjøper av bil å få den avregistrert. Jeg ville da også tatt med at du eventuelt vil kreve dekket påløpte utgifter som følge av manglendeomregistrering.

 

Når dette er gjort og bilen enda ikke har blitt omregistrert pga. motvilje hos kjøper, tar du kontakt med statens vegvesen. Ha med utskrift/ kopi av all relevant korrespondanse samt kjøpskontrakt samt en forklaring på hvorfor kjøper fikk med seg vognkort del 2. Skriv også at du har levert salgsmelding elektronisk, men kjøper ønsker ikke å fullføre prosessen. 

 

Dernest ber du om at Statens Vegvesen ved enkeltvedtak begjærer kjøretøyet avregistrert etter kjøretøyforskriften §2-31 første ledd siden selger nekter å levere digital salgsmelding/ vognkort del 2 for å gjennomføre omregistreringen.

 

 

 

Regionvegkontoret kan ved enkeltvedtak gjøre unntak fra bestemmelsen i § 2-31 bokstav a og midlertidig avregistrere kjøretøyet når a) det ikke foreligger et nytt vedtak om eierskifte, b) eier inngir informasjon om en ny eier av kjøretøyet og c) eier har gjort det som er rimelig å forvente for å dokumentere eierskifte.

Avregistreringen av kjøretøyet skal tilbakedateres til søknadstidspunktet, med mindre tidligere eier dokumenterer å ha vært i kontakt med offentlig instans på et tidligere tidspunkt.

 

Med unntak i dette tilfellet menes blant annet at skiltene må leveres inn til trafikkstasjonen.

 

Gjør dette så fort som mulig, du risikerer dyre regninger hvis dette ikke går i orden.