romankovich Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 Hvor mye båndbredde tar messanger? Er det noen slike programmer som tar mindre enn andre? Grei tjeneste å ha gående, men system ansvarlig sier messanger stjeler for mye av båndbredden. Lenke til kommentar
BBC Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 MSN Messenger tar svært lite båndbredde. Tror ikke det er noen særlig stor forskjell mellom de forskjellige messenger-programmene. Så lenge du/dere ikke sender filer gjennom MSN, så skjønner jeg ikke hva SA'en din mener. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 Hva er totale båndbredden, da? Og ved vanlig chatting, stjeler vel MSN Messenger så lite at det egentlig ikke merkes...? Oi, var et par sekunder for sent ute, gitt. _________________ "Signature? I don't need no steeenkin' signature!" http://minipuz.tk/ [ Denne Melding var redigert av: the_ruthless på 2002-02-28 17:25 ] Lenke til kommentar
romankovich Skrevet 28. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2002 Såvidt jeg har forstått kjører vi på 400 Mbit nettverk med en ADSL internettløsning. Kassene våre og internett går over samme nettkort, if you follow. Kassene bruker en SQL løsning som krever litt bånbredde. Vet ikke hvor mye. Messanger kan da umulig bruke så mye båndbredde at tjenesten må sperres? Den brukes selvsagt ikke til filoverføring. Kanksje SYSOPen tenker mer på sikkerhetshull? Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 Sikkerhetshull og båndbredde er to forskjellige ting. MSN-greier er gjerne litt hullete... Lenke til kommentar
BBC Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 Det går helt "greit" å bruke msn med mobil (9600bps), så SA'en din får komme med en bedre grunn for å stenge dere ute :smile: Noen sikkerhetshull i msn har jeg heller ikke hørt om (det vil ikke si at det ikke finnes). Lenke til kommentar
unique Skrevet 28. februar 2002 Del Skrevet 28. februar 2002 Messenger bruker ikke nevneverdig båndbredde. At dere kjører SQL har ingen betydning i denne sammenheng. Hvis systemadministrator mener noe annet vil jeg like å se dokumentasjonen på dette. Anng messenger og sikkerhetshull er det jo temmelig døfødt å skulle sperre Messenger på grunn av det. Hvis systemadministrator har problemer med sikkerhetshull må han jo kutte kabelen til internett!!! ALLE måter å komme på nettet innebærer en sikkerhetsrisiko på ett eller annet nivå. SA er jo der for å passe på og ivareta nettverket og sørge for at patcher implementeres i virksomheten. Hallo, hvis han mener dette skulle være et prob, burde han finne seg noe annet å gjøre. Nei, stå på krava og krev å beholde Messenger til han eventuelt kan komme med fornuftig dokumentasjon som tilsier noe annet. Lenke til kommentar
PowerOfNow Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Nå vet ikke jeg hvor mye "dritt" MSN sender med seg når man skriver med hverandre. En melding er ikke akkurat på så mange bytes (tegn), men kanskje MSN krypterer (øhh..sikkerhetshull til millioner) MSN vil ikke ta merkbar båndbredde så lenge du ikke sender filer (som sagt tidligere i denne tråden). Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Tja, det avgjoerende punktet her er vel kanskje forskjellen mellom *kan* ta for mye baandbredde og *vil / vil ikke* ta for mye. Lenke til kommentar
sjanten Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 msn stjeler _ikke_ engang nevneverdig ved filoverføring! kjører på isdn (64k). dette gjelder v/4msn instant msg, filoverføring, opera med 5 eller mer vinduer som søker... men så kjører jeg ver 3.6 (gidder ikke oppgradere) Lenke til kommentar
SpirreVipp Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Quote: On 2002-02-28 18:19, unique skrev:Anng messenger og sikkerhetshull er det jo temmelig døfødt å skulle sperre Messenger på grunn av det. Hvis systemadministrator har problemer med sikkerhetshull må han jo kutte kabelen til internett!!! ALLE måter å komme på nettet innebærer en sikkerhetsrisiko på ett eller annet nivå. SA er jo der for å passe på og ivareta nettverket og sørge for at patcher implementeres i virksomheten. Hallo, hvis han mener dette skulle være et prob, burde han finne seg noe annet å gjøre. Det er nettopp pga. MSN Messenger og sikkerhetshull at man sperrer denne porten i firewall. En SA (som jeg er) kan ikke løpe rundt hos alle brukere å patche opp Microsoft sine systemer hver gang det har blitt et nytt hull. Det går når man har et lite firma med kun få ansatte, men når man har nesten 100 brukere og da en del som sitter hjemme, ja da er dette umulig. Vi som jobber som SA rundt på forskjellige steder har i grunnen andre ting å gjøre enn å patche systemer til brukere som skal kaste bort tiden på andre ting enn å jobbe. Lenke til kommentar
dagm Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Quote: On 2002-03-02 15:15, SpirreVipp skrev: Quote: On 2002-02-28 18:19, unique skrev: Anng messenger og sikkerhetshull er det jo temmelig døfødt å skulle sperre Messenger på grunn av det. Hvis systemadministrator har problemer med sikkerhetshull må han jo kutte kabelen til internett!!! ALLE måter å komme på nettet innebærer en sikkerhetsrisiko på ett eller annet nivå. SA er jo der for å passe på og ivareta nettverket og sørge for at patcher implementeres i virksomheten. Hallo, hvis han mener dette skulle være et prob, burde han finne seg noe annet å gjøre. Det er nettopp pga. MSN Messenger og sikkerhetshull at man sperrer denne porten i firewall. En SA (som jeg er) kan ikke løpe rundt hos alle brukere å patche opp Microsoft sine systemer hver gang det har blitt et nytt hull. Det går når man har et lite firma med kun få ansatte, men når man har nesten 100 brukere og da en del som sitter hjemme, ja da er dette umulig. Vi som jobber som SA rundt på forskjellige steder har i grunnen andre ting å gjøre enn å patche systemer til brukere som skal kaste bort tiden på andre ting enn å jobbe. Å patche opp alle maskinene krever ikke mer enn noen minutter fra admin sin side. Det er bare å bruke MSI til å installere patchene automatisk. Enten gjennom active directory eller gjennom et oppstartscript. Men man skal vel ikke forlange alt for mye av systemadministratorer som drar på årene :razz: hehe, neida, man har sine egene rutiner. [ Denne Melding var redigert av: dagm på 2002-03-02 15:32 ] Lenke til kommentar
SpirreVipp Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Hvorfor skal vi lage et eget system for oppgradering av ting som ikke har med arbeidssituasjonen å gjøre? Er det ikke bedre at vi bruker tiden vår på å gjøre de programmer og systemer som hører firmaet til bedre og mer brukervennlig? Det er jo tross alt disse programmer og systemer vi bruker for å tjene penger og det er liksom derfor vi er i markedet. Nei, sperr alt som ikke har med arbeidet å gjøre. Lenke til kommentar
dagm Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Systemet ligger der, det er bare å ta det i bruk. Men å si at det er dumt å ha andre programmer som kan gjøre arbeidsmilijøet bedre, for eksempel å kommunisere med andre ansatte med et instant messenger program er jo positivt for brukerene. Det er akkurat som å si at, nei nå fjerner vi alle vannstasjonene og kaffen skal bort. Her skal det jobbes. Alt som kan bidra til at arbeidstakerne skal trives synes jeg skal være tilgjenglig for dem. Hvis det ikke medfører alt for mye arbeid, eller at det går på sikkerheten løs. Men som sagt, det kommer ann på rutinene til det bestemte firmaet. Skal det være mest mulig sikkert det jo bare å sperre av alt. [ Denne Melding var redigert av: dagm på 2002-03-02 17:10 ] Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 *SHRUG* Naa har tradisjonelt ikke M$ lagt noe saerlig vekt paa sikkerhet da. Saa jeg kan godt forstaa at folk gaar lei av bullshitet deres. Lenke til kommentar
SpirreVipp Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Quote: On 2002-03-02 17:09, dagm skrev:Systemet ligger der, det er bare å ta det i bruk. Men å si at det er dumt å ha andre programmer som kan gjøre arbeidsmilijøet bedre, for eksempel å kommunisere med andre ansatte med et instant messenger program er jo positivt for brukerene.Det er akkurat som å si at, nei nå fjerner vi alle vannstasjonene og kaffen skal bort. Her skal det jobbes.Alt som kan bidra til at arbeidstakerne skal trives synes jeg skal være tilgjenglig for dem. Hvis det ikke medfører alt for mye arbeid, eller at det går på sikkerheten løs. Det er jo nettopp dette som er ønskelig! Folk SKAL møtes ved kaffetraktere og vannbeholdere for å se hverandre og kommunisere på annen måte enn mail, telefon o.l. Det siste man ønsker da er et program som fjerner dette og som forøvrig blir brukt til å holde kontakt med andre enn kollegaer og kunder. Sikkerheten er jo en annen faktor og for vår del så er det denne som veier tyngst. Lenke til kommentar
dagm Skrevet 2. mars 2002 Del Skrevet 2. mars 2002 Quote: On 2002-03-02 18:45, SpirreVipp skrev:Det er jo nettopp dette som er ønskelig! Folk SKAL møtes ved kaffetraktere og vannbeholdere for å se hverandre og kommunisere på annen måte enn mail, telefon o.l. Det siste man ønsker da er et program som fjerner dette og som forøvrig blir brukt til å holde kontakt med andre enn kollegaer og kunder.Sikkerheten er jo en annen faktor og for vår del så er det denne som veier tyngst. Ja, men som regel er det flere kaffetraktere, flere etasjer osv :wink: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå