Ja, Nasjonalsosialistene var høyrevridde

[Skatteflyktning]

Den tradisjonelle høyre-venstre aksen er meningsløs.

 

Derfor redefinert over i første post.

[Camlon]

Poltikk kan vel egentlig deles inn i "hvem tjener på dette"?

 

Arbeiderene: Venstresiden

Middelklassen: Sentrum

Eliten: Høyresiden

 

Nei, så enkelt er det ikke. De mest venstrevridde landene i verden er ikke landene som er best for arbeiderene.

 

Det er også ingenting du kan definere som sentrumspolitikk, det er helt avhengig av hvilket land du er i. 

[QS4MO8J3]

Pussig refleksjon, vi andre har jo i snart åtti år vært klar over at NSDAP hatet kommunister, sosialdemokrater, marxister, og alle andre som kan anses å være på venstresiden, de gikk så langt som å henrette de fleste venstreorienterte i eget parti.

 

Autoritært styresett betyr jo at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres, hvordan Norge kan ha en autoritær økonomisk politikk er vel et mysterium, i og med at vi har frie valg, og alle har mulighet til å delta i politikken, slik at vi i aller høyeste grad har mulighet til å innvirke på den politikken som føres.

 

Det kan dog sikkert føles autoritært når flertallet har andre meninger enn en selv, det er ulempen med demokrati, alle får ikke viljen sin, det er flertallet som bestemmer.

Flertallet bestemmer = Autoritært styresett?

 

 

Det som jeg finner pussig er at NSDAP eller på folkemunne Nazismen, som står for Det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti. Altså nasjonal.. sosialistiske.. arbeiderparti..  Og det har alltid vært kjent at lå på den venstresiden av politiske spektret. Så hvor kommer det i fra at de tilhører høyre siden?

Poltikk kan vel egentlig deles inn i "hvem tjener på dette"?

 

Arbeiderene: Venstresiden

Middelklassen: Sentrum

Eliten: Høyresiden

 

...

 

Eliten tjente, og arbeiderene tapte, på NSDAP sin politikk.

 

Jødene var vel eliten, også tapte de? Folk flest i Tyskland tjente på politikken, fram til de tapte mot andre land? 

[Skatteflyktning]

 

 

Pussig refleksjon, vi andre har jo i snart åtti år vært klar over at NSDAP hatet kommunister, sosialdemokrater, marxister, og alle andre som kan anses å være på venstresiden, de gikk så langt som å henrette de fleste venstreorienterte i eget parti.

 

Autoritært styresett betyr jo at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres, hvordan Norge kan ha en autoritær økonomisk politikk er vel et mysterium, i og med at vi har frie valg, og alle har mulighet til å delta i politikken, slik at vi i aller høyeste grad har mulighet til å innvirke på den politikken som føres.

 

Det kan dog sikkert føles autoritært når flertallet har andre meninger enn en selv, det er ulempen med demokrati, alle får ikke viljen sin, det er flertallet som bestemmer.

Flertallet bestemmer = Autoritært styresett?

au·thor·i·tar·i·an

əˌTHôrəˈterēən/

adjective

1.

favoring or enforcing strict obedience to authority, especially that of the government, at the expense of personal freedom.

Google "Authoritarian definition" Endret 5. mai 2017 av Skatteflyktning

[QS4MO8J3]

 

 

Pussig refleksjon, vi andre har jo i snart åtti år vært klar over at NSDAP hatet kommunister, sosialdemokrater, marxister, og alle andre som kan anses å være på venstresiden, de gikk så langt som å henrette de fleste venstreorienterte i eget parti.

 

Autoritært styresett betyr jo at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres, hvordan Norge kan ha en autoritær økonomisk politikk er vel et mysterium, i og med at vi har frie valg, og alle har mulighet til å delta i politikken, slik at vi i aller høyeste grad har mulighet til å innvirke på den politikken som føres.

 

Det kan dog sikkert føles autoritært når flertallet har andre meninger enn en selv, det er ulempen med demokrati, alle får ikke viljen sin, det er flertallet som bestemmer.

Flertallet bestemmer = Autoritært styresett?

 

au·thor·i·tar·i·an

əˌTHôrəˈterēən/

adjective

1.

favoring or enforcing strict obedience to authority, especially that of the government, at the expense of personal freedom.

Google "Authoritarian definition"

 

???

[Skatteflyktning]

???

Vel, du spurte om autoritært styresett innebar at flertallet bestemmer, hvilket medfører at Norge IKKE har autoritært styresett ettersom flertallet ikke bestemmer.

 

Dog, ettersom autoritært ikke betyr "flertall", eller "mindretall", så kan man utmerket ha ett autoritært regime i Norge med mindretalls-regjering som er normen her. (Ikke noe i veien for å ha ett autoritært regime med flertalls-styre heller dog).

 

Eller hadde du vansker med å forstå definisjonen av autoritært?

 

Eller ønsket du linken?

 

https://www.google.com/search?q=authoritarian+definition

Endret 5. mai 2017 av Skatteflyktning

[QS4MO8J3]

 

???

Vel, du spurte om autoritært styresett innebar at flertallet bestemmer, hvilket medfører at Norge IKKE har autoritært styresett ettersom flertallet ikke bestemmer.

 

Dog, ettersom autoritært ikke betyr "flertall", eller "mindretall", så kan man utmerket ha ett autoritært regime i Norge med mindretalls-regjering som er normen her. (Ikke noe i veien for å ha ett autoritært regime med flertalls-styre heller dog).

 

Eller hadde du vansker med å forstå definisjonen av autoritært?

 

Eller ønsket du linken?

 

https://www.google.com/search?q=authoritarian+definition

 

Autoritært styresett betyr jo at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres, hvordan Norge kan ha en autoritær økonomisk politikk er vel et mysterium, i og med at vi har frie valg, og alle har mulighet til å delta i politikken, slik at vi i aller høyeste grad har mulighet til å innvirke på den politikken som føres.

 

Det kan dog sikkert føles autoritært når flertallet har andre meninger enn en selv, det er ulempen med demokrati, alle får ikke viljen sin, det er flertallet som bestemmer.

Dvs flertallet bestemmer(ifølge 'adeneo'), så da er flertallsstyre autoritært, da flertallet bestemmer, og mindretallet må innordne seg, eller bli straffet. Endret 5. mai 2017 av QS4MO8J3

[Skatteflyktning]

Dvs flertallet bestemmer(ifølge 'adeneo'), så da er flertallsstyre autoritært, da flertallet bestemmer, og mindretallet må innordne seg, eller bli straffet.

Tja, men nå betyr ikke "autoritært styresett at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres"

 

La oss si at folket hadde en innvirkning på styresettet som ble opprettet på 30-tallet i Tyskland ved at de valgte Hitler (om du ikke tror dette skjedde, så anta at det skjedde som et tankeeksperiment).

 

Var Nazi-regimet da ikke autoritært, ettersom folket hadde innvirkning på politikken som førtes?

 

Eller var det autoritært fordi de tvang folk til å adlyde regimets vilje?

 

Om de kun tvang mindretallet var det da IKKE autoritært?

Endret 5. mai 2017 av Skatteflyktning

[toreae]

Den tradisjonelle høyre-venstre aksen er meningsløs. Derfor redefinert over i første post.

 

Ting blir ikke meningsløst pga av du har skrevet det i førstepost.

[Skatteflyktning]

 

 

Den tradisjonelle høyre-venstre aksen er meningsløs. Derfor redefinert over i første post.

 

Ting blir ikke meningsløst pga av du har skrevet det i førstepost.

Stemmer, den tradisjonelle høyre-venstre aksen var meningsløs lenge før jeg skrev førstepost.

[QS4MO8J3]

 

Dvs flertallet bestemmer(ifølge 'adeneo'), så da er flertallsstyre autoritært, da flertallet bestemmer, og mindretallet må innordne seg, eller bli straffet.

Tja, men nå betyr ikke "autoritært styresett at folket ikke har noen innvirkning på politikken som føres"

 

Ikke folket, men de som ikke styrer!

La oss si at folket hadde en innvirkning på styresettet som ble opprettet på 30-tallet i Tyskland ved at de valgte Hitler (om du ikke tror dette skjedde, så anta at det skjedde som et tankeeksperiment).

'Vi', 'de' ol. er ikke alle.

Var Nazi-regimet da ikke autoritært, ettersom folket hadde innvirkning på politikken som førtes?

 

Eller var det autoritært fordi de tvang folk til å adlyde regimets vilje?

 

Om de kun tvang mindretallet var det da IKKE autoritært?

https://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism

[toreae]

 

 

Den tradisjonelle høyre-venstre aksen er meningsløs. Derfor redefinert over i første post.

 

Ting blir ikke meningsløst pga av du har skrevet det i førstepost.

Stemmer, den tradisjonelle høyre-venstre aksen var meningsløs lenge før jeg skrev førstepost.

 

 

For deg, kanskje. Men dine 2 akser beskriver heller ikke alt. Begge deler er forenkling.

[Skatteflyktning]

For deg, kanskje. Men dine 2 akser beskriver heller ikke alt. Begge deler er forenkling.

Ja min er også en forenkling, men min er en objektiv, kvantitativ og meningsfull forenkling, ikke en subjektiv og meningsløs forenkling.

[Sir]

 

Det som jeg finner pussig er at NSDAP eller på folkemunne Nazismen, som står for Det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti. Altså nasjonal.. sosialistiske.. arbeiderparti.. Og det har alltid vært kjent at lå på den venstresiden av politiske spektret. Så hvor kommer det i fra at de tilhører høyre siden?

Poltikk kan vel egentlig deles inn i "hvem tjener på dette"?

 

Arbeiderene: Venstresiden

Middelklassen: Sentrum

Eliten: Høyresiden

 

...

 

Eliten tjente, og arbeiderene tapte, på NSDAP sin politikk.

Så da var Stalin høyreekstrem?

[hekomo]

Til sammenligning kan det nevnes at Norge (alle partiene på stortinget) er mer økonomisk autoritære enn alle årene til nazistene unntatt 1938

Hva mener du med økonomisk autoritær?

[Skatteflyktning]

Hva mener du med økonomisk autoritær?

Hvor stor andel av GDP som er offentlige utgifter. Se Vertikal akse på graf i første post.

Endret 6. mai 2017 av Skatteflyktning

[hekomo]

 

Hva mener du med økonomisk autoritær?

Hvor stor andel av GDP som er offentlige utgifter. Se Vertikal akse på graf i første post.

 

Merkelig definisjon.

[toreae]

 

For deg, kanskje. Men dine 2 akser beskriver heller ikke alt. Begge deler er forenkling.

Ja min er også en forenkling, men min er en objektiv, kvantitativ og meningsfull forenkling, ikke en subjektiv og meningsløs forenkling.

 

 

Pisspreik. Har aldri hørt at en-aksede venstre-høyre skulle være noe annet enn en forenkling. Og som brukes som en enkel beskrivelse. Om et land i økonomisk nedgang, som et sosialt tiltak, bruker mer penger og omdisponerer forsvarets penger til å verver flere soldater, vil det feilaktig slå ut til høyre på din skala. Det vil også gi mer økonomisk frihet, men på din skala vil det slå ut som mer autoritært.

 

Hvor mye fysisk sikkerhet (warfare) tilfører de forskjellige distriktsmusikkorpsene til forsvaret?

[Skatteflyktning]

Merkelig definisjon.

Ikke så fryktelig, ettersom om 100% av alt forbruk er offentlig innebærer det at det offentlige tar alle avgjørelser (kjøpre alt fra sykehus, skole, politi, etc som vi er vant til til og med brusen og potetgullet du får på kino (inkludert kinobilleten) på dine vegne.

 

Dvs Det offentlige tar alle avgjørelser på dine vegne: Totalitært.

 

Om 0% av alt forbruk er offentlig innebærer det at du selv kjøper brusen og potetgullet og kinobilleten og alt annet du idag er vant til å kjøpe, samt alt som det offentlige gir deg "gratis" som skole, sykeforsikring, politi etc.

 

Dvs Du tar alle avgjørelser om hvordan dine penger brukes selv: Frihet.

[misanthrope]

Hva er EGENTLIG den praktiske forskjellen på Nazister og Stalinister da?