Dette er Windows 10 S

[Niklasp]

Microsofts billig-variant som skal ta knekken på Chromebook.

Dette er Windows 10 S

[LMH1]

Lurer på hvordan man setter opp nettleser f.eks?

 

Da microsoft store har ikke gratis programmer på lik måte som linux.

Har selv mine tvil på ubuntu\fedora eller noe annet blir valgt istedenfor.

 

 

Ut i fra denne virker de like windows 10 pro vs S.

Men muligens man kan begrense hva som brukes.

Jeg trodde først det var snakk om tynnklient uten startmeny hvor kun apps store er installert.

Endret 3. mai 2017 av LMH1

[nagina]

Det kommer nok når MS setter press, ser ikke dette som Issue at all. Følger ikke Edge med? har ikke fulgt så nøye med på denne versjonen.

[LMH1]

Jo microsoft programmer følger med, men du kan ikke installere opera\chrome\firefox.

Alt annet programvare kan ikke installeres en det som finnes på microsoft store.

 

Greit nok for sikkerheten men tror problemene blir samme som på linux\chrome os blir begrenset hva du kan gjøre.

Er kun ikt ansvarlig og lærene som kan juble, de andre blir begrenset.

 

Man kan også deaktivere kamera eller andre ting f.eks skype.

Endret 3. mai 2017 av LMH1

[Eldrach]

Dette er nok en fullversjon av Windows 10, med kunstige begrensninger. Lurer på hvor lang tid det tar før noen hacker dette

[tommyb]

Dette er nok en fullversjon av Windows 10, med kunstige begrensninger. Lurer på hvor lang tid det tar før noen hacker dette

 

Jeg vil forvente at Windows S er bygget uten de Windows 10-delene som ikke trengs. Win32-APIene er ganske volumøse, og denne versjonen vil nok ta mindre plass på harddisken. Man kan kanskje forvente noen lager en ulisensiert overskriving som legger til Win32-bitene som S ikke trenger, men da er det jo enklere å bare distribuere en helt vanlig Windows 10 med en eller annen form for crack eller keygen, vet ikke hvordan det fungerer.

[Snøspade]

(...) men at de må være lastet ned via applikasjonsbutikken. Dette skal være for å sikre både brukeropplevelsen, sikkerheten og at appene følger Microsofts retningslinjer.

 

 

Les: Microsoft fortsetter arbeidet med å låse brukerene mest mulig inn i en særdeles lukket hage, hvor du ikke kan snike deg unna at Microsoft skal ha full kontroll på hva du bruker PCen til.

[tommyb]

 

Les: Microsoft fortsetter arbeidet med å låse brukerene mest mulig inn i en særdeles lukket hage, hvor du ikke kan snike deg unna at Microsoft skal ha full kontroll på hva du bruker PCen til.

 

 

Du kan si at de fortsetter, men de er jo ikke kommet noe lengre på det enn da de introduserte Windows RT. Jeg vil heller si et hakk kortere, siden de siden da har måtte tillate sideloading, og denne versjonen av Windows skal kunne oppgraderes til Pro. 

[Eldrach]

 

 

Les: Microsoft fortsetter arbeidet med å låse brukerene mest mulig inn i en særdeles lukket hage, hvor du ikke kan snike deg unna at Microsoft skal ha full kontroll på hva du bruker PCen til.

 

 

Du kan si at de fortsetter, men de er jo ikke kommet noe lengre på det enn da de introduserte Windows RT. Jeg vil heller si et hakk kortere, siden de siden da har måtte tillate sideloading, og denne versjonen av Windows skal kunne oppgraderes til Pro. 

Microsoft prøver litt for hardt å være Apple, det vil straffe seg

[Gjest Slettet+5132]

Gode nyheter, man slipper valgets kvaler for nettleser og søkemotor i Windows S.

[RamGuy]

 

 

 

Les: Microsoft fortsetter arbeidet med å låse brukerene mest mulig inn i en særdeles lukket hage, hvor du ikke kan snike deg unna at Microsoft skal ha full kontroll på hva du bruker PCen til.

 

 

Du kan si at de fortsetter, men de er jo ikke kommet noe lengre på det enn da de introduserte Windows RT. Jeg vil heller si et hakk kortere, siden de siden da har måtte tillate sideloading, og denne versjonen av Windows skal kunne oppgraderes til Pro. 

Microsoft prøver litt for hardt å være Apple, det vil straffe seg

Nå har vel Apple aldri forsøkt å låse ned ting i macOS på den måten Microsoft forsøker seg på her.

 

Eneste som er låst med macOS er jo maskinvaren den kan kjøre på. Programvaren i seg selv har da alltid vært like åpen som Microsoft/Windows.

[Gjest Slettet+5132]

Jeg vil påstå OS X er åpnere. Windowskjernen er ikke fri kildekode slik som Darwinkjernen er.

[covah]

Jo microsoft programmer følger med, men du kan ikke installere opera\chrome\firefox.

 

Så framt Firefox eller Chrome legges ut i Windows Store, vil man kunne bruke de. Men det krever jo selvsagt at feks. Google tilpasser Chrome til dette. De slipper da også egne oppdateringsrutiner slik det er i dag, og trenger bare å publisere ny versjon til Store.

[RamGuy]

Men de vil fremdeles ikke kunne settes som standard nettleser i Windows 10 S.

[RamGuy]

Et annet viktig spørsmål er jo hvorvidt Google og Mozilla i det hele tatt kan levere sine nettlesere som UWP-apps? Alt jeg leser på nett tilsier at rendering som skjer i UWP-apps må benyttes seg av Trident som er renderingmotoren i Microsoft Edge. Akkurat som alle nettlesere i Apple sin App Store må benytte seg av WebKit.

 

Om de tvingen over til Trident så er det jo plutselig ikke samme nettleser lenger i det hele tatt. Men nå som Microsoft ikke lenger krever at apper på Windows Store må være UWP-apps og du kan bruke Project Cenntenial og kan mer eller mindre bare pushe legachy/Win32 applikasjoner via Windows Store så har de vel kanskje også løftet på dette kravet?

[covah]

Men de vil fremdeles ikke kunne settes som standard nettleser i Windows 10 S.

Det vet vi ingenting om.

Per dags dato finnes det jo ingen nettlesere i Windows Store.  Hvis en av de store dukker opp der, ser jeg ingen grunn til at MS skal blokkere dette på noe vis.

[RamGuy]

 

Jo microsoft programmer følger med, men du kan ikke installere opera\chrome\firefox.

Så framt Firefox eller Chrome legges ut i Windows Store, vil man kunne bruke de. Men det krever jo selvsagt at feks. Google tilpasser Chrome til dette. De slipper da også egne oppdateringsrutiner slik det er i dag, og trenger bare å publisere ny versjon til Store.

 

 

 

Men nye versjoner til Store må vel igjennom en salgs prosess hos Microsoft? Det kan vel sånn sett sinke ting en hel del så jeg tviler på at de ser på dette som en fordel da de allerede tilbyr såpass sømløse og effektive oppdateringer rett i nettleseren fra før av. Det at de ikke kan settes som standard er jo uansett et problem.

[RamGuy]

 

Men de vil fremdeles ikke kunne settes som standard nettleser i Windows 10 S.

Det vet vi ingenting om.

Per dags dato finnes det jo ingen nettlesere i Windows Store.  Hvis en av de store dukker opp der, ser jeg ingen grunn til at MS skal blokkere dette på noe vis.

 

 

 

Tja, Microsoft selv ser jo ut til å være ganske klare på at det ikke vil gå;

https://www.theverge.com/2017/5/2/15525654/microsoft-windows-10s-default-browser-microsoft-edge

[Yopaz]

 

 

Men de vil fremdeles ikke kunne settes som standard nettleser i Windows 10 S.

Det vet vi ingenting om.

Per dags dato finnes det jo ingen nettlesere i Windows Store.  Hvis en av de store dukker opp der, ser jeg ingen grunn til at MS skal blokkere dette på noe vis.

 

 

 

Tja, Microsoft selv ser jo ut til å være ganske klare på at det ikke vil gå;

https://www.theverge.com/2017/5/2/15525654/microsoft-windows-10s-default-browser-microsoft-edge

Tja... om du leser mer enn overskriften og ingresses så kan du også lese dette:

Microsoft admits “you are able to download another browser that might be available from the Windows Store, but Microsoft Edge will remain the default if, for example, you open an .htm file.”

Så vi står igjen med spørsmålet om noen av de andre aktørene vil utvikle nettlesere til Store når Edge kommer til å være hovednettleseren uansett.

[Gjest Slettet+5132]

Det var vel ikke oppe til diskusjon? Det er vel ingen som har motsagt at det vil være mulig å lage nettlesere til Windows S (hvis man ignorere litt UWP-støy, som kanskje lar seg omgå). Spørsmålet er om man kan endre default nettleser.