Antifa Norge?

[Kakofoni]

Jeg har sett endel som har omtalt videoen og har absolutt ikke sett en eneste en som syns det er gøy fordi hun er kvinne, men heller fordi hun har kastet seg selv i en kamp hvor hun slår langt over sin vekt. Hun kom dit med klarte intensjoner om å skade andre da hun hadde med seg mange vin flasker hun slo etter mennesker med og poserte på facebook før hun dro dit hvor hun skrev hun skulle ta 100 nazi-skalper, klart med intensjoner om å være voldelig.

 

Det som da godtet mennesker er at en person som drar et sted med klare voldelige motivasjoner får smake sin egen medisin. Det er underholdende, og det er jeg enig i.

 

Også hørt noen kritisere antifa for å aktivt oppfordre kvinner til å gå først for å gjemme seg bak kvinner for å beskytte seg under "man skal ikke slå jenter" holdninger brent inn i de fleste. Men jeg har ikke vært der, og kan ikke akkurat se noen gode eksempler av det, så det vet jeg svært lite om.

Jeg gidder ikke grave frem kommentarene i etterkant. Jeg husker godt at det var et hav av kommentarer på reddit og 4chan som antok at hun var en "sjw" og variasjoner rundt det at antakeligvis krevde like rettigheter og da angivelig fikk det ved å bli dengt i trynet av en nynazist. Det er sexisme det, fordi det handler utelukkende om hvilket kjønn hun har. Videre at de graver frem personlige opplysninger og sprer nudes på internett er klassisk sexistisk internettatferd.

[VRK18]

Steike, søkte "antifa" på youtube og DETTE var det som kom frem....

Er denne dama representativ for bevegelsen?

 

 

 

Snakk om forfall!

 

Endret 3. mai 2017 av VR-katten

[Rudde]

 

Jeg har sett endel som har omtalt videoen og har absolutt ikke sett en eneste en som syns det er gøy fordi hun er kvinne, men heller fordi hun har kastet seg selv i en kamp hvor hun slår langt over sin vekt. Hun kom dit med klarte intensjoner om å skade andre da hun hadde med seg mange vin flasker hun slo etter mennesker med og poserte på facebook før hun dro dit hvor hun skrev hun skulle ta 100 nazi-skalper, klart med intensjoner om å være voldelig.

 

Det som da godtet mennesker er at en person som drar et sted med klare voldelige motivasjoner får smake sin egen medisin. Det er underholdende, og det er jeg enig i.

 

Også hørt noen kritisere antifa for å aktivt oppfordre kvinner til å gå først for å gjemme seg bak kvinner for å beskytte seg under "man skal ikke slå jenter" holdninger brent inn i de fleste. Men jeg har ikke vært der, og kan ikke akkurat se noen gode eksempler av det, så det vet jeg svært lite om.

Jeg gidder ikke grave frem kommentarene i etterkant. Jeg husker godt at det var et hav av kommentarer på reddit og 4chan som antok at hun var en "sjw" og variasjoner rundt det at antakeligvis krevde like rettigheter og da angivelig fikk det ved å bli dengt i trynet av en nynazist. Det er sexisme det, fordi det handler utelukkende om hvilket kjønn hun har. Videre at de graver frem personlige opplysninger og sprer nudes på internett er klassisk sexistisk internettatferd.

 

Så utifra hvordan du selv forklarer det virker det som om de likte at hun ble slått fordi hun var en SJW, da er det ikke fordi hun er kvinne? Vet også mange likte det fordi de antok hun var en av de som støtta sucker punchet av Richard Spencer når han sto fredfult og ga et intervju på åpen gate.

[Dufen]

 

Jo, det var det, anta at det er noe forskjell på at en mann slår enn dame enn fra at en person slår en person.

...

 

Du gjør i hvert fall mange antakelser på vegne av meg.

 

Responsen til denne videoen var klart sexistisk, da mye av det folk syntes var "gøy" var at det var nettopp en kvinne som ble slått.

 

Det som var morsomt var at et pretensiøst rasshøl fikk deng. Kunne omså vært en mann/transperson/kvinne, det hadde ikke hatt noe å si...

[Kakofoni]

Så utifra hvordan du selv forklarer det virker det som om de likte at hun ble slått fordi hun var en SJW, da er det ikke fordi hun er kvinne?

Jo, det er fordi hun er kvinne. At det falt inn under det SJW-våset var jo fordi de syntes det var så festlig at hun fikk "likestilling". Ironisk nok er det ikke likestilling når kjønnet ditt avgjør om du blir forfulgt på nettet på den måte hun ble.

 

Vet også mange likte det fordi de antok hun var en av de som støtta sucker punchet av Richard Spencer når han sto fredfult og ga et intervju på åpen gate.

Det gjorde jo alle i Antifa. Så det forklarer ikke så mye, spør du meg. For øvrig ganske interessant at det ble så stort oppstyr rundt henne, og ikke nynazisten som slo henne. Du tror ikke Identity Evropa også var ute etter å sloss da? Rart at det ble nevnt så lite.

[Kakofoni]

Det som var morsomt var at et pretensiøst rasshøl fikk deng. Kunne omså vært en mann/transperson/kvinne, det hadde ikke hatt noe å si...

Jada, sikkert...

[Dufen]

 

Det som var morsomt var at et pretensiøst rasshøl fikk deng. Kunne omså vært en mann/transperson/kvinne, det hadde ikke hatt noe å si...

Jada, sikkert...

 

Hva mener du? Jeg er ikke den typen som misliker en spesiell folkegruppe, rase eller whatnot. Men å se folk som oppfører seg som idioter få tilbake er bestandig herlig. 

 

Relatert, både til hva jeg selv mener og ad antifabevegelsen... 

[Rudde]

 

Så utifra hvordan du selv forklarer det virker det som om de likte at hun ble slått fordi hun var en SJW, da er det ikke fordi hun er kvinne?

Jo, det er fordi hun er kvinne. At det falt inn under det SJW-våset var jo fordi de syntes det var så festlig at hun fikk "likestilling". Ironisk nok er det ikke likestilling når kjønnet ditt avgjør om du blir forfulgt på nettet på den måte hun ble.

 

Du mener på samme måte som Eric Clanton som det de putter langt større resurser inn i?

 

 

Vet også mange likte det fordi de antok hun var en av de som støtta sucker punchet av Richard Spencer når han sto fredfult og ga et intervju på åpen gate.

Det gjorde jo alle i Antifa. Så det forklarer ikke så mye, spør du meg. For øvrig ganske interessant at det ble så stort oppstyr rundt henne, og ikke nynazisten som slo henne. Du tror ikke Identity Evropa også var ute etter å sloss da? Rart at det ble nevnt så lite.

 

Altså, på Berkly var det en "free speech rally" Antifa var der for å avslutte et lovlig, planlagt, og avtalt arrangement.

 

Det var folk der for arrangement og andre for Antifa, og da handler det om hvem som angriper. Vi vet antifa angrep folk som støttet arrangementet i en "våpenfri sone" hvor de ikke fikk lov å ha hjelp, pinner og slike ting hvor antifa kastet inn eksplosiver.

[Kakofoni]

Du mener på samme måte som Eric Clanton som det de putter langt større resurser inn i?

Så Eric Clanton ble forfulgt fordi han er mann?

 

Altså, på Berkly var det en "free speech rally" Antifa var der for å avslutte et lovlig, planlagt, og avtalt arrangement.

 

Det var folk der for arrangement og andre for Antifa, og da handler det om hvem som angriper. Vi vet antifa angrep folk som støttet arrangementet i en "våpenfri sone" hvor de ikke fikk lov å ha hjelp, pinner og slike ting hvor antifa kastet inn eksplosiver.

Free Speech Rally var den større konteksten. Slik Antifa skrev på siden deres i forkant møtte de opp som motsvar til at grupper av nynazister hadde samlet seg under Free Speech Rally, og det var disse de rettet seg mot. Og det er jo ikke tvil om at mistankene deres var riktig, i og med at hun fra Antifa ble slått ned av din gjengse nynazist fra Identity Evropa.

[Gavekort]

Moderatormelding

Tråden var feilpostet og har blitt flyttet til Politikk og Samfunn, fra og med her så forventes det mindre memes,bildemakroer og propagandavideoer.

 

Tilbakemelding tas på PM

 

[Rudde]

 

Du mener på samme måte som Eric Clanton som det de putter langt større resurser inn i?

Så Eric Clanton ble forfulgt fordi han er mann?

 

Er du seriøs? Ingen av de ble undersøkt på grunnlag av kjønnet deres. Folk fakket interesse av dem for situasjonen de var i, kjønnet var og er irrelevant.

 

 

Altså, på Berkly var det en "free speech rally" Antifa var der for å avslutte et lovlig, planlagt, og avtalt arrangement.

 

Det var folk der for arrangement og andre for Antifa, og da handler det om hvem som angriper. Vi vet antifa angrep folk som støttet arrangementet i en "våpenfri sone" hvor de ikke fikk lov å ha hjelp, pinner og slike ting hvor antifa kastet inn eksplosiver.

Free Speech Rally var den større konteksten. Slik Antifa skrev på siden deres i forkant møtte de opp som motsvar til at grupper av nynazister hadde samlet seg under Free Speech Rally, og det var disse de rettet seg mot. Og det er jo ikke tvil om at mistankene deres var riktig, i og med at hun fra Antifa ble slått ned av din gjengse nynazist fra Identity Evropa.

 

Antifa skriver også at de som skulle snakke på free speech rally var ny-nazister. Noe vi alle vet ikke stemmer, så hva slags verdi skal liksom det utsagnet gi meg?

Endret 3. mai 2017 av Rudde

[Kakofoni]

Er du seriøs? Ingen av de ble undersøkt på grunnlag av kjønnet deres. Folk fakket interesse av dem for situasjonen de var i, kjønnet var og er irrelevant.

Klart jeg er seriøs. Jeg har jo nettopp forklart hvordan antifa-damen ble forfulgt pga. kjønnet hennes. Har du noen motargumenter mot dette?

 

Antifa skriver også at de som skulle snakke på free speech rally var ny-nazister. Noe vi alle vet ikke stemmer, så hva slags verdi skal liksom det utsagnet gi meg?

Kilde? Vil du utdype? Kan du også forklare relevansen dette har? Eller prøver du å distrahere meg fra det faktum at det faktisk var vaskeekte nynazister som møtte opp på protestene og at Antifa rettet seg mot disse?

[Rudde]

 

Er du seriøs? Ingen av de ble undersøkt på grunnlag av kjønnet deres. Folk fakket interesse av dem for situasjonen de var i, kjønnet var og er irrelevant.

Klart jeg er seriøs. Jeg har jo nettopp forklart hvordan antifa-damen ble forfulgt pga. kjønnet hennes. Har du noen motargumenter mot dette?

 

Hvordan ble hun forfulgt på grunn av kjønnet sitt på samme måte som Eric Clanton, som er mann? Og hvis så, ble han forfulgt fordi han er mann? Så de forfølger altså begge kjønn like grundig? Hvordan er det da på grunn av kjønnet deres?

 

 

Antifa skriver også at de som skulle snakke på free speech rally var ny-nazister. Noe vi alle vet ikke stemmer, så hva slags verdi skal liksom det utsagnet gi meg?

Kilde? Vil du utdype? Kan du også forklare relevansen dette har? Eller prøver du å distrahere meg fra det faktum at det faktisk var vaskeekte nynazister som møtte opp på protestene og at Antifa rettet seg mot disse?

 

http://reason.com/blog/2017/02/03/nyu-prof-screams-at-the-nypd-because-the

http://www.breitbart.com/tech/2017/02/02/4-arrested-gavin-mcinnes-event-violent-protests-erupt/

http://www.dailywire.com/news/15799/msnbcs-hayes-calls-trump-supporters-nazis-gets-joseph-curl#exit-modal

Endret 3. mai 2017 av Rudde

[misanthrope]

Antifa er mentalt tilbakestående. De er ikke antifa overhodet. De er bare fa, men forstår det ikke selv.

[Kakofoni]

Hvordan ble hun forfulgt på grunn av kjønnet sitt på samme måte som Eric Clanton, som er mann? Og hvis så, ble han forfulgt fordi han er mann? Så de forfølger altså begge kjønn like grundig? Hvordan er det da på grunn av kjønnet deres?

Nei, han ble ikke forfulgt fordi han er mann. Antifa-damen ble det, på grunn av måten det ble gjort på. At du klarer å grave frem en mann som har blitt forfulgt betyr ikke at dette var på samme måte, eller at det viser at alt-right ikke bryr seg om kjønnet til den det gjelder (du sitter ikke akkurat på en statistikk). Spesielt sistnevnte blir latterlig da det var så mye av den "kritikken" som var rettet mot antifa-kvinnen som handlet om at hun var nettopp kvinne.

 

http://reason.com/blog/2017/02/03/nyu-prof-screams-at-the-nypd-because-the

http://www.breitbart.com/tech/2017/02/02/4-arrested-gavin-mcinnes-event-violent-protests-erupt/

http://www.dailywire.com/news/15799/msnbcs-hayes-calls-trump-supporters-nazis-gets-joseph-curl#exit-modal

Eh... hvorfor skal vi diskutere dette? Det har jo ingenting med den hendelsen der å gjøre, eller om forfølgelsen til hun fra Antifa. Du flytter målet, og prøver å få meg til å svare på noe jeg ikke har diskutert, i stedet for å vedkjenne deg det faktum at Antifa gikk etter faktiske nynazister på Berkeley Free Speech Rally.

 

Antifa er mentalt tilbakestående. De er ikke antifa overhodet. De er bare fa, men forstår det ikke selv.

stay classy Endret 4. mai 2017 av Kakofoni

[Rudde]

 

Hvordan ble hun forfulgt på grunn av kjønnet sitt på samme måte som Eric Clanton, som er mann? Og hvis så, ble han forfulgt fordi han er mann? Så de forfølger altså begge kjønn like grundig? Hvordan er det da på grunn av kjønnet deres?

Nei, han ble ikke forfulgt fordi han er mann. Antifa-damen ble det, på grunn av måten det ble gjort på. At du klarer å grave frem en mann som har blitt forfulgt betyr ikke at dette var på samme måte, eller at det viser at alt-right ikke bryr seg om kjønnet til den det gjelder (du sitter ikke akkurat på en statistikk). Spesielt sistnevnte blir latterlig da det var så mye av den "kritikken" som var rettet mot antifa-kvinnen som handlet om at hun var nettopp kvinne.

 

Hvilken måte ble hun forfulgt på som viser at årsaken til at hun ble forfulgt var at hun var dame? Ville personen ikke blitt forfulgt om de var mann, slik som Eric?

 

Hvilken kritikk mot antifa-kvinnen som handlet om at hun nettopp var kvinne?

 

 

http://reason.com/blog/2017/02/03/nyu-prof-screams-at-the-nypd-because-the

http://www.breitbart.com/tech/2017/02/02/4-arrested-gavin-mcinnes-event-violent-protests-erupt/

http://www.dailywire.com/news/15799/msnbcs-hayes-calls-trump-supporters-nazis-gets-joseph-curl#exit-modal

Eh... hvorfor skal vi diskutere dette? Det har jo ingenting med den hendelsen der å gjøre, eller om forfølgelsen til hun fra Antifa. Du flytter målet, og prøver å få meg til å svare på noe jeg ikke har diskutert, i stedet for å vedkjenne deg det faktum at Antifa gikk etter faktiske nynazister på Berkeley Free Speech Rally.

 

Klarer du ikke følge med i din egen samtale?

 

Du skriver

 

 

Antifa skriver også at de som skulle snakke på free speech rally var ny-nazister. Noe vi alle vet ikke stemmer, så hva slags verdi skal liksom det utsagnet gi meg?

Kilde? Vil du utdype? Kan du også forklare relevansen dette har? Eller prøver du å distrahere meg fra det faktum at det faktisk var vaskeekte nynazister som møtte opp på protestene og at Antifa rettet seg mot disse?

 

[Kakofoni]

Hvilken kritikk mot antifa-kvinnen som handlet om at hun nettopp var kvinne?

Fordi det var et flust med kommentarer om nettopp at hun var kvinne, a.la. "equal rights, equal fights", masse kødding rundt kvinners rettigheter. I tillegg til at de gravde frem nakenbilder av henne, og det er klassisk sexistisk internettatferd. Dette har jeg allerede forklart.

 

Klarer du ikke følge med i din egen samtale?

Klarer du ikke lese?

 

Kilde? Vil du utdype? Kan du også forklare relevansen dette har? Eller prøver du å distrahere meg fra det faktum at det faktisk var vaskeekte nynazister som møtte opp på protestene og at Antifa rettet seg mot disse?

Du leste tydeligvis bare ett ord.

[Rudde]

 

Hvilken kritikk mot antifa-kvinnen som handlet om at hun nettopp var kvinne?

Fordi det var et flust med kommentarer om nettopp at hun var kvinne, a.la. "equal rights, equal fights", masse kødding rundt kvinners rettigheter. I tillegg til at de gravde frem nakenbilder av henne, og det er klassisk sexistisk internettatferd. Dette har jeg allerede forklart.

 

Kilde? Hvordan bestemmer "equak rights, equal fights" at årsaken til at hun ble undersøkt var at hun var kvinne? De seier det fordi hun er kvinne, det er ikke årsaken til at de bryr seg. De gravde frem nakenbilder fordi det fantes, hadde de funnet det på Eric hadde de også blitt blottet like åpent som hennes. På samme måte som de utga bilder av seksuell karakter på Ray (han som sucker puncha Richard Spencer), det var en mann, de gjør det fordi de finnes, ikke på grunn av kjønnene deres.

 

Hvordan kan dette være så vanskelig for deg å forstå?

 

 

 

Klarer du ikke følge med i din egen samtale?

Klarer du ikke lese?

 

Kilde? Vil du utdype? Kan du også forklare relevansen dette har? Eller prøver du å distrahere meg fra det faktum at det faktisk var vaskeekte nynazister som møtte opp på protestene og at Antifa rettet seg mot disse?

Du leste tydeligvis bare ett ord.

 

Så du spiller helt forvirra når jeg gir deg det du ber om? Kildene viser deg en utdypelse. Antifa kalle er alle "motstanderne deres" fascister og nazister uavhengig av om de er det eller ei. Så at de sier de er der på grunn av nazister er et helt verdiløst utsagn.

 

Nazister finnes for det første ikke, de ble beseiret under 2. verdenskrig. Det var muligens ny-nazister til stede. Det var ny-nazister der (en minoritet, vis meg gjerne for de var) fordi antifa var der. Antifa var ikke der på grunn av ny-nazister, de var der for å stoppe en fredelig free speech rally, det var målet deres, ikke å møte nazister (altså, de kaller jo alle som ikke er enig nazister, så vi må nesten forholde oss til hva faktisk ny-nazister er)

[Kakofoni]

Kilde? Hvordan bestemmer "equak rights, equal fights" at årsaken til at hun ble undersøkt var at hun var kvinne? De seier det fordi hun er kvinne, det er ikke årsaken til at de bryr seg. De gravde frem nakenbilder fordi det fantes, hadde de funnet det på Eric hadde de også blitt blottet like åpent som hennes. På samme måte som de utga bilder av seksuell karakter på Ray (han som sucker puncha Richard Spencer), det var en mann, de gjør det fordi de finnes, ikke på grunn av kjønnene deres.

 

Hvordan kan dette være så vanskelig for deg å forstå?

Jeg vet ikke hva du er uenig i her. Du snakker om "hva hvis", jeg snakker om at det faktisk var en stor del av den spredningen av henne som var av åpenbart sexistisk karakter, og gjorde mange konkrete kommentarer på at hun var kvinne og hendelsen ble delt i mange runkesirkler rundt at dette var "likestilling" og liknende. Skjønner ikke hvordan du klarer å betvile dette, eller betvile at det er sexistisk, men jeg gidder ikke grave frem søppel fra r/t_D, pussypass, /pol/ osv. for å overbevise deg om dette, som jeg har sagt tidligere.

 

Antifa kalle er alle "motstanderne deres" fascister og nazister uavhengig av om de er det eller ei.

 

Så at de sier de er der på grunn av nazister er et helt verdiløst utsagn.

Vent, på bakgrunn av at du klarte å finne en de angivelig skal ha kalt nazist men som du er uenig i? Det virker jo på den annen side som de var ganske spot-on i denne Berkeley-protesten.

 

Nazister finnes for det første ikke, de ble beseiret under 2. verdenskrig. Det var muligens ny-nazister til stede.

Jeg har konsekvent referert til disse som nynazister.

 

Det var ny-nazister der (en minoritet, vis meg gjerne for de var) fordi antifa var der. Antifa var ikke der på grunn av ny-nazister, de var der for å stoppe en fredelig free speech rally, det var målet deres, ikke å møte nazister (altså, de kaller jo alle som ikke er enig nazister, så vi må nesten forholde oss til hva faktisk ny-nazister er)

Åååååja, så det kom nynazister dit fordi antifa skulle dit? Det høres fullstendig søkt ut. Men det er vel en slik rasjonalisering du trenger for å kunne rettferdiggjøre synspunktet ditt. Antifa hadde en åpenbar, og tydeligvis riktig, mistanke om at det kom til å samle seg fascistiske grupperinger, noe som var grunnen til at de møtte opp. Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men siden du ikke viser til noen kilder, må jeg nesten anta at det er løgn.

 

Forøvrig så driver du nå og nedtoner innblandingen til fascistiske og nynazistiske grupperinger. Du forsvarer fascister. Synes det er ganske kvalmt. Du må innse realiteten her, volden ble utført på begge sider, den var rettet mot nynazister som Nathan Damigo, og den var rettet mot Antifa.

[Rudde]

 

Kilde? Hvordan bestemmer "equak rights, equal fights" at årsaken til at hun ble undersøkt var at hun var kvinne? De seier det fordi hun er kvinne, det er ikke årsaken til at de bryr seg. De gravde frem nakenbilder fordi det fantes, hadde de funnet det på Eric hadde de også blitt blottet like åpent som hennes. På samme måte som de utga bilder av seksuell karakter på Ray (han som sucker puncha Richard Spencer), det var en mann, de gjør det fordi de finnes, ikke på grunn av kjønnene deres.

 

Hvordan kan dette være så vanskelig for deg å forstå?

Jeg vet ikke hva du er uenig i her. Du snakker om "hva hvis", jeg snakker om at det faktisk var en stor del av den spredningen av henne som var av åpenbart sexistisk karakter, og gjorde mange konkrete kommentarer på at hun var kvinne og hendelsen ble delt i mange runkesirkler rundt at dette var "likestilling" og liknende. Skjønner ikke hvordan du klarer å betvile dette, eller betvile at det er sexistisk, men jeg gidder ikke grave frem søppel fra r/t_D, pussypass, /pol/ osv. for å overbevise deg om dette, som jeg har sagt tidligere.

 

Antifa kalle er alle "motstanderne deres" fascister og nazister uavhengig av om de er det eller ei.

 

Så at de sier de er der på grunn av nazister er et helt verdiløst utsagn.

Vent, på bakgrunn av at du klarte å finne en de angivelig skal ha kalt nazist men som du er uenig i? Det virker jo på den annen side som de var ganske spot-on i denne Berkeley-protesten.

 

Nazister finnes for det første ikke, de ble beseiret under 2. verdenskrig. Det var muligens ny-nazister til stede.

Jeg har konsekvent referert til disse som nynazister.

 

Det var ny-nazister der (en minoritet, vis meg gjerne for de var) fordi antifa var der. Antifa var ikke der på grunn av ny-nazister, de var der for å stoppe en fredelig free speech rally, det var målet deres, ikke å møte nazister (altså, de kaller jo alle som ikke er enig nazister, så vi må nesten forholde oss til hva faktisk ny-nazister er)

Åååååja, så det kom nynazister dit fordi antifa skulle dit? Det høres fullstendig søkt ut. Men det er vel en slik rasjonalisering du trenger for å kunne rettferdiggjøre synspunktet ditt. Antifa hadde en åpenbar, og tydeligvis riktig, mistanke om at det kom til å samle seg fascistiske grupperinger, noe som var grunnen til at de møtte opp. Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men siden du ikke viser til noen kilder, må jeg nesten anta at det er løgn.

 

Forøvrig så driver du nå og nedtoner innblandingen til fascistiske og nynazistiske grupperinger. Du forsvarer fascister. Synes det er ganske kvalmt. Du må innse realiteten her, volden ble utført på begge sider, den var rettet mot nynazister som Nathan Damigo, og den var rettet mot Antifa.

 

Jeg snakker ikke om hva hvis, jeg snakker om hva som har skjedd og forholder meg til det. Og det igjen, hun ble ikke eksponert fordi hun var kvinne. At hun tidligere hadde produsert pornografi hun solgte på nett er vel strengt talt hennes skyld og ingen andres, det var ikke noe de skaffet gjennom ulovlige vis, det var åpen og ble solgt åpent på internet, med hennes samtykke. Om noe, må jo dette ha vært en boost for karrièren hennes.

 

Hvordan var de spot on? Var det noen nazister eller ny-nazister som deltok på Free Speech Rally? Hvis nei, hvorfor var de der?

 

Okey. Det betyr ikke at alle du kaller ny-nazister er det allikevel.

 

Så som du selv kan se i hva du linker, av de som prøver å presentere seg selv i best mulig lys. "There will be no platform for fascism in the Bay Area nor will revolutionaries be pawns in some neo-reactionary game." Hvilken platform snakker de om? Hvem er det de skal nekte en platform? Hvilken fascister, og hva de de nektes? Finner også denne underholdende "Some wisdom garnered from fascist demonstrations over the least few years in California suggests that some participants on their side are easily shaken and violently react with weapons." Da alt video-bevis viser til at det er de som tyr til våpen og får den ballen til å rulle.