Antifa Norge?

[hekomo]

 

Hvilken kritikk mot antifa-kvinnen som handlet om at hun nettopp var kvinne?

Fordi det var et flust med kommentarer om nettopp at hun var kvinne, a.la. "equal rights, equal fights", masse kødding rundt kvinners rettigheter. I tillegg til at de gravde frem nakenbilder av henne, og det er klassisk sexistisk internettatferd. Dette har jeg allerede forklart.

 

Det samme skjedde med en mannlig antifa-galning som angrep en Alt-Righter. Der fant noen bilder fra fetish-sider der han drev med blant annet avføringssex.

 

Det har altså ingenting med kjønn å gjøre. Det har med at de driver med griseri å gjøre, og dette blir avslørt enten det er mann eller kvinne.

[Kakofoni]

Jeg snakker ikke om hva hvis, jeg snakker om hva som har skjedd og forholder meg til det. Og det igjen, hun ble ikke eksponert fordi hun var kvinne. At hun tidligere hadde produsert pornografi hun solgte på nett er vel strengt talt hennes skyld og ingen andres, det var ikke noe de skaffet gjennom ulovlige vis, det var åpen og ble solgt åpent på internet, med hennes samtykke. Om noe, må jo dette ha vært en boost for karrièren hennes.

Det samme skjedde med en mannlig antifa-galning som angrep en Alt-Righter. Der fant noen bilder fra fetish-sider der han drev med blant annet avføringssex.

 

Det har altså ingenting med kjønn å gjøre. Det har med at de driver med griseri å gjøre, og dette blir avslørt enten det er mann eller kvinne.

Det er nesten som om årsakene til at hun fikk oppmerksomhet er sammensatte!

 

Det hjelper ikke å vise til andre motiver for oppmerksomheten hun fikk. Alt-reich er jo en samling mennesker med forskjellige motiver. Jeg har ikke noe problem med å vedkjenne meg dette. En av disse motivene er sexisme.

 

Hvordan var de spot on? Var det noen nazister eller ny-nazister som deltok på Free Speech Rally? Hvis nei, hvorfor var de der?

Ja, f.eks. Nathan Damigo som du kan se mokke ned hun dama, nevnt sikkert fire ganger.

 

Okey. Det betyr ikke at alle du kaller ny-nazister er det allikevel.

Hva? Når har jeg kalt de for nynazister? Jeg kan godt sjekke opp i og ta stilling til hvorvidt jeg synes de kvalifiserer til betegnelsen nynazist, men jeg har da aldri sagt at de er det.

 

Så som du selv kan se i hva du linker, av de som prøver å presentere seg selv i best mulig lys. "There will be no platform for fascism in the Bay Area nor will revolutionaries be pawns in some neo-reactionary game." Hvilken platform snakker de om? Hvem er det de skal nekte en platform? Hvilken fascister, og hva de de nektes? Finner også denne underholdende "Some wisdom garnered from fascist demonstrations over the least few years in California suggests that some participants on their side are easily shaken and violently react with weapons." Da alt video-bevis viser til at det er de som tyr til våpen og får den ballen til å rulle.

Så det er de som får ballen til å rulle, også er det tilfeldigvis nynazister til stede som svarer med vold?

 

Jeg lurer også på hvilken kildekritikk du innehar når du bruker videobevis. Hvilke videobevis kan tydelig demonstrere hvem det er som startet provokasjonen i noe så kaotisk som et opprør? Likevel, det er selvsagt en mulighet for at Antifa startet det, det er en del av disse som anser det som en provokasjon å mobilisere for folkemord, o.l. Sier ikke jeg er uenig i det. Jeg prøver å balansere synspunktene her, og synspunktet her i tråden virker som å være for apologia for nynazister og oppmaling av et urealistisk fiendebilde som kun omfatter Antifa.

 

Når det gjelder hvem som er fascister så har de tydeligvis gått etter enkelte personligheter som har en tendens til å få en del nynazister/fascister på slep, er ikke verre enn det. Trenger heller ikke fordømme den de følger. Folk i Antifa ser jo ikke ut til å mene at Trump er en fascist, men at en liten andel av tilhengerne hans faktisk er det.

[Rudde]

 

Jeg snakker ikke om hva hvis, jeg snakker om hva som har skjedd og forholder meg til det. Og det igjen, hun ble ikke eksponert fordi hun var kvinne. At hun tidligere hadde produsert pornografi hun solgte på nett er vel strengt talt hennes skyld og ingen andres, det var ikke noe de skaffet gjennom ulovlige vis, det var åpen og ble solgt åpent på internet, med hennes samtykke. Om noe, må jo dette ha vært en boost for karrièren hennes.

Det samme skjedde med en mannlig antifa-galning som angrep en Alt-Righter. Der fant noen bilder fra fetish-sider der han drev med blant annet avføringssex.

 

Det har altså ingenting med kjønn å gjøre. Det har med at de driver med griseri å gjøre, og dette blir avslørt enten det er mann eller kvinne.

Det er nesten som om årsakene til at hun fikk oppmerksomhet er sammensatte!

 

Det hjelper ikke å vise til andre motiver for oppmerksomheten hun fikk. Alt-reich er jo en samling mennesker med forskjellige motiver. Jeg har ikke noe problem med å vedkjenne meg dette. En av disse motivene er sexisme.

 

Åja, det var et av motivene ja. Da er det jo også litt sekistisk av deg og tro at en dame ikke kan ta et punch som hvilken som helst annen mann. Det er jo da åpenbart et av motiviene dine. Seksime. Skam deg.

 

 

Hvordan var de spot on? Var det noen nazister eller ny-nazister som deltok på Free Speech Rally? Hvis nei, hvorfor var de der?

Ja, f.eks. Nathan Damigo som du kan se mokke ned hun dama, nevnt sikkert fire ganger.

 

Nathan Damigo snakket ikke, skulle ikke snakke, og var aldri planlagt at skulle snakke på Free Speech Rally.

 

 

Okey. Det betyr ikke at alle du kaller ny-nazister er det allikevel.

Hva? Når har jeg kalt de for nynazister? Jeg kan godt sjekke opp i og ta stilling til hvorvidt jeg synes de kvalifiserer til betegnelsen nynazist, men jeg har da aldri sagt at de er det.

 

Jeg sier at antifa gjør det. Ikke du. Vi snakker om Antifa, ikke deg.

 

 

Så som du selv kan se i hva du linker, av de som prøver å presentere seg selv i best mulig lys. "There will be no platform for fascism in the Bay Area nor will revolutionaries be pawns in some neo-reactionary game." Hvilken platform snakker de om? Hvem er det de skal nekte en platform? Hvilken fascister, og hva de de nektes? Finner også denne underholdende "Some wisdom garnered from fascist demonstrations over the least few years in California suggests that some participants on their side are easily shaken and violently react with weapons." Da alt video-bevis viser til at det er de som tyr til våpen og får den ballen til å rulle.

Så det er de som får ballen til å rulle, også er det tilfeldigvis nynazister til stede som svarer med vold?

 

Jeg lurer også på hvilken kildekritikk du innehar når du bruker videobevis. Hvilke videobevis kan tydelig demonstrere hvem det er som startet provokasjonen i noe så kaotisk som et opprør? Likevel, det er selvsagt en mulighet for at Antifa startet det, det er en del av disse som anser det som en provokasjon å mobilisere for folkemord, o.l. Sier ikke jeg er uenig i det. Jeg prøver å balansere synspunktene her, og synspunktet her i tråden virker som å være for apologia for nynazister og oppmaling av et urealistisk fiendebilde som kun omfatter Antifa.

 

Når det gjelder hvem som er fascister så har de tydeligvis gått etter enkelte personligheter som har en tendens til å få en del nynazister/fascister på slep, er ikke verre enn det. Trenger heller ikke fordømme den de følger. Folk i Antifa ser jo ikke ut til å mene at Trump er en fascist, men at en liten andel av tilhengerne hans faktisk er det.

 

Nå hadde Antifa vært der irrelevant om nynazister hadde vært der eller ei da Antifa hadde vært der uansett, som motstandere av "free speech" på et "free speech rally" og oppredd voldelig som de tidligere har gjort uavhengig av om det var nynazister der eller ei.

 

Gjerdet du ser i videoen under er for å ha et område med kontroll på om mennesker har våpen eller ei, er du innenfor gjerdet skal du ikke ha åpen på deg, stenger eller andre ting som kan brukes til å slå med. Som vi kan se, respekterer anitfa dette fult.

 

https://www.youtube.com/watch?v=suiPHGYRJv0

 

De kastet også eksplosiver inn i dette området med mennesker som ønsket å være et sted som tilsynelatende skulle være tryggere.

 

 

Så fredfulle Antifa folk

 

[Dufen]

 

Det hjelper ikke å vise til andre motiver for oppmerksomheten hun fikk. Alt-reich er jo en samling mennesker med forskjellige motiver. Jeg har ikke noe problem med å vedkjenne meg dette. En av disse motivene er sexisme.

 

Aaaaah, dat patriarchy.... 

[Traasen]

Flere eksempler på antifa.

 

moldylocks

charlottesville,

https://youtu.be/ZapKXT6NXv0 venstrelent sympati spill.

 

antifa professor

det mest siviliserte antifa medlemmet jeg har sett.

 

Jeg har listet opp noen video linker. Ta gjerne en titt og vurder selv hvor du står.

 

Personlig så mener jeg antifa gjentar hendelser som endte med 2. verdenskrig.

[Ingeniør]

 

 

Steike, søkte "antifa" på youtube og DETTE var det som kom frem....

Er denne dama representativ for bevegelsen?

Nei, disse alt-right-folka er besatt av henne. Stalket henne og fant nudes og godter seg over hvor gøy det er at en dame ble slått av en mann. Ganske vulgært.

 

Måtte nesten sjekke litt videre, hun lyver jo i etterkant om at som skjedde og prøver å avvise sine uttalelser i forkant som trivialiteter.

Så litt mer om antifa, det virker som om det der folk med samme tankesett som rett og slett bare er hooligans med politikk som unnskyldning for å kunne herje å kose seg med bråk.

 

 

At en dame blir slått av en mann er vel bare et tegn på at likestilling fungerer? /jk

 

 

Ja, det ble vel funnet at den dama løy some eff om de faktiske forhold. Og I tillegg gikk rundt med slåsshansker (muligens fyllt med grus?) for å "punch a Nazi", er det vanskelig å ha sympati.

[Ingeniør]

 

Jo, det var det, anta at det er noe forskjell på at en mann slår enn dame enn fra at en person slår en person.

...

 

Du gjør i hvert fall mange antakelser på vegne av meg.

 

Responsen til denne videoen var klart sexistisk, da mye av det folk syntes var "gøy" var at det var nettopp en kvinne som ble slått.

 

Det er vel heller dobbeltmoralen som er "gøy" I dette tilfelle. Hun dro ut for å slåss, ble slat og gjemte seg bak sitt kjønn. Likestilling ellers, men ikke her. Har null sympati for folk som ypper til bråk og får det de ber om.

[Juleniss1]

Ja, denne tråden tok litt av en vending.

 

Vil si at det meste av oppmerksomheten dreads-dama fikk -- bra og dårlig -- var et resultat av at hun er en kvinne. Og det har likevel i liten grad å gjøre med kvinnehat.

 

Når det gjelder Antifa i Norge så finnes det selvsagt, men vi har heldigvis lite tilstedeværelse av ekstreme grupper her i Norge. Enn så lenge i alle fall.

[robertaas]

Da det var en støttedemonstrasjon for Sylvie Listhaug i Oslo så møtte det opp en liten gjeng blitzere som ropte at alle som var uenige med dem var nazister... altså typisk Antifa.

 

Jeg skjønner ikke hvordan disse folkene ikke ser det latterlige i måten de opptrer på, og da tenker jeg ikke på at de er kjent for null forståelse for logikk, politikk eller hvordan samfunnet fungerer. Det jeg tenker på at de identifiserer seg selv som opprørere og revolusjonære, men har klær, hårfrisyre og oppførsel som er nesten identisk med den besteforeldrene til flere av dem hadde på slutten av 70-tallet.