Alvorlige designfeil avslører skadet kjempedemning

[Redaksjonen.]

Elendig konstruksjon, dårlig gjennomføring og dårlig vedlikehold. 

Alvorlige designfeil avslører skadet kjempedemning

[Baardsen]

De burde visst bedre enn å bygge demningen av jord mener jeg.

[MEMENK76]

Fra artikkelen: "Heldigvis stoppet regnet som hadde fått vannet til å stige over demningen, så overløpet til demningen overlevde – men med enorme skader."

Da skadene på overløpsrampen skjedde, var vannmengden som ble sluppet ut langt under designet maks mengde. De valgte da å stenge denne rampen, og bruke "nød-overløpsrampen"

Nødoverløpsrampen slapp ut rett ned på jordsmonn. Vannet gravde seg ned og deretter mot og under nødoverløpsrampen.

De valgte derfor og ofre den skadde overløpsrampen, med å sleppe ut vannet igjennom denne rampen. Nå som vannet ikke når opp til nødoverløpsrampen, så kan de ha mere moderate utslipp av vann. Dersom overløpsrampen slipper ut ca 50 000 foot^2/s, så er videre erosjon tilnærmet null. Rampen blir derfor nå skrudd "av og på" for å holde et vist nivå i magasinet.

Så det var ikke det at "regnet stoppet" som reddet demningen, som TU påstår, men at de ofret overløpsrampen...

Endret 3. mai 2017 av MEMENK76

[D.A.Anderssen]

Viser viktigheten av å ha strenge regulereringer for slik kritisk infrastruktur. Glad vi har NVE.