Nintendo beklager salgsstopp av Classic Mini

[magne.moe]

Sette opp ny produksjonslinje, hvis eksisterende er full med andre ting, kan være en kostbar affære. I tillegg krever det masse arbeid fra ansatte å følge opp og støtte et produkt. Det er jo heller ikke noe ettermarked for denne, så økonomien i det for Nintendo er nok ikke spesielt god.

 

Bare fordi et produkt koster penger og selger, så betyr ikke det at produsenten tjener penger...

 

Produkjsons linja var oppe, Switch bruker nok en annen siden det er et produkt i en helt annen klasse.

Clasic er et enkelt krets kort i en plast boks med noen tilkoblinger.

Ja det kan være at kontrakten på produksjon hadde gått ut men den er kjempe enkel å produsere.

[hekomo]

Det kan være det, det kan ikke være det, det varierer.

 

De (tror) de tjener på det fordi 1. Folk kjøper mer av produktet om de er redd for at det blir tomt, dvs, folk hadde ikke vært like ivrig på å kjøpe classicen om det var en milliard å få tak i. 2. Det gjør at folk er ivrigere på å få tak i neste nintendo-produkt, fordi de vet det er vanskelig. 3. Nintendo får rykte på seg å være eksklusivt og noe "alle vil ha".

 

AtW

Dette er helt ulogisk. Folk visste jo ikke hvor mange NES Classic det var. De kjøpte den fordi de ville spille spillene den kom med.

 

Når etterspørselen er så stor så er det ikke noe problem å selge mer av det, og større salg av NES Classic ville ikke ha påvirket en eventuell SNES Classic negativt. Tvert imot.

 

Nintendos strategi er motsatt av å være eksklusivt. De vil være allemannseie. Denne påstanden din er altså ikke bare ulogisk, men en klar faktafeil.

[hekomo]

 

Dette har vi diskutert i en annen tråd, AtW. Der påpekte jeg at LE stort sett er billige nye produkter, eller forholdsvis billige modifiseringer av eksisterende produkter. I dette tilfellet er det et helt nytt produkt.

 

Hvordan er dette ikke et "billig nytt produkt"? Dessuten er det masse produkter som ikke oppfyller kravene dine som produseres i begrenset opplag.

 

AtW

 

Det er et helt nytt produkt laget fra bunnen, og det er ikke billig (som en flaske Cola f.eks.). Dette i motsetning til produktene du har kommet med som eksempler.

[ATWindsor]

 

Det kan være det, det kan ikke være det, det varierer.

 

De (tror) de tjener på det fordi 1. Folk kjøper mer av produktet om de er redd for at det blir tomt, dvs, folk hadde ikke vært like ivrig på å kjøpe classicen om det var en milliard å få tak i. 2. Det gjør at folk er ivrigere på å få tak i neste nintendo-produkt, fordi de vet det er vanskelig. 3. Nintendo får rykte på seg å være eksklusivt og noe "alle vil ha".

 

AtW

Dette er helt ulogisk. Folk visste jo ikke hvor mange NES Classic det var. De kjøpte den fordi de ville spille spillene den kom med.

 

Når etterspørselen er så stor så er det ikke noe problem å selge mer av det, og større salg av NES Classic ville ikke ha påvirket en eventuell SNES Classic negativt. Tvert imot.

 

Nintendos strategi er motsatt av å være eksklusivt. De vil være allemannseie. Denne påstanden din er altså ikke bare ulogisk, men en klar faktafeil.

 

 

Det stemmer sikkert at det er noen som aldri har fått med seg at nintendo så godt som alltid ikke klarer å levere nok enheter, men for de som følger med litt, så var neppe det ukjent. Og enda færre fikk vel ikke med seg at det var få av de i butikken.

 

Etterspørselen påvirkes av om folk tror det er vanskelig å få tak i.

 

Isåfall er de inkompetente, for de klarer ikke å dekke etterspørselen av selv de enkleste ting.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Dette har vi diskutert i en annen tråd, AtW. Der påpekte jeg at LE stort sett er billige nye produkter, eller forholdsvis billige modifiseringer av eksisterende produkter. I dette tilfellet er det et helt nytt produkt.

 

Hvordan er dette ikke et "billig nytt produkt"? Dessuten er det masse produkter som ikke oppfyller kravene dine som produseres i begrenset opplag.

 

AtW

 

Det er et helt nytt produkt laget fra bunnen, og det er ikke billig (som en flaske Cola f.eks.). Dette i motsetning til produktene du har kommet med som eksempler.

 

 

Jeg er usikker på om det er noe poeng å diskutere dette med deg engang før du opparbeider deg et minimum av kunnskap om dette fenomenet, mener du i fullt alvor at limited edition-taktikker kun bruke på billige produkt? Om noe er det mer vanlig på dyre produkt.

 

AtW

[hekomo]

 

 

Det kan være det, det kan ikke være det, det varierer.

 

De (tror) de tjener på det fordi 1. Folk kjøper mer av produktet om de er redd for at det blir tomt, dvs, folk hadde ikke vært like ivrig på å kjøpe classicen om det var en milliard å få tak i. 2. Det gjør at folk er ivrigere på å få tak i neste nintendo-produkt, fordi de vet det er vanskelig. 3. Nintendo får rykte på seg å være eksklusivt og noe "alle vil ha".

 

AtW

Dette er helt ulogisk. Folk visste jo ikke hvor mange NES Classic det var. De kjøpte den fordi de ville spille spillene den kom med.

 

Når etterspørselen er så stor så er det ikke noe problem å selge mer av det, og større salg av NES Classic ville ikke ha påvirket en eventuell SNES Classic negativt. Tvert imot.

 

Nintendos strategi er motsatt av å være eksklusivt. De vil være allemannseie. Denne påstanden din er altså ikke bare ulogisk, men en klar faktafeil.

 

 

Det stemmer sikkert at det er noen som aldri har fått med seg at nintendo så godt som alltid ikke klarer å levere nok enheter, men for de som følger med litt, så var neppe det ukjent. Og enda færre fikk vel ikke med seg at det var få av de i butikken.

 

De fleste sitter ikke og tenker på slikt.

 

Etterspørselen påvirkes av om folk tror det er vanskelig å få tak i.

Men folk visste jo ikke at det var et midlertidig produkt. Nintendo gikk vel aldri ut og sa "kjøp nå - eneste sjanse"? Hvis formålet var å påvirke folk til å kjøpe som følge av begrenset tilgjengelighet, hvorfor reklamerte de ikke med det da?

 

Isåfall er de inkompetente, for de klarer ikke å dekke etterspørselen av selv de enkleste ting.

Sier du det? Så DS og Wii eksisterte aldri da?

 

Og har du glemt alt at NES Classic var ment å være noe som dekket julehandelen, og ikke noe Nintendo forventet at skulle selge så bra?

[hekomo]

 

 

 

Dette har vi diskutert i en annen tråd, AtW. Der påpekte jeg at LE stort sett er billige nye produkter, eller forholdsvis billige modifiseringer av eksisterende produkter. I dette tilfellet er det et helt nytt produkt.

 

Hvordan er dette ikke et "billig nytt produkt"? Dessuten er det masse produkter som ikke oppfyller kravene dine som produseres i begrenset opplag.

 

AtW

 

Det er et helt nytt produkt laget fra bunnen, og det er ikke billig (som en flaske Cola f.eks.). Dette i motsetning til produktene du har kommet med som eksempler.

 

 

Jeg er usikker på om det er noe poeng å diskutere dette med deg engang før du opparbeider deg et minimum av kunnskap om dette fenomenet, mener du i fullt alvor at limited edition-taktikker kun bruke på billige produkt? Om noe er det mer vanlig på dyre produkt.

 

AtW

 

Du leser ikke engang det jeg skriver. Jeg har ikke påstått at LE kun gjøres med billige produkter. Jeg har faktisk direkte svart på eksemplene dine med dyre produkter ved å påpeke at disse ikke var nye produkter men bare forholdsvis enkle modifikasjoner av eksisterende produkter. Igjen, de dyre produktene var eksisterende produkter som ble endret litt på, f.eks. fargevalg el.l.

[ATWindsor]

 

 

 

Det kan være det, det kan ikke være det, det varierer.

 

De (tror) de tjener på det fordi 1. Folk kjøper mer av produktet om de er redd for at det blir tomt, dvs, folk hadde ikke vært like ivrig på å kjøpe classicen om det var en milliard å få tak i. 2. Det gjør at folk er ivrigere på å få tak i neste nintendo-produkt, fordi de vet det er vanskelig. 3. Nintendo får rykte på seg å være eksklusivt og noe "alle vil ha".

 

AtW

Dette er helt ulogisk. Folk visste jo ikke hvor mange NES Classic det var. De kjøpte den fordi de ville spille spillene den kom med.

 

Når etterspørselen er så stor så er det ikke noe problem å selge mer av det, og større salg av NES Classic ville ikke ha påvirket en eventuell SNES Classic negativt. Tvert imot.

 

Nintendos strategi er motsatt av å være eksklusivt. De vil være allemannseie. Denne påstanden din er altså ikke bare ulogisk, men en klar faktafeil.

 

 

Det stemmer sikkert at det er noen som aldri har fått med seg at nintendo så godt som alltid ikke klarer å levere nok enheter, men for de som følger med litt, så var neppe det ukjent. Og enda færre fikk vel ikke med seg at det var få av de i butikken.

 

De fleste sitter ikke og tenker på slikt.

 

Etterspørselen påvirkes av om folk tror det er vanskelig å få tak i.

Men folk visste jo ikke at det var et midlertidig produkt. Nintendo gikk vel aldri ut og sa "kjøp nå - eneste sjanse"? Hvis formålet var å påvirke folk til å kjøpe som følge av begrenset tilgjengelighet, hvorfor reklamerte de ikke med det da?

 

Isåfall er de inkompetente, for de klarer ikke å dekke etterspørselen av selv de enkleste ting.

Sier du det? Så DS og Wii eksisterte aldri da?

 

Og har du glemt alt at NES Classic var ment å være noe som dekket julehandelen, og ikke noe Nintendo forventet at skulle selge så bra?

 

 

Nei vel, isåfall er limited edition en dårlig markedsstrategi. Det er mye mulig.

 

Jeg har ikke glemt Nintendos lite troverdige påstander nei, har du glemt alle gangene dette har skjedd før med nintendo?

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

 

 

Dette har vi diskutert i en annen tråd, AtW. Der påpekte jeg at LE stort sett er billige nye produkter, eller forholdsvis billige modifiseringer av eksisterende produkter. I dette tilfellet er det et helt nytt produkt.

 

Hvordan er dette ikke et "billig nytt produkt"? Dessuten er det masse produkter som ikke oppfyller kravene dine som produseres i begrenset opplag.

 

AtW

 

Det er et helt nytt produkt laget fra bunnen, og det er ikke billig (som en flaske Cola f.eks.). Dette i motsetning til produktene du har kommet med som eksempler.

 

 

Jeg er usikker på om det er noe poeng å diskutere dette med deg engang før du opparbeider deg et minimum av kunnskap om dette fenomenet, mener du i fullt alvor at limited edition-taktikker kun bruke på billige produkt? Om noe er det mer vanlig på dyre produkt.

 

AtW

 

Du leser ikke engang det jeg skriver. Jeg har ikke påstått at LE kun gjøres med billige produkter. Jeg har faktisk direkte svart på eksemplene dine med dyre produkter ved å påpeke at disse ikke var nye produkter men bare forholdsvis enkle modifikasjoner av eksisterende produkter. Igjen, de dyre produktene var eksisterende produkter som ble endret litt på, f.eks. fargevalg el.l.

 

 

Jo, jeg leser det du skriver, og det vitner om liten innsikt, det du sier er direkte feil, det er ikke slik at det begrenser seg til slike produkter. Du argumenterer basert på en egen fantasi du har lagd deg, men slik er ikke virkeligheten.

 

AtW

[hekomo]

Jo, jeg leser det du skriver, og det vitner om liten innsikt, det du sier er direkte feil, det er ikke slik at det begrenser seg til slike produkter. Du argumenterer basert på en egen fantasi du har lagd deg, men slik er ikke virkeligheten.

Nei, jeg svarer på din egen link som du la ut i en annen tråd, der det var nevnt flere LE-produkter.

[ATWindsor]

 

Jo, jeg leser det du skriver, og det vitner om liten innsikt, det du sier er direkte feil, det er ikke slik at det begrenser seg til slike produkter. Du argumenterer basert på en egen fantasi du har lagd deg, men slik er ikke virkeligheten.

Nei, jeg svarer på din egen link som du la ut i en annen tråd, der det var nevnt flere LE-produkter.

 

 

Det er en enkelt lenke som forklarer konseptet, da det virker som dette var en ukjent greie for deg og mange andre. I lenken var det et par eksempler. Jeg skjønner ikke hvorfor du tror de eksemplene var uttømmende.

 

AtW

[hekomo]

Hvis du har noen andre eksempler som bedre underbygger argumentasjonen din så regner jeg jo med at du kommer med disse?

[ATWindsor]

Hvis du har noen andre eksempler som bedre underbygger argumentasjonen din så regner jeg jo med at du kommer med disse?

 

Det er veldig vanlig innen feks klær (spesielt dyrere), smykker og kunst, for å nevne noe.

 

AtW