Bør boliger bli gratis?

[VRK18]

Mens vi i "verdens rikeste land" må ta opp lån til halsen for å få råd til bolig gjør Venezuela boliger gratis. Hvorfor går ikke SV til valg på dette?

 

http://e24.no/utenriks/venezuela/venezuelas-president-lover-oekte-loenninger-og-gratis-bolig/23986600

Endret 1. mai 2017 av VR-katten

[Windoge]

Nei, og det blir aldri å skje. 

 

I et land med boligmangel, hvem skal bestemme hvem som skal bo gratis, og hvem som skal bo på gaten? Dette er et forslag som vender så langt mot fantasiland som mulig. Dessuten er ikke disse lovnadene du viser til i artikkelen innført. Det er sannsynligvis en jallalovnad, av en jallapolitiker, i et jallaland. Det finnes nok av eksempler på dette.

Endret 1. mai 2017 av Windoge

[VRK18]

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

[sungun]

Du er klar over at utdanning og helse ikke er gratis?

[sedsberg]

Det vil jo avhenge at det er nok boliger i Norge. Mange får jo ikke bolig selv om de vil betale.

[Dragavon]

Mens vi i "verdens rikeste land" må ta opp lån til halsen for å få råd til bolig gjør Venezuela boliger gratis. Hvorfor går ikke SV til valg på dette?

 

http://e24.no/utenriks/venezuela/venezuelas-president-lover-oekte-loenninger-og-gratis-bolig/23986600

 

Den økonomiske "politikken" som blir ført i Venezuela er det vel ingen med vettet i behold som vil kopiere 

[perpyro]

Gratis boliger til alle er nok ikke noe god ide av flere grunnen.

Først må de gratise boligene fremskaffes som blir en dyr affære for staten.

For det andre så vil ikke folk lengere få bestemme selv hvor de vil bo.

I dag kan man leite etter en bolig man kan kjøpe i et område man ønsker, i en ordning der man får biloger gratis av staten blir det vel fort staten som bestemmer hvor folk skal bo.

Tror ikke det er det gamle sovjetveldet som vil løse boligsituasjonen i Norge.

[aklla]

Det funker nok ikke i praksis.

Det i Venezuela er ikke salgbart så vidt jeg har sett, minner mer om vårt NAV som betaler husleie for de ute av stand til å betale selv. Hussalg og kjøp går som normalt ellers.

For selv der er ikke hus gratis for alle, det er for f.eks uteliggere med familie som ellers måtte ha bodd på gaten.

 

Ser ikke for meg hvordan dette skal fungere i praksis, skal f.eks staten forby kjøp og salg av boliger, eller ta over eierskap av alle boliger og fordele slik de ønsker, hvem skal få toppleiligheten på Aker Brygge og hvem skal få 15kvm hybel i utkanten av byen?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

 

 

Utdanning og helse er langt i fra gratis. Hva tror du f.eks folketrygden går til som en stor del av lønna di går til hvert år?

 

Å gi folk boliger gratis har blitt prøvd før, under kommunistisk styre. Du ser jo hvordan det gikk. Store betong komplekser der alt er likt, og ingenting vedlikeholdt siden man ikke har noe eierskap til noe. Og hvem skulle bestemt hvem som fikk hvilken bolig? Tror vi har det greitt som vi har det jeg..

 

At vi er "verdens rikeste land" (som forøvrig ikke er tilfellet lenger) betyr ikke at vi svømmer i penger som kan brukes. Skjønner ikke hvor den logikken kommer fra? Hadde vi hatt masse penger vi kunne brukt på alt mulig, så hadde det allerede blitt pumpet inn i offentlig sektor, vedlikeholds etterslep, skrikende mangel på eldrehjem plasser, og lignende. Og resultatet? At vi ikke har masse penger å bruke, og i hvert fall ikke på  tulleprosjekter.

[ATWindsor]

Gratis mister sin mening om man mener "betalt av noen" utelukker gratis.

 

Forøvrig er trådstarter åpenbart ikke seriøs.

 

AtW

[wampster]

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

 

Hvorfor stoppe der? Hva med gratis bil, gratis klær, gratis mat, gratis kollektiv osv?

[aklla]

Hvorfor stoppe der? Hva med gratis bil, gratis klær, gratis mat, gratis kollektiv osv?

Alt gratis og 100% skattelegging og pålagt jobbing, for ingen vil jo jobbe frivillig med 100% skatt

[marius77]

Du er klar over at utdanning og helse ikke er gratis?

 

du er klar over at boliggjeld er subsidiering av bankene? hvor mange milliarder er det bankene i norge soper inn på nordmenns kredittkort, forbrukslån, bil lån og boliggjeld, lån på hytter, lån til firmaer, statsgjeld, gjeld til jordbrukere etc, og atpåtil stimuleres man til å ta opp mer lån enn man egentlig har råd til pga skattefradrag på renter?

 

skulle ikke forundre meg om snart nært halve norges brutto nasjonalprodukt forsvinner ned i dragsuget på renter og avdrag. dette her var jo en av grunnene til at jeg gikk tungt inn i konspirasjonsteorier i min tid, og jeg har enda ikke fått noe godt svar på hvor disse pengene blir av.

Endret 1. mai 2017 av marius77

[Kikert]

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

 

Teknisk sett så får alle gratis bolig hvis de trenger det. Du har vel hørt om NAV?

[aklla]

atpåtil stimuleres man til å ta opp mer lån enn man egentlig har råd til pga skattefradrag på renter?

På hvilken måte da?

[marius77]

 

atpåtil stimuleres man til å ta opp mer lån enn man egentlig har råd til pga skattefradrag på renter?

På hvilken måte da?

 

 

Slik:

 

http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/tema-og-fradrag/Lan-formue-og-aksjer/Fradrag-for-gjeldsrenter-rentefradrag/

[aklla]

 

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

 

Teknisk sett så får alle gratis bolig hvis de trenger det. Du har vel hørt om NAV?

 

Det kunne kanskje vært ett alternativ til at NAV betaler boligen?

Altså, at NAV bygger boligblokker og lar de som ellers ville fått betalt husleie av NAV bo der.

Åpenbart skille av f.eks narkomane med barnefamilier osv slik at det fungerer i praksis også.

 

Slik:

 

http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/tema-og-fradrag/Lan-formue-og-aksjer/Fradrag-for-gjeldsrenter-rentefradrag/

På hvilken måte stimulerer det til å ta mer lån enn de har råd til? Endret 1. mai 2017 av aklla

[marius77]

 

 

http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/tema-og-fradrag/Lan-formue-og-aksjer/Fradrag-for-gjeldsrenter-rentefradrag/

På hvilken måte stimulerer det til å ta mer lån enn de har råd til?

 

 

Alle som tar opp gjeld, tar hensyn til skattefradraget på gjeldsrenter når de ser hvor mye lånet i realiteten koster dem og hva de sitter igjen med etter at de har tatt opp lån, og det driver gjeldskarusellen. Det er ren økonomi.

[Kikert]

Kan ikke alle få gratis bolig, akkurat som at alle får gratis utdanning og helsetjenester?

 

Teknisk sett så får alle gratis bolig hvis de trenger det. Du har vel hørt om NAV?

Det kunne kanskje vært ett alternativ til at NAV betaler boligen?

Altså, at NAV bygger boligblokker og lar de som ellers ville fått betalt husleie av NAV bo der.

Åpenbart skille av f.eks narkomane med barnefamilier osv slik at det fungerer i praksis også.

 

Det har jeg sagt i mange år og det er egentlig det eneste fornuftige med tanke på økonomi og standarder. Problemet er at staten er redd for å eie ting...

 

Her i byen solgte de mange bygg siden de "ikke hadde råd til å pusse opp eller vedlikeholde". Relativt kort tid etter så var det mange nye leiligheter til leie og til salgs. Jeg vil tro at de nye eierne tjener penger på investeringen...

[aklla]

Det stimulerer jo folk til å låne det de har råd til, ikke mer. Man kan fint ta hensyn til skattefradraget, det øker jo bare hvor mye man har råd til å låne.

Jeg ser ikke hvordan ett fradrag skal gjøre at folk blir stimulert til å låne mer enn betalingsevnen tilsier, kun at det øker betalingsevnen i forhold til å ikke få fradraget.