Star Citizen - the open-world space sim from the creator of Wing Commander

[srbz]

Antar dere har organisasjon inne på RSI?

https://robertsspaceindustries.com/orgs/ACMECO Endret 17. mai 2017 av srbz

[Zlinga]

 

Har folk gjort seg opp noen meninger om hvilke(n) rolle(er) de vil ha i PU (Persistent Universe) på sikt? For de som faktisk kommer til å spille det da...

 

 

Jeg gleder meg veldig til noe av det første vi trolig kommer til å få se første versjon av, mining. Har både Prospector og Orion i line-upen, så håper det kan bli moro. Ellers er combat ikke det som lokket meg til spillet. Så gleder meg til cargo-hauling/trading, salvage (håper jeg får vært med som crew hos noen på Reclaimeren som ble vist i siste episode av AtV), farming (stor fan av farming simulator serien), S&R/medical, exploration, passanger transport, science & reserch og sikkert andre ting jeg ikke kommer på i farten.

 

Ellers gleder jeg meg enormt til å se hva de får til med Sq42!

[Zork]

OM-effing-G, peeps!!

 

Ukens newsletter fra RSI avslører at en nå kan kjøpe Aegis Eclipse!!!! 

Nok et virtuelt romskip i et spill som enda ikke er ferdig folkens!

 

Og prisen? Latterlig lave 250 dollar! Men du vil naturligvis ha versjonen som koster $275 fordi...vel... fordi... fordi den er 25 dollar dyrere for pokker!

 

Men seriøst folkens - en går naturligvis for "secret bomber pack" til $670 isteden. Hva er vel rundt 5500 NOK for noen virtuelle skip for et spill som muligens kommer ut om noen år? Spesielt siden en vel allerede har brukt en 20-30K på dette?

 

Løp og kjøøøøøøøøøøøøøøøøøp!

Endret 20. mai 2017 av Zork

[nagina]

Så det er dette tiden går til, hvorfor ikke fullføre det jævla spillet, dette blir bare mer og mer latterlig jo lenger man venter.

[gulpetter]

I og med at skipet blir ein del av det ferdige spelet, so er det jo faktisk det dei bruker tida på.

[Enceladus]

Det er jo helt valgfritt om man vil kjøpe disse skipene da. Så jeg ser ikke det store problemet. Det finansierer jo et spill som jeg veldig gjerne vil ha.

 

Selv har jeg den billigste pakken fra kickstarteren som gir meg tilgang til stadig mer innhold etter hvert som spillet utvikles. Kan ikke klage på det.

 

Ser også frem til å drive piratvirksomhet på de nevnte dyre skipene som legges ut for salg

[Comma Chameleon]

!

Hva forventer du? De jobber på mye samtidig, men å legge inn romskip fortløpende er mye lettere enn å implementere nye gameplay-funksjoner. De kommer til å trenge maaange skip til et spill i denne skalaen. Så mellom større oppdateringer så er det jo fint de legger inn flere skip. At summen er så stor derimot er jo sinnsykt.

 

Personlig synes jeg folk som bruker over 1000kr på dette spillet gjør noe dumt. Jeg har den aller aller billigste pakken, da jeg bare vil ha muligheten til å prøve det som kommer ut før spillet kommer ut, hvis det blir ferdig.

 

Synes at sarkasmen i innlegget ditt blir litt ekstrem og litt hakk i plata da. Hvorfor så sterke meninger om dette?

[Dubious]

Er nok en del som har brukt 100k allerede "Mange bekker små"

[Lakus]

Se her ja. La oss snakke om disse skipene igjen. Som om det er noe nytt at de selger skip for å tjene penger.

[Istapp]

Zork burde rapporteres for trolling. Litt av noen saklige innlegg...

 

For det andre så blir dette en prinsipiell diskusjon om folkefinansiering som ikke hører hjemme her. Mener det burde tas videre i en egen tråd.

 

Liker godt disse her. Kjekt med det direkte innblikket i prosessen:

 

 

[Zork]

Dette er altså ikke "hei villt og ukritisk på SC eller hold deg vekke!"-tråden.

 

Når det gjelder sakligheten på innlegget mitt, så inneholdt det informasjon direkte fra newsletteret fra RSI. De syntes tydeligvis det var saklig nok til å legge det som toppsak der.

 

At du ikke liker måten jeg formulerte dette og påminnelsen om at dette strengt tatt kun er en 'kjøp-virtuelle-skip-simulator' så langt, er en annen sak. Det har dog lite med 'trolling' å gjøre og mer med at enkelte er rimelig overbeskyttende og hårsåre ovenfor SC.

[Juggel]

Som jeg har nevnt tidligere i tråden er det vel ikke utviklerne sin skyld at folk er villig til å bruke mangfoldige kroner på skip? Selvfølgelig kommer de til å lansere nye skip så lenge folk er villig til å betale for det. En hver idiot med et begrep for markedsføring skjønner dette.

 

At frister ikke blir overholdt er heller regelen enn unntaket i dette prosjektet, og således burde ikke folk føle seg veldig lurt.

 

Og at Zork har gjort det til sin fanesak og poengtere hans standpunkt rundt dette gang på gang på gang får så bare være.

 

Folk står helt forbanna fritt om de har lyst til å bidra til dette prosjektet, vel vitende om at det kanskje ikke vil lykkes.

[Lakus]

Lets do this piece by piece.

 

Dette er altså ikke "hei villt og ukritisk på SC eller hold deg vekke!"-tråden.

Nei, men om du kjører på med den samme innstillingen som du har kjørt på med hittil så er det ikke rart folk ikke gidder svare deg skikkelig. Når man borderline kaller folk navn kan man vel ikke forvente helt objektive svar heller? Dette med skip har blitt snakket om mange ganger tidligere, men likevel blir det tatt opp som en stor greie hver eneste gang et nytt skip kommer for salg. Ja, det er hovedinntekten deres. Ja, de selger skip til et spill som ikke er ute. Ja, det er valgfritt om man vil støtte dette. Nei, folk er ikke idioter om de velger å gjøre nettopp det.

 

Det er et enormt gap mellom det du kaller "hei villt og ukritisk på SC" og "dette er en scam og dere er dumme som støtter det", og jeg tror ingen er på noen av endene. Alle er et sted imellom, men såklart - om du vil være "alene mot verden" kan du gjerne fortsette å klatre opp gjerdet mot sistnevnte side. I mellomtiden blir du oppfattet som støy.

 

Når det gjelder sakligheten på innlegget mitt, så inneholdt det informasjon direkte fra newsletteret fra RSI. De syntes tydeligvis det var saklig nok til å legge det som toppsak der.

CIG sine ord var saklige. Ikke dine. Ser du forskjellen?

 

At du ikke liker måten jeg formulerte dette og påminnelsen om at dette strengt tatt kun er en 'kjøp-virtuelle-skip-simulator' så langt, er en annen sak. Det har dog lite med 'trolling' å gjøre og mer med at enkelte er rimelig overbeskyttende og hårsåre ovenfor SC.

Din måte å formulere deg på èr saken. Det er gammelt og kjedelig. Om du vil ta opp dette med skip kan du gjøre det helt fint uten å være nedlatende.

[Zork]

Lets do this piece by piece.

 

Dette er altså ikke "hei villt og ukritisk på SC eller hold deg vekke!"-tråden.

Nei, men om du kjører på med den samme innstillingen som du har kjørt på med hittil så er det ikke rart folk ikke gidder svare deg skikkelig. Når man borderline kaller folk navn kan man vel ikke forvente helt objektive svar heller? Dette med skip har blitt snakket om mange ganger tidligere, men likevel blir det tatt opp som en stor greie hver eneste gang et nytt skip kommer for salg. Ja, det er hovedinntekten deres. Ja, de selger skip til et spill som ikke er ute. Ja, det er valgfritt om man vil støtte dette. Nei, folk er ikke idioter om de velger å gjøre nettopp det.

 

Det er et enormt gap mellom det du kaller "hei villt og ukritisk på SC" og "dette er en scam og dere er dumme som støtter det", og jeg tror ingen er på noen av endene. Alle er et sted imellom, men såklart - om du vil være "alene mot verden" kan du gjerne fortsette å klatre opp gjerdet mot sistnevnte side. I mellomtiden blir du oppfattet som støy.

 

Når det gjelder sakligheten på innlegget mitt, så inneholdt det informasjon direkte fra newsletteret fra RSI. De syntes tydeligvis det var saklig nok til å legge det som toppsak der.

CIG sine ord var saklige. Ikke dine. Ser du forskjellen?

 

At du ikke liker måten jeg formulerte dette og påminnelsen om at dette strengt tatt kun er en 'kjøp-virtuelle-skip-simulator' så langt, er en annen sak. Det har dog lite med 'trolling' å gjøre og mer med at enkelte er rimelig overbeskyttende og hårsåre ovenfor SC.

Din måte å formulere deg på èr saken. Det er gammelt og kjedelig. Om du vil ta opp dette med skip kan du gjøre det helt fint uten å være nedlatende.

 

 

Jeg har overhodet ikke "kalt folk navn", hverken borderline eller direkte - jeg har heller ikke vært nedlatende mot noen i denne tråden - om det oppfattes slik, så mistenker jeg at det er fordi en leser det en tror jeg skriver og ikke det jeg faktisk skriver.

 

Jeg har forøvrig heller ikke noe inntrykk av at noen i denne tråden er blant de som kjøper dyre skip hver gang de kommer ut, så jeg har ikke siktet meg inn mot noen her med mine innlegg rundt det.

 

Min kritikk går mot utviklerene av SC og hvordan de driver.

 

Jeg har selv støttet SC med $65, så det faller på sin egen urimelighet at jeg skulle prøve å latterliggjøre folk for å bruke penger på spillet.

[grim_reaper_jib]

De benytter seg seff av melkingen når det funker så bra. Det gledelige er jo at de drar inn penger til og lage et av de beste rom operaene ever i sq42 sansyneligvis. Star citizen kommer til og bli labert for min del uansett da jeg liker det litt mer hardcore en mainstream i dag som ikke tåler nevneverdig motgang.

[eindude]

Hadde ca gitt dem 2500 usd. Fikk refund naar jeg skrev til ddm. Har fortsatt min carrack og basis pakke. At dem "melker" osv forstaar jeg egentlig. Er ingen andre enn oss fansen som holder dem i gang. Beste "scammen" jeg har gitt penger til imho. Å gleder meg til 3.0

[Walkyrje]

Regner med jeg er kremert før full versjonen av spillet kommer ut. Har backa spillet. Men har gitt opp og følge med lenger. '

 

Mulig jeg gjør et forsøk igjen når 3.0 er ute. 

[srbz]

Liten bildeserie fra nå i kveld:

 

 

 

 

 

 

[UrgeLoL]

 

Kjempe episode av ATV denne uken. Er ikke lenge før 3.0 er ute for testerene, så er det nok vår tur i august en gang.

[srbz]

For de som evt. ikke har fått det med seg spiller de 3.0 på Gamescom for tiden: https://www.twitch.tv/starcitizen

 

Dette er en noe begrenset build, men fremdeles kult å se at de har fått planetary tech til et såpass spillbart nivå. Forhåpentligvis er det ikke altfor lenge til 3.0 kan komfortabelt slippes til massene. Ja, og så har de selvsagt et par ekstra skip til salgs.