Hvilket parti vil gi vanlige folk tykkest lommebok?

[FrihetensRegn]

 

35% skatt høres my ut om du bare får 20k utbetalt.

Uansett hva dere sier har jeg 35% skatt, Har 20 fra nav og 2100 fra forsikringen. Altså litt over 22k, bra det. Men vil heller gå på jobb, bedre md lønn der. Men de små nervene mine sier nei, går nå på neurontin for å få vekk smertene. Varme hjelper, over 25c.

 

 

Hvor mye får du igjen på "skatti" da? Håper du fikser opp i smertene dine om ikke det er kronisk.

[FrihetensRegn]

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

[Kjetil Lura]

Fikk litt over 5k. Men skjønner ikke hvorfor. Kunne ikke andre fått dem.

[Baardsen]

 

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

 

 

Jo men jeg mener du får medisinsk behandling i Norge uansett. Du får til og med gratis taxi til og fra hvis du ikke har penger til egenandelen.

[Baardsen]

 

Du kan ikke velge. Som borger av nasjonen Norge så må du.

Jo takk det vet jeg, men jeg er ikke en av de som "ikke vil ha kommersielle forsikringsselskap" til å ivarta min helse. Faktisk så kunne jeg gjerne tenkt meg å slippe å betale for det offentlige helsevesen mot at jeg heller finner en passende helseordning for meg.

 

Hvorfor er du forresten så mye i mot kommersielle forsikringsselskaper når det kommer til helse? Regner med at du har en privat boligforsikring, en private bilforsikring, ja kanskje til og med en privat forsikring for et evt kjæledyr. Hvorfor denne aversjonen mot private helseforsikringer?

 

 

Kommersielt fungerer bra på mange områder men ikke i helsevesenet. Mener jeg. Hvorfor tror du myndighetene ikke tar tannbehandling under helsevesenet?

[FrihetensRegn]

I de fleste land får du medisinsk behandling om det er akutt f.eks. ved fødsel eller ulykke. Men om man ikke har forsikringene i orden er det å be om økonomiske problemer. Jeg reiser aldri utenlands uten å undersøke nøye hva jeg trenger.

 

Det er litt rart at mange velger å kjøpe klær og bil av det private, ingen ønsker å stå i kø for å kjøpe en dyr Trabant laget av myndighetene, selv om alle skal få. Men så snart det gjelder helse skal man plutselig gjøre seg avhengig av det offentlige.

[Kjetil Lura]

 

 

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

 

 

Jo men jeg mener du får medisinsk behandling i Norge uansett. Du får til og med gratis taxi til og fra hvis du ikke har penger til egenandelen.

 

Gratis taxi? Hvem betaler for det tror du

[Kjetil Lura]

 

 

Du kan ikke velge. Som borger av nasjonen Norge så må du.

Jo takk det vet jeg, men jeg er ikke en av de som "ikke vil ha kommersielle forsikringsselskap" til å ivarta min helse. Faktisk så kunne jeg gjerne tenkt meg å slippe å betale for det offentlige helsevesen mot at jeg heller finner en passende helseordning for meg.

 

Hvorfor er du forresten så mye i mot kommersielle forsikringsselskaper når det kommer til helse? Regner med at du har en privat boligforsikring, en private bilforsikring, ja kanskje til og med en privat forsikring for et evt kjæledyr. Hvorfor denne aversjonen mot private helseforsikringer?

 

 

Kommersielt fungerer bra på mange områder men ikke i helsevesenet. Mener jeg. Hvorfor tror du myndighetene ikke tar tannbehandling under helsevesenet?

 

Tja, bra poeng. Men du og jeg hadde betalt det uansett. Hos tannlegen, eller via skatteseddelen + egenandelen

[Baardsen]

 

 

 

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

 

 

Jo men jeg mener du får medisinsk behandling i Norge uansett. Du får til og med gratis taxi til og fra hvis du ikke har penger til egenandelen.

 

Gratis taxi? Hvem betaler for det tror du

 

 

Helseforetaket betaler da både regning og egenandel.

[Kjetil Lura]

Jah, hvem betaler for helseforetaket.

Poenget, du og jeg betaler for det. Sist jeg sjekket, ingenting er gratis i dette flått landet vi bur i

Endret 28. april 2017 av Kjetil Lura

[daruu]

Ikke alle sykdommer blir dekket om man har forsikring.

 

Jeg er snart ferdig med kreftbehandling, å tør ikke tenke på hvor mye dette ville ha kostet om jeg måtte betale for det selv...

[FrihetensRegn]

Noen nordmenn må reise til USA for egen regning fordi staten nekter dem den medisinen de trenger, enten fordi den ikke er godkjent eller fordi den er for dyr. Norges offentlige sykehus kan ikke sammenlignes med de private amerikanske, der de ofte er spesialiserte på kreft.

 

Ikke alle sykdommer blir dekket om man har forsikring.

Jeg er snart ferdig med kreftbehandling, å tør ikke tenke på hvor mye dette ville ha kostet om jeg måtte betale for det selv...

 

Hvorfor skulle du ha betalt for det selv?

[Lunaris]

 

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

 

Problemet er at om du har en veldig dekkende forsikring så er den veldig dyr. Og hvis du har en mer vanlig og kommer utenfor forsikringen din, så er det garantert en dyr behandling og du er gjeldsslave resten av livet.

 

Veldig seriøst å si at du kan få mye gjeld i Norge om du ikke er norsk statsborger. Skal liksom sykehus være gratis for alle her da? Hvordan tror du det hadde gått? Folk hadde jo bare reist til Norge for gratis behandling. Føler det blir litt useriøst, det er ingen land som gjør dette. Utlendinger betaler ikke norsk skatt. Det er som om jeg skulle ha helseforsikring hos If, og så går jeg til Gjensidige og forventer å få penger, fordi If ikke dekket....???? Det gir jo ikke mening. Så har du noen norske statsborgere som har fått høy gjeld?

 

Helse Norge kjøper jo og alt fra private. Grunnen til at folk vil ha offentlig helse er at de dekker deg uansett. Du trenger ikke stresse med det. Du trenger ikke stresse med noe papirarbeid. Du vet at staten er der, og vil fikse problemene dine. Og alt du trenger å gjøre er å betale skatten din. Og staten er ikke opptatt av profitt på forsikringen sin. Når du begynner å skal tjene penger på folks liv er der det går galt. Og i USA er det mye større forskjell på kvaliteten på sykehusene. De har noen av de beste i verden, men tror du du kommer inn der med vanlig helseforsikring? Drøm videre. Du får hva du betaler for. De fleste i USA får dårligere behandling enn i Norge. I USA går ikke folk til sykehus før noe faktisk er galt, så ingenting preventivt. Fordi det koster penger å gå.

 

I tillegg er det lett å bare ignorere at USA har 300 millioner innbyggere. Du vet, det blir litt lettere å lage et kreft-sykehus om du har 300 millioner innbyggere og ikke 5 millioner. Vi har ikke alt i Norge, og det får vi aldri heller. Spesielt ikke med privat. Skal private f.eks kjøpe en maskin til 100 millioner kr og bruke en gang i året? Ingen økonomi i det for noen. Da sender du til utlandet. Joda, finnes eksempler der folk må dra utenlands selv, der systemet svikter. Når du ser på det i forhold til hvor latterlig mye som faller utenfor forsikring derimot...

 

 

Du kan og si at sykehus er mer effektive om de er private, pga profittmotiv. Likevel, fungerer ikke sykehus her veldig bra likevel? Jeg tror sykehus er noe annet enn bilfabrikk, fordi ofte så er det folk med medfølelse for andre som velger slike jobber. Så de vil hjelpe andre å bli friske. Og når du faktorerer inn alle jobbene du sparer ved å ikke ha alt det papirarbeidet osv så tror jeg ikke offentlige sykehus kommer ut dårlig mot private i effektivitet. Og med medisiner er det faktisk bedre. Norske stat forhandler inn store avtaler, store kvanta. Mye bedre om hvert sykehus kjøper selv. Du har felles testing osv delt mellom alle sykehus.

 

Men igjen, en av de største grunnene tror jeg er USA. Folk ser hvordan det er i USA og tenker: "Sånn vil jeg aldri ha det".

 

Jeg ser hvordan private sykehus i teorien burde være bedre, men jeg er bare veldig skeptisk til at det vil bli slik i virkeligheten noe sted. Og jeg er ikke villig til å satse liv og helse på det. Da betaler jeg mye heller skatten min og får god behandling på gode norske sykehus.

[ATWindsor]

Noen nordmenn må reise til USA for egen regning fordi staten nekter dem den medisinen de trenger, enten fordi den ikke er godkjent eller fordi den er for dyr. Norges offentlige sykehus kan ikke sammenlignes med de private amerikanske, der de ofte er spesialiserte på kreft.

 

Ikke alle sykdommer blir dekket om man har forsikring.

 

Jeg er snart ferdig med kreftbehandling, å tør ikke tenke på hvor mye dette ville ha kostet om jeg måtte betale for det selv...

Hvorfor skulle du ha betalt for det selv?

Stemmer, fordi man redder flere liv per krone på den måten. Det er en av grunnene til at USA får så lite ut av alle pengene de bruker på helse. AtW

[FrihetensRegn]

 

Noen nordmenn må reise til USA for egen regning fordi staten nekter dem den medisinen de trenger, enten fordi den ikke er godkjent eller fordi den er for dyr. Norges offentlige sykehus kan ikke sammenlignes med de private amerikanske, der de ofte er spesialiserte på kreft.

Ikke alle sykdommer blir dekket om man har forsikring.

 

Jeg er snart ferdig med kreftbehandling, å tør ikke tenke på hvor mye dette ville ha kostet om jeg måtte betale for det selv...

Hvorfor skulle du ha betalt for det selv?

Stemmer, fordi man redder flere liv per krone på den måten. Det er en av grunnene til at USA får så lite ut av alle pengene de bruker på helse. AtW

 

 

Dette er feil, USA er et av de mest suksessfulle landene på å behandle flere typer sykdommer som kreft og fremmer forskning som andre land ikke er i nærheten av å ha. Det som er problemet med USA er at myndighetene regulerer alt for mye av helsenæringen slik at det blir vanskelig å konkurrere og gi gode tilbud til alle.

 

 

 

 

Sånn som jeg ser det så er folk f.eks i USA slaver av pengene. Norge har et flott system som gjør at enkeltmennesker får hjelp uansett økonomisk situasjon. Får du et helseproblem i USA så kan du komme til å pådra deg stor gjeld, sånn er det heldigvis ikke i Norge. Verdens beste Velferdsystem!

 

Man får ikke gjeld om man har forsikring. I Norge kan man også ende opp i gjeld, spesielt om man ikke er norsk statsborger og ender opp på norsk sykehus uten noen form for forsikring.

 

Problemet er at om du har en veldig dekkende forsikring så er den veldig dyr. Og hvis du har en mer vanlig og kommer utenfor forsikringen din, så er det garantert en dyr behandling og du er gjeldsslave resten av livet.

 

Veldig seriøst å si at du kan få mye gjeld i Norge om du ikke er norsk statsborger. Skal liksom sykehus være gratis for alle her da? Hvordan tror du det hadde gått? Folk hadde jo bare reist til Norge for gratis behandling. Føler det blir litt useriøst, det er ingen land som gjør dette. Utlendinger betaler ikke norsk skatt. Det er som om jeg skulle ha helseforsikring hos If, og så går jeg til Gjensidige og forventer å få penger, fordi If ikke dekket....???? Det gir jo ikke mening. Så har du noen norske statsborgere som har fått høy gjeld?

 

Helse Norge kjøper jo og alt fra private. Grunnen til at folk vil ha offentlig helse er at de dekker deg uansett. Du trenger ikke stresse med det. Du trenger ikke stresse med noe papirarbeid. Du vet at staten er der, og vil fikse problemene dine. Og alt du trenger å gjøre er å betale skatten din. Og staten er ikke opptatt av profitt på forsikringen sin. Når du begynner å skal tjene penger på folks liv er der det går galt. Og i USA er det mye større forskjell på kvaliteten på sykehusene. De har noen av de beste i verden, men tror du du kommer inn der med vanlig helseforsikring? Drøm videre. Du får hva du betaler for. De fleste i USA får dårligere behandling enn i Norge. I USA går ikke folk til sykehus før noe faktisk er galt, så ingenting preventivt. Fordi det koster penger å gå.

 

I tillegg er det lett å bare ignorere at USA har 300 millioner innbyggere. Du vet, det blir litt lettere å lage et kreft-sykehus om du har 300 millioner innbyggere og ikke 5 millioner. Vi har ikke alt i Norge, og det får vi aldri heller. Spesielt ikke med privat. Skal private f.eks kjøpe en maskin til 100 millioner kr og bruke en gang i året? Ingen økonomi i det for noen. Da sender du til utlandet. Joda, finnes eksempler der folk må dra utenlands selv, der systemet svikter. Når du ser på det i forhold til hvor latterlig mye som faller utenfor forsikring derimot...

 

 

Du kan og si at sykehus er mer effektive om de er private, pga profittmotiv. Likevel, fungerer ikke sykehus her veldig bra likevel? Jeg tror sykehus er noe annet enn bilfabrikk, fordi ofte så er det folk med medfølelse for andre som velger slike jobber. Så de vil hjelpe andre å bli friske. Og når du faktorerer inn alle jobbene du sparer ved å ikke ha alt det papirarbeidet osv så tror jeg ikke offentlige sykehus kommer ut dårlig mot private i effektivitet. Og med medisiner er det faktisk bedre. Norske stat forhandler inn store avtaler, store kvanta. Mye bedre om hvert sykehus kjøper selv. Du har felles testing osv delt mellom alle sykehus.

 

Men igjen, en av de største grunnene tror jeg er USA. Folk ser hvordan det er i USA og tenker: "Sånn vil jeg aldri ha det".

 

Jeg ser hvordan private sykehus i teorien burde være bedre, men jeg er bare veldig skeptisk til at det vil bli slik i virkeligheten noe sted. Og jeg er ikke villig til å satse liv og helse på det. Da betaler jeg mye heller skatten min og får god behandling på gode norske sykehus.

 

 

Nettopp. Det er ikke gratis å drive helse. Det er faktisk ganske dyrt og vanskelig, spesielt for det offentlige. Og jeg tror forresten at de aller fleste er villig til å gå igjennom ganske mye papirarbeid for å få best mulig behandling. Bare spør de nordmenn som går gjennom et helvete av byråkrati og økonomisk mas for å få den behandlingen det norske helsevesenet ikke kan gi dem men som det private kan.

[ATWindsor]

 

 

Noen nordmenn må reise til USA for egen regning fordi staten nekter dem den medisinen de trenger, enten fordi den ikke er godkjent eller fordi den er for dyr. Norges offentlige sykehus kan ikke sammenlignes med de private amerikanske, der de ofte er spesialiserte på kreft.

Ikke alle sykdommer blir dekket om man har forsikring.

 

Jeg er snart ferdig med kreftbehandling, å tør ikke tenke på hvor mye dette ville ha kostet om jeg måtte betale for det selv...

Hvorfor skulle du ha betalt for det selv?

Stemmer, fordi man redder flere liv per krone på den måten. Det er en av grunnene til at USA får så lite ut av alle pengene de bruker på helse. AtW

 

 

Dette er feil, USA er et av de mest suksessfulle landene på å behandle flere typer sykdommer som kreft og fremmer forskning som andre land ikke er i nærheten av å ha. Det som er problemet med USA er at myndighetene regulerer alt for mye av helsenæringen slik at det blir vanskelig å konkurrere og gi gode tilbud til alle.

 

 

 

Myndighetene i USA regulerer mindre enn i andre vestlige land, og de får allikevel minst helsehjelp ut av hver krone. Det er ikke feil i det hele tatt, det er mange undersøkelser på dette.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Myndighetene i USA regulerer mindre enn i andre vestlige land, og de får allikevel minst helsehjelp ut av hver krone. Det er ikke feil i det hele tatt, det er mange undersøkelser på dette.

 

AtW

Du sammenligner eppler og bananer.

[Kjetil Lura]

 

 

35% skatt høres my ut om du bare får 20k utbetalt.

Uansett hva dere sier har jeg 35% skatt, Har 20 fra nav og 2100 fra forsikringen. Altså litt over 22k, bra det. Men vil heller gå på jobb, bedre md lønn der. Men de små nervene mine sier nei, går nå på neurontin for å få vekk smertene. Varme hjelper, over 25c.

 

 

Hvor mye får du igjen på "skatti" da? Håper du fikser opp i smertene dine om ikke det er kronisk.

 

Det er kronisk, legene kan ikke fikse det, derfor jeg prøver nå neurontin for å få ett liv uten smerter. Men til nå ingen forskjell.

[Lunaris]

Finnes det et land som er veldig liberal med en privat helsesektor som er bra, og ikke veldig dyr?

 

Det blir litt merkelig når problemene ved amerikanske sykehus skyldes på statlige reguleringer, når de har langt mindre enn nesten alle andre.

[Skatteflyktning]

Finnes det et land som er veldig liberal .....

Nei