Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[PHCTF]

 

 

.berZerk

 

Har Nord-Korea gjort alvor av truslene sine noen gang? Niks. Men for noen år siden truet USA med å invadere og okkupere Irak og gjorde de alvor av det? Jepp. Sier sitt...

Igjen, se på hva han gjør idag. Er du blind? Klarer du ikke å forstå faren ved at en som liker konsentrasjonsleir får atomvåpen? Alt har ikke vært tomme trusler, det er sikkert 100 000 døde mennesker som eksempel.

 

 

Han har hatt atomvåpen siden han kom til makten Trolig kjemiske våpen og biologiske våpen også. Pappaen hans før ham og. Men har regimet faktisk gått til angrep mot noen utenom landets egen befolkning? Nei. Har de noen sinne brukt noen av masseødeleggelsesvåpnene? Nei.

 

Forresten, husker du da Frankrike drev med prøvesprengninger? Hvorfor var det så mye verre enn at Nord-Korea driver med det?

 

 

Mens de har hatt masseødeleggelsesvåpen og ikke brukt de, har vesten eller omverdenen latt de holde på som de vil i mens? Nei. De har passet på og sagt at dette ikke er akseptabelt, og at ved bruk av slike våpen vil Nord-Korea bli invadert eller sprengt til fillebiter. 

 

Så tørr vi virkelig å gi faen og la de holde på som de vil? Dette er folk som Abigor sier, dreper barn i konsentrasjonsleirer. Dette er ikke tilregnelige mennesker. De er gale.

[After Dark]

Fordi Frankrike ikke er styrt av psykopatiske massemordere og Frankrike ikke henretter barn i konsentrasjonsleire?

 

Hvis det er vanskelig for deg å forstå er det noe feil med moralen din.

 

Og det er dermed en unnskyldning for at det er greit å utføre atomprøvesprengninger? Hva kan egentlig gjøre størst skade?

[After Dark]

 

Har Nord-Korea gjort alvor av truslene sine noen gang? Niks. Men for noen år siden truet USA med å invadere og okkupere Irak og gjorde de alvor av det? Jepp. Sier sitt...

Og Irak var ikke et gjennomført jævelig land som brukte kjemiske våpen mot sin egen sivilbefolkning?

 

 

Synes du det har blitt bedre etter invasjonen? Det har blitt totalkaos. Og når du ser på hvordan både Afghanistan, Irak og Libya har gått etter at Vesten med USA i spissen skulle komme og rydde opp, hvordan tror du da det ville godt i Nord-Korea?

[Abigor]

Og det er dermed en unnskyldning for at det er greit å utføre atomprøvesprengninger? Hva kan egentlig gjøre størst skade?

Jeg vil vel i utgangspunktet ønsket at det ikke fantes noen atombomber og kunne gjerne protestert mot Frankrike i denne saken.

 

Men det er fortsatt et hav av forskjell på Frankrike, et av verdens beste land med demokrati og frihet sammenlignet med Nord-Korea, et stort fengsel styrt av en sinnsyk massemorder. At Frankrike har atombomber er ikke trussel for noen. At Nord-Korea har atombomber er trussel for alle.

[Gavekort]

Moderatormelding

32 innlegg om liberalisme og staten ble fjernet grunnet off-topic.

Tilbakemelding tas på PM

[After Dark]

 

 

 

.berZerk

 

Har Nord-Korea gjort alvor av truslene sine noen gang? Niks. Men for noen år siden truet USA med å invadere og okkupere Irak og gjorde de alvor av det? Jepp. Sier sitt...

Igjen, se på hva han gjør idag. Er du blind? Klarer du ikke å forstå faren ved at en som liker konsentrasjonsleir får atomvåpen? Alt har ikke vært tomme trusler, det er sikkert 100 000 døde mennesker som eksempel.

 

 

Han har hatt atomvåpen siden han kom til makten Trolig kjemiske våpen og biologiske våpen også. Pappaen hans før ham og. Men har regimet faktisk gått til angrep mot noen utenom landets egen befolkning? Nei. Har de noen sinne brukt noen av masseødeleggelsesvåpnene? Nei.

 

Forresten, husker du da Frankrike drev med prøvesprengninger? Hvorfor var det så mye verre enn at Nord-Korea driver med det?

 

 

Mens de har hatt masseødeleggelsesvåpen og ikke brukt de, har vesten eller omverdenen latt de holde på som de vil i mens? Nei. De har passet på og sagt at dette ikke er akseptabelt, og at ved bruk av slike våpen vil Nord-Korea bli invadert eller sprengt til fillebiter. 

 

Så tørr vi virkelig å gi faen og la de holde på som de vil? Dette er folk som Abigor sier, dreper barn i konsentrasjonsleirer. Dette er ikke tilregnelige mennesker. De er gale.

 

 

Ja, det har vært en slags kald krig-retorikk. Den demilitariserte sonen mellom Nord-Korea og Sør-Korea kalles jo faktisk den siste rest av den kalde krigen. Men nå har jeg ikke sagt at verden skal ignorere Nord-Korea heller. Hvis det ikke nytter å få Nord-Korea til å åpne seg kan situasjonen fortsette som før uten at det fører til noen skade.

[After Dark]

 

Og det er dermed en unnskyldning for at det er greit å utføre atomprøvesprengninger? Hva kan egentlig gjøre størst skade?

Jeg vil vel i utgangspunktet ønsket at det ikke fantes noen atombomber og kunne gjerne protestert mot Frankrike i denne saken.

 

Men det er fortsatt et hav av forskjell på Frankrike, et av verdens beste land med demokrati og frihet sammenlignet med Nord-Korea, et stort fengsel styrt av en sinnsyk massemorder. At Frankrike har atombomber er ikke trussel for noen. At Nord-Korea har atombomber er trussel for alle.

 

 

Hva har det å si at Frankrike er et demokrati? Landet har atomvåpen og har for årevis siden vist at de er fult villige til å teste dem ut.

 

USA er gjerne ansett som det første virkelige demokratiet i verden og et symbol på demokrati og frihet, men dette er altså det første landet som anskaffet atomvåpen og det eneste landet som har brukt dem. I tillegg har USA deltatt i utallige kriger, er den største dronemakten i verden og slapp nylig verdens kraftigste bombe, såkalt Alle bombers mor.

 

Nord-Korea har aldri brukt atomvåpnene sine og har kun vært i to kriger og har latt truslene bli med nettopp trusler.

 

Er virkelig Nord-Korea en trussel mot noen? Bortsett fra landets egne innbyggere?

[After Dark]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_border_incidents_involving_North_Korea

http://www.bbc.com/news/10130248

 

Senest i 2010 fyrte Nord-Korea av 170 artillerigranater som drepte Sør-Koreanere på en Sør-Koreansk øy.

For ikke å nevne torpedoangrepet som drepte 48 mennesker om bord i et Sør-Koreansk skip.

 

Hvis du gir de muligheten VIL de angripe og drepe store mengder mennesker. Vi kan ikke ta risikoen på at de ikke gjør det før de begynner å følge internasjonale lover og oppfølger våpenhvilen med Sør-Korea

 

Hva så? Sør-Korea driver stadig å irriterer på seg Nord-Korea med propaganda på grensen, driver stadige militærøvelser med USA, har amerikanske soldater stasjonert i landet og kommer stadig med uttalelser om at Nord-Korea bør kastes ut av FN og at de vil drepe Kim Jong-un.

 

Hva skal Nord-Korea gjøre, vende det andre skinnet til?

[Abigor]

Propaganda?

 

I Nord-Korea henretter de barn i konsentrasjonsleire. Beklager, å bruke høytalere for å overføre en protest mot dette er ikke et argument.

 

At du bruker det som argument viser at moralen din rett og slett ikke fungerer!

[Abigor]

Er virkelig Nord-Korea en trussel mot noen? Bortsett fra landets egne innbyggere?

Definitivt!

[Thoto79]

Ja spør en Sør-Koreaner om han føler seg trygg på sine demente nabo.. Vi snakker vel gjensidig skepsis i retning Israelere/palestinere her, og NK er dessverre ikke så isolert at de ikke er en fare for alle sine naboer. Og når det rasles med atomvåpen i takt med krigsretorikk, så har både Jung-dum med alle hans naboer samt hele verdensamfunnet ett gedigent problem. Det er nå sånn at vi må dele på denne ene planeten her, alle kan ikke kjøre sitt helt eget løp helt uavhengig av verdensamfunnet selv om de syntes det er aldri så urettferdig når USA og vesten med tidenes beste grunn poengterer dette i klartekst.

 

Jeg tror mye er løst ved å få innavla solkonger ut av maktkorridorene, det må gå an å få han fjernet ifra innsiden enten ved å klare å etablere en dialog med hans sikkert mange fiender internt i landet, og/eller få ham avsatt eller likvidert. Det siste er nok til det beste for alle parter.

[After Dark]

Thoto79

 

At du skriver " Jung-dum" istedenfor "Kim Jong-un" som Nord-Koreas nåværende leder heter får deg bare til å framstilles som useriøs!

 

Du kan kalle Nord-Koreas leder Kim Jong-un mye, men han er ikke direkte dum! Han vet utmerket godt at i en krig mot USA ville Nord-Korea bitt bombet til atomgrus og støv uansett om de angrep amerikanske mål, Sør-Korea eller Japan! Dette vil han ikke risikere. Det ville heller ikke forgjengerne hans. Derfor unngår de å tråke over streken/grensen.

 

Å drive med hatretorikk og få oppmerksomhet er en ting mens de andre i et komplisert spill gjør akkurat det samme, men å faktisk gå til angrep og starte en krig hvor man vet man vil bli utslettet uansett hvor stor skade man påfører motparten er noe annet!

[Abigor]

Hvis Nord-Korea hadde hatt USAs militære makt ville vel de gått til angrep og innført diktatur, konsentrasjonsleirer og henrettelser i Sør-Korea.

 

Hvis USA hadde gått til angrep, så ville diktaturet i Nord-Korea bli erstattet med ytringsfrihet, menneskerettigheter og demokrati av typen Sør-Korea har. Og konsentrasjonsleirene ville blitt stengt.

Endret 13. mai 2017 av Abigor

[After Dark]

Etter fiaskoene i Afghanistan Irak og Libya, hvorfor skulle det bli noe annerledes av at USA angrep Nord-Korea? Hvorfor skulle de liksom klare å innføre fred, frihet og demokrati der når de har mislykkes alle andre steder?

 

Det eneste en slik krig ville gi var enorme ødeleggelser!

[After Dark]

Her er et fint eksempel på idiotiet: FN har satt en maksgrense på 150 meter for raketter Nord-Korea kan utvikle, men ingen har nevnt noe om en slik grense for Sør-Korea eller andre land. I tillegg blir det alltid et voldsomt oppstyr straks Nord-Korea utfører en rakettest, men det blir aldri så forferdelig oppstyr hvis andre land gjennomfører en militærøvelse.

 

Militæret i Sør-Korea: Nord-Korea har avfyrt missil

 

Sør-Koreas nyvalgte president kaller inn til krisemøte etter at Nord-Korea gjennomførte en testoppskyting av det som antas å være en ballistisk rakett.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/militaeret-i-soer-korea-nord-korea-har-avfyrt-missil/a/23998042/

[After Dark]

For øvrig er ikke alle sørkoreanere så fornøyde med USAs nye rakettskjold. Dette provoserer regimet i Nord-Korea akkurat som Sør-Koreas propaganda ved grensen og den årlige militærøvelsen mellom USA og Sør-Korea gjør!

 

Vil ikke ha Trumps raketter

 

De overlevde sult og Korea-krigen. De kan ikke lese og skrive. De har aldri demonstrert før, men nå har de to venninnene på 90 og 93 år fått nok.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/soer-korea/vil-ikke-ha-trumps-raketter/a/23994330/

 

Og jeg sier det gjerne igjen og igjen: Det var Sør-Korea som sa nei til en fredsavtale etter Koreakrigen 1950-1953, ikke Nord-Korea!

[Thoto79]

Her velger Sør-Koreanerne inn en moderat President som har signalisert ønske om en mer forsonende tone og videre dialog med sin demente halvbror i Nord, og svaret ifra den vesle diktator serveres altså i form av nye og totalt unødvendige rakettoppskytinger som da tvinger samme nyvalgte President til å måtte gå ut å fordømme sin nabo som første oppgave....

 

Man savner vel smartness i lederskapet til den lille keiserlige høyhet, det ser ut til at selvinnsikten er helt fraværende sammen med evnen for dialog og diplomati. Synd at en liten nedarvet diktatorspire skal få sitte å ta idiotisk selvdestruktive valg på vegne av 25 millioner mennesker.

[After Dark]

Igjen, skal Nord-Korea vende det andre kinnet til? Å revurdere USAs rakettskjold samt invitere til samtaler høres jo fint ut, men spørsmålet er hva Sør-Korea gjør og ikke hva de sier.

 

For øvrig er det egentlig ikke verdt å merke seg denne oppskytningen en gang og spesielt ikke lage noe oppstyr rundt det da dette er nok et ønske fra Nord-Koreas ledelse om å få oppmerksomhet og teste ut Sør-Koreas nye ledelse, ikke et ønske om krig.

[After Dark]

Det jeg ikke forstår er hvorfor det alltid er en provokasjon når Nord-Korea gjør noe militært, men aldri når Sør-Korea og/eller USA gjør det!?

 

Vil stramme grepet om Nord-Korea etter ny provokasjon

 

Like før midnatt norsk tid gjennomførte Nord-Korea enda en rakettest - til tross for gjentatte trusler fra verdenssamfunnet. Reaksjonene lot ikke vente på seg.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/vil-stramme-grepet-om-nord-korea-etter-ny-provokasjon/a/23998042/

[After Dark]

Propaganda?

 

I Nord-Korea henretter de barn i konsentrasjonsleire. Beklager, å bruke høytalere for å overføre en protest mot dette er ikke et argument.

 

At du bruker det som argument viser at moralen din rett og slett ikke fungerer!

 

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?