Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[jjkoggan]

 

Folkemord blir ok da hvis en del folk er fornøyd med massedrap av uskyldige?

 

Jeg støtter ikke folkemord. Og så vidt jeg vet har ikke dette hendt i Nord-Korea uansett.

 

Men folk som er fornøyd med folkemordet ikke er undertrykket?

Hvis ikke, hvorfor er det annerledes enn massedrap av uskyldige uten retten til å forsvare seg selv som skjer I Nord Korea?

[After Dark]

Du har alt fått svar.

[Abigor]

Det er et ekstremt raseskille i USA. Diskriminering er diskriminering og undertrykkelse (som du er så opphengt ) er undertrykkelse uansett hvor demokratisk staten måtte pårope seg å være!

 

Det samme gjelder skillet mellom fattig og rik, generell fattigdom og korrupsjon. Og en god del andre ting som jeg ikke gidder å ramse opp.

 

Nord-Kora er et land med de samme problemene som andre land og de prøver som andre land å løse diss problemene. Skal vi gå inn på kriminalitet? Hvor mange som blir skutt og drept i USA hvert år i forhold til i Nord-Korea...

Hei, du lever ikke i samme virkelighet som resten av oss.

 

Nord-Korea prøver ikke å løse problemer. Nord-Korea legger all sin innsats i å skape problemer. Politikken i Nord-Korea er laget for å maksimere menneskelig lidelse.

Endret 15. oktober 2017 av Abigor

[After Dark]

Og det underbygger du med?

[After Dark]

Fikk du med deg dette?

 

Nord-Koreas økonomi setter rekord under Kim Jong-un

 

Økonomien i Nord-Korea hadde et rekordår i 2016, til tross for internasjonale sanksjoner som har vart i mange år.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/07/21/195318676/nord-koreas-okonomi-setter-rekord-under-kim-jong-un

[Abigor]

Og det underbygger du med?

Diskutere med deg? Du lever ikke i samme virkelighet som resten av oss. Hva jeg underbygger med spiller ingen rolle i ditt univers.

[After Dark]

Istedenfor å være usaklig kan du besvare spørsmålet. Evnt. kan du kommentere linken jeg nettopp la ut. Det hadde vært et relevant bidrag til tråden.

[jjkoggan]

Du har alt fått svar.

Egentlig ikke. Du sier du "støtter ikke" folkemord. Betyr det at du støtter massedrap av folk som ser på utenlandske filmer? Blir massedrap ok i Norge da?

 

Kanskje du mener å si st massedrap ikke er undertrykkende men folkemord er undertrykkende ?

Hvis så, kan du forklare hvorfor de er forskjellige selv om nord koreanere blir lykkelig med massedrap og folkemord?

[After Dark]

Hva er egentlig poenget ditt? Og hvorfor er det relevant til trådens tema?

 

Det er ikke slaveri vi diskuterer her. Jeg har gitt deg mitt svar på om jeg anser befolkningen i Nord-Korea som slaver og svaret mitt er nei! Jeg vil også påstå at det finnes langt verre land enn Nord-Korea når det gjelder undertrykkelse. Noen lider ja, men langt ifra alle.

[After Dark]

Og alle dere som kritiserer Nord-Korea og sier at det er det jævligste landet i verden, for deres del burde vel ikke dette stå uimotsagt!?

 

På denne listen fra i fjor er ikke Nord-Korea en gang på listen!

 

Dette er de 10 mest sårbare statene i verden

 

http://e24.no/makro-og-politikk/oekonomi/dette-er-de-10-mest-saarbare-statene-i-verden/23770842

[Abigor]

Fortsett å troll ivei.

 

Hvem har sagt at Nord-Korea er det jævliste landet i verden?

[jjkoggan]

Hva er egentlig poenget ditt? Og hvorfor er det relevant til trådens tema?

 

Det er ikke slaveri vi diskuterer her. Jeg har gitt deg mitt svar på om jeg anser befolkningen i Nord-Korea som slaver og svaret mitt er nei! Jeg vil også påstå at det finnes langt verre land enn Nord-Korea når det gjelder undertrykkelse. Noen lider ja, men langt ifra alle.

Når du blir tatt i en logisk bristelse så svarer du ikke spørsmålet og hevder at andre land er "langt verre" eller USA gjør det samme. Det virker litt uærlig når du ikke vil svare på spørsmålene

 

Jeg snakker ikke om slaveri nå. Du hevder at det er mange som ikke undertrykkes, særlig de som er rike og smiler. Du hevder at så lenge de fleste støtter hva staten gjør så undertrykker ikke staten. Det gjelder offentlige massedrap på skolegårder av folk som drepes fordi de så på utenlandske filmer eller snakket med slekt i sør Korea

 

Det blir logisk derfor at du ville mene folkemord ikke er undertrykkende hvis flertallet støtter folkemordet. Mener du enda at folkemord ikke er undertrykkende eller endrer du deg logikken din?

 

Jeg antar du ikke "støtter" mye som NK gjør inkl massedrap

 

Det er relevant fordi det påvirker hvordan vi behandler NK. Tror man at folk aldri undertrykkes hvis flertallet støtter utrolige mange brytelser av menneskerettigheter så gjør resten av verden ingenting selv om folkemord begås

[jjkoggan]

 

Og alle dere som kritiserer Nord-Korea og sier at det er det jævligste landet i verden, for deres del burde vel ikke dette stå uimotsagt!?

 

På denne listen fra i fjor er ikke Nord-Korea en gang på listen!

 

Dette er de 10 mest sårbare statene i verden

 

http://e24.no/makro-og-politikk/oekonomi/dette-er-de-10-mest-saarbare-statene-i-verden/23770842

De er land som er mest sårbare, ikke land som mishandler/unertrykker sine statsborgere.

[After Dark]

Fortsett å troll ivei.

 

Hvem har sagt at Nord-Korea er det jævliste landet i verden?

 

Du har sagt det!

[perpyro]

Skal man kritisere mangel på demokrati og forsvare demokrati så får man se forskjell på et virkelig demokrati og et spill for galleriet. Hvis politi eller andre deler av statsmakten kontinuerlig blir frikjent i en rigget rettssak hver gang de begår drap eller andre overgrep, er det da en demokratisk stat? Mitt svar er nei!

 

USA har over hodet ingen rett til å symbolisere frihet og demokrati ovenfor noen, heller ikke ovenfor Nord-Korea!

Nå er det vel ikke mangel på demokrati som er USAs største ankepunkt mot Nord Korea men heller det faktum at de truer sine fiender med atomangrep.

USA har faktisk et godt fungerende demokrati og det faktum at Donald Trump blei president etter dette valget er vel et godt bevis for dette.

Hadde landet vært så korrupt som det påståes hadde alltids Republikanerne funnet en måte å fjerne han på uten noe stort bråk av den grunn, men de fikk det altså ikke til.

 

Det USA er i mot er at Nord Korea har atomvåpen og interkontinentale missiler og at de truer med å utslette sine naboland med disse.

USA kunne vel ikke brydd seg mere med Nord Koreas diktatur om de ikke var en trussel for sine naboer eller seg selv.

[After Dark]

 

Når du blir tatt i en logisk bristelse så svarer du ikke spørsmålet og hevder at andre land er "langt verre" eller USA gjør det samme. Det virker litt uærlig når du ikke vil svare på spørsmålene

 

Jeg snakker ikke om slaveri nå. Du hevder at det er mange som ikke undertrykkes, særlig de som er rike og smiler. Du hevder at så lenge de fleste støtter hva staten gjør så undertrykker ikke staten. Det gjelder offentlige massedrap på skolegårder av folk som drepes fordi de så på utenlandske filmer eller snakket med slekt i sør Korea

 

Det blir logisk derfor at du ville mene folkemord ikke er undertrykkende hvis flertallet støtter folkemordet. Mener du enda at folkemord ikke er undertrykkende eller endrer du deg logikken din?

 

Jeg antar du ikke "støtter" mye som NK gjør inkl massedrap

 

Det er relevant fordi det påvirker hvordan vi behandler NK. Tror man at folk aldri undertrykkes hvis flertallet støtter utrolige mange brytelser av menneskerettigheter så gjør resten av verden ingenting selv om folkemord begås

 

 

Jeg har kritisert Nord-Koreas isolasjon og forsøket på å være selvforsynt. Hadde de droppet dette ville tilstandene i landet bedret se drastisk. Det er en enda verre "politikk" enn da Saddam Hussein sa nei til FNs olje-for-mat program. Og jeg har også for lengst sagt meg enig i at deler av befolkningen lider. Dog er det som jeg vet ikke begått noe folkemord i Nord-Korea. Mener du at hungersnød er det same som folkemord?

 

Dessuten er jeg for uavhengighet og selvstendighet! Om det gjelder Nord-Korea, Palestina, Vest-Sahara, Kurdistan eller hvem det nå måtte gjelde! Jeg mener ikke at en invasjon og okkupasjon av Nord-Korea er veien å gå for å løse konflikten på Koreahalvøyen. Skal de to landene forenes igjen ved tvang?

 

Ja, jeg mener at mange i Nord-Korea ikke undertrykkes! Det jeg legger til grunn for dette er alle videoene jeg har lagt ut hvor folk morer seg enten det er på gaten, i badelandet eller på tivoliet. Jeg anser ikke dette som slaver. Og jeg anser ikke hungersnød som folkemord selv om mye skulle vært gjort annerledes fra regjeringens side.

[After Dark]

 

De er land som er mest sårbare, ikke land som mishandler/unertrykker sine statsborgere.

 

 

Så ingen i disse landene er undertrykkede?

[Sithric]

Nei, men da er det jo greit da folkens! Nord-Korea er egentlig helt ålreit. Hvem bryr seg om de millionene av menneskene som blir undertrykket, kastet i konsentrasjonsleire og henrettet for hver minste ting? Økonomien går jo oppover og en håndfull mennesker har nyte goder vi i vesten har tatt for gitt i årtier. Så da kan Kim bare få holde på som han gjør, fordi den lille håndfullen er mye viktigere enn resten av landets 24980000 mennesker...

[After Dark]

 

Nå er det vel ikke mangel på demokrati som er USAs største ankepunkt mot Nord Korea men heller det faktum at de truer sine fiender med atomangrep.

USA har faktisk et godt fungerende demokrati og det faktum at Donald Trump blei president etter dette valget er vel et godt bevis for dette.

Hadde landet vært så korrupt som det påståes hadde alltids Republikanerne funnet en måte å fjerne han på uten noe stort bråk av den grunn, men de fikk det altså ikke til.

 

Det USA er i mot er at Nord Korea har atomvåpen og interkontinentale missiler og at de truer med å utslette sine naboland med disse.

USA kunne vel ikke brydd seg mere med Nord Koreas diktatur om de ikke var en trussel for sine naboer eller seg selv.

 

 

USA har truet andre land med atomangrep pluss at de som det eneste landet i verden har brukt atomvåpen.

 

Når det gjelder "valget" hvor Donald Trump vant så vant han pga. flest superdelegater selv om Hillary Clinton fikk flest stemmer. Så om han egentlig vant er en egen diskusjon... (Samme med George W. Bush).

[After Dark]

Nei, men da er det jo greit da folkens! Nord-Korea er egentlig helt ålreit. Hvem bryr seg om de millionene av menneskene som blir undertrykket, kastet i konsentrasjonsleire og henrettet for hver minste ting? Økonomien går jo oppover og en håndfull mennesker har nyte goder vi i vesten har tatt for gitt i årtier. Så da kan Kim bare få holde på som han gjør, fordi den lille håndfullen er mye viktigere enn resten av landets 24980000 mennesker...

 

Som jeg har nevnt før var Sør-Korea også et diktatur før. men endret seg. Hvorfor skulle ikke det samme skje i Nord-Korea?

 

Den eneste grunnen jeg finer som taler imot er sanksjonene som bare ødelegger.