Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[PHCTF]

 

 

 

1, 2, 3 og 4) Så du mener det er greit at alle skaffer seg atomvåpen? Våpen som kan utslette hele menneskeheten? Selv NK som ikke tillater uavhengige internasjonale kontrollorganer som sjekker produksjon og lagring tilgang? Har du et døds ønske? Det gikk også ganske mange år mellom det Romerske imperiet og det Britiske imperiet. Selv om krig på stor skala ikke har foregått på en liten stund betyr det ikke at det ikke kan skje igjen.

 

Jeg er enig i at Nord-Korea er relativt ufarlig dersom de ikke blir presset. Men det at de har atomvåpen og ikke blir kontrollert er helt uakseptabelt. Spesielt når de viser et så åpenbart hat for USA og Korea. Hvilken garanti har vi for at de ikke vil angripe USA og/eller Sør-Korea så snart de har teknologien til det? Når det kommer til atomvåpen må man tillate grundig kontroll.

 

Et Iran med atomvåpen er ekstremt farlig. De driver storstilt produksjon av uran nå. De har også helt andre intensjoner enn det vi i vesten har. Det at de får atomvåpen og kan drive med trusler i det området kan få enorme innvirkninger på livet her i vesten økonomisk sett, og potensielt sett på militær basis.

 

Jeg skjønner ikke hvordan du kan påsto noe annet enn at det finnes en reell fare her. Da vet du tydeligvis bedre enn vestlig etterretning, media, politikere og militært personell. Så da er spørsmålet, hvor har du denne informasjonen av Nord-Korea og Iran er så ufarlig fra? Jeg er enig i at vi får et tilpasset synspunkt gjennom vestlig media, men det er ikke uten grunn at land som Kina nå støtter Nord-Korea mindre, land som Israel(som er en av de nærmeste allierte til USA) er svært nervøse for Irans atomprogram osv. Trekk fra 20-40% av styret vestlig media lager så får du et ganske greit bilde likevel. 

 

 

Ja, jeg bryr meg fint lite om land skaffer seg atomvåpen! Så vel som kjemiske våpen, biologiske våpen og radioaktive våpen! Hva slags stor krig er det du ser for deg? FN erklærte for noen år tilbake (husker ikke årstallet) at det er færre kriger mellom nasjoner enn noen gang, men flere lokale kriger og konflikter samt at de internasjonale krigene og konfliktene som fortsatt finnes stadig blir vanskeligere å løse. For eksempel er Den afrikanske union (AU) opprettet etter mønsteret fra Den europeiske union (EU) hvor hovedmålet er å integrere landene slik at en krig mellom dem vil være utenkelig. Hvem er det som ønsker en krig som kan ødelegge dem selv fullstendig? For eksempel hadde ikke USA skrupler med å angripe Irak som ikke kunne gjøre noen betydelig motstand i utgangspunktet, men de angrep ikke Russland som respons på Russlands angrep på Georgia og Ukraina. Fordi USA vet at Russland ville kunne slå tilbake. Tror du USA og Kina ønsker en krig mot hverandre? Begge ville kunne bli pulverisert. Hele årsaken til at Den kalde krigen nettopp var en kald krig var fordi USA og Sovjetunionen visste at en krig mellom dem ville de utslette hverandre. Nord-Koreas atomvåpen samt raketter klare til å avfyres mot Sør-Korea og Japan er beskyttelsen de har hatt for å unngå et angrep.

 

Hadde alle land atomvåpen ville alle kunne slått tilbake. Jeg frykter ikke en atomkrig eller Tredje verdenskrig. Jeg tror det vil komme en ny kald krig, men ikke mer. Trusler er en ting, å gjøre alvor av dem er noe annet.

 

Hvorfor skulle Iran med atomvåpen være farlig? Israel har vært i langt flere kriger og har utført langt flere angrep på andre enn Iran har. Og et iransk atomangrep på Israel ville utslette utallige palestinere, hvilket ikke er Irans mål.

 

Og ang. det, Israel har også atomvåpen uten å bli kontrollert. Hvorfor er ikke det farlig? Hvem har ligget mest i krig og begått flest angrep av Nord-Korea og Israel? Jeg hadde foretrukket at Nord-Korea kom inn igjen i Ikkespredningsavtalen og da som et land med rett til å ha atomvåpen. Skjønner ikke hvorfor dette ikke er et tilbud de har fått.

 

Jeg ser ingen reel trussel, men et stort behov for mer diplomati.

 

PS: Jeg mener USA under Donald Trump er en langt større trussel enn Nord-Korea under Kim Jong-un!

 

 

 

Det du påstår her at det ikke vil bli krig igjen. Vi har hatt 6000 år med kriger, men nå skulle det plutselig stoppe, 70 år etter den største krigen vi noensinne har hatt? Hvor kommer denne logikken fra? Det er en reell fare. Det er derfor man på verdensbasis bruker trillioner på militært utstyr.

 

Jeg er enig med deg at det sannsynligvis er nøyaktig på grunn av atomvåpen at den kalde krigen forble kald. Men hvor mange ganger vil dette være tilfellet? Det er ikke snakk om hvis, men når, neste gærning får makten og en nasjon føler seg veldig presset og hat er sterkt. Derfor burde vi få vekk atomvåpen totalt. Jeg er for vanlig krigføring, men våpen som kan utslette oss alle eller en hel nasjon og skade områdene rundt blir for drøyt.

[After Dark]

Slik foregår de hemmelige Nord-Korea-samtalene i Oslo

 

Samtalene i Oslo er det femte hemmelige møtet mellom representanter for USA og Nord-Korea det siste året - i et forsøk på å opprette ny dialog mellom landene.

 

Den hemmelige bak-kanalen mellom USA og Nord-Korea skal ha blitt etablert sommeren 2016. Denne uken har partene møttes i nærheten av Oslo. Det bekrefter talsmann for det svenske utenriksdepartementet Rasmus Eljanskog, overfor VG.
 

Rundt bordet sitter blant annet tidligere amerikanske tjenestemenn som var sentrale i atomforhandlingene med Iran.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/slik-foregaar-de-hemmelige-nord-korea-samtalene-i-oslo/a/23993800/

 

Blir jo spennende å følge med på dette og se om det kommer noe ut av det. Dog skal man huske på at slike samtaler har funnet sted før og at man ikke skal forvente for mye av uoffisielle samtaler.

[After Dark]

Første dag som Sør-Koreas president for Moon

 

Sør-Koreas nyvalgte president Moon Jae-in sier han vil arbeide for å bedre forholdet til Nord-Korea.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/05/10/195301527/forste-dag-som-sor-koreas-president-moon

 

Da er det bare å vente og se...

[After Dark]

Kina reagerer på rakettskjoldet USA har satt opp i Sør-Korea! Kan situasjonen forverre seg?

 

Kina testet ny rakett nær Koreahalvøya

 

Kina testet nylig en ny type rakett i Bohai-bukta nær Koreahalvøya, opplyser det kinesiske forsvarsdepartementet.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/05/09/195301457/kina-testet-ny-rakett-naer-koreahalvoya

[Den åttende profet]

Selvfølgelig er de en trussel hvis de har atomvåpen. De er jo fullstendig spinnville der borte og kunne funnet på å sende atombomber hvis King Young-One står opp på feil side av senga en dag.

[Abigor]

Det er det samme som Soviet og mange andre diktaturer. Ledelsen lever i forgudelse, totalt uten kritikk. Hele landet og deres fremtiden er i hendene på paranoide massemordere.

[Bruker-163290]

For å vurdere hvor farlig NK er må man se på hva regime faktisk gjør idag.

 

Kim driver med arbeidsleire for uønskede, hvor de sulter ihjel og dør. De blir også torturert og drept. Dette gjør de idag.

 

Kim skyter mistenkte motstandere av hans regime med antiluftskytsvåpen, dette blir gjort så flest mulig kan se det. Folk som ikke jubler kan havne i nevnte arbeidsleir.

 

Kim dreper folk som konsumerer media som ikke er godkjent av regime. Ofte på svært spektakulært vis, med tungskyts og ved å brenne de.

 

Dette kan da umulig være en diskusjon en gang? Fyren har null respekt for selv de mest grunnleggende menneskerettigheter.

[zeebra]

 Hele landet og deres fremtiden er i hendene på paranoide massemordere.

 

Akkurat her høres det ut som du beskriver USA faktisk.

[After Dark]

Det er det samme som Soviet og mange andre diktaturer. Ledelsen lever i forgudelse, totalt uten kritikk. Hele landet og deres fremtiden er i hendene på paranoide massemordere.

 

Da er det jo interessangt at det er "det frie og demokratiske" USA som har brukt atomvåpen i krig mens verken den tidligere Sovjetunionen eller Nord-Korea noen sinne har gjort det...

[After Dark]

For å vurdere hvor farlig NK er må man se på hva regime faktisk gjør idag.

 

Kim driver med arbeidsleire for uønskede, hvor de sulter ihjel og dør. De blir også torturert og drept. Dette gjør de idag.

 

Kim skyter mistenkte motstandere av hans regime med antiluftskytsvåpen, dette blir gjort så flest mulig kan se det. Folk som ikke jubler kan havne i nevnte arbeidsleir.

 

Kim dreper folk som konsumerer media som ikke er godkjent av regime. Ofte på svært spektakulært vis, med tungskyts og ved å brenne de.

 

Dette kan da umulig være en diskusjon en gang? Fyren har null respekt for selv de mest grunnleggende menneskerettigheter.

 

Men er regimet en trussel mot andre enn landets befolkning?

 

Selvsagt er det nordkoreanske regimets behandling av landets befolkning grotesk, men å forsøke å gripe inn ovenfor regimet vil ikke nødvendigvis føre til noe bedre. Tvert imot kan man ende opp med en krig hvor atomvåpen blir brukt. Kjemiske våpen og biologiske våpen og for den saks skyld dersom det stemmer at regimet har det og.

 

Det har vært spekulert i om ikke Kim Jong-un ønsker en forsiktig og gradvis åpning av landet. Noe som i så fall må tas imot og det betyr at det nordkoreanske regimet må møtes med diplomati og ikke utelukket med trusler og flere sanksjoner.

[Abigor]

De samme som støttet SaudiArabias inntreden i FNs likestillingsråd?

Ja det krever en stor dose galskap å gjøre ja. Folk som stemte for det burde vært umyndiggjort.

[Abigor]

 

Hele landet og deres fremtiden er i hendene på paranoide massemordere.

 

Akkurat her høres det ut som du beskriver USA faktisk.

 

Ja for usa bygger jo konsentrasjonsleirer, henretter barn og journalister. Eller? Blir som å sammenligne Donald Duck med Fritzel.

[Abigor]

Men er regimet en trussel mot andre enn landets befolkning?

 

Selvsagt er det nordkoreanske regimets behandling av landets befolkning grotesk, men å forsøke å gripe inn ovenfor regimet vil ikke nødvendigvis føre til noe bedre. Tvert imot kan man ende opp med en krig hvor atomvåpen blir brukt. Kjemiske våpen og biologiske våpen og for den saks skyld dersom det stemmer at regimet har det og.

 

Det har vært spekulert i om ikke Kim Jong-un ønsker en forsiktig og gradvis åpning av landet. Noe som i så fall må tas imot og det betyr at det nordkoreanske regimet må møtes med diplomati og ikke utelukket med trusler og flere sanksjoner.

Å gripe inn eller gjøre noe som helst kan knapt gjøre det verre. Nord-Korea har nådd bunnen allerede.

 

Nord-Korea er styrt av paranoide psykopater. Det de ønsker er så mange konsentrasjonsleire som mulig, så mye militærvåpen og atombomber som mulig. Helst mens sivilbefolkningen lider.

[Abigor]

Da er det jo interessangt at det er "det frie og demokratiske" USA som har brukt atomvåpen i krig mens verken den tidligere Sovjetunionen eller Nord-Korea noen sinne har gjort det...

Absolutt. Og resultatet ser du idag, mange tiår senere. Japan, Vest-Tyskland med flere er blitt til noen av verdens beste land. Tenker da på teknologi, levekvalitet, frihet og økonomi.

 

Du kan jo forestille deg hvis USA var styrt av samme regjering som Nord-Korea. Da hadde dødsleirene aldri blitt stengt, men heller blitt mangedoblet. Da hadde Tyskland, Japan og Sør-Korea vært dekket av ståltråd og massegraver. Omtrent som Nord-Korea er idag.

[IntelAmdAti]

En krig mot Nord-Korea vil være lønnsomt for krigsprofitører, jeg tror en krig er like unødvendig som den er uunngåelig.

At Nord-Korea skal være en militær trussel har jeg ingen tro på

[Abigor]

De ønsker og kjemper hvertfall for å være det.

[Thoto79]

For sine naboer så er de jo også en definitivt trussel, en tilsynelatende gal gutt arver diktatorposten med makt over en hær på over 4 millioner hjernevaskede mann og nå snart også atomvåpen?

 

Tror ikke vi skal blame noen for å etterhvert føle en plikt å uskadeliggjøre denne evige provokatøren av ett bakvendtland og samtidig befri 25 millioner mennesker. Det måtte ha blitt en pluss i margen helt uavhengig av om noen våpenprodusenter tjente penger på det eller ikke.

[zeebra]

 

 

Hele landet og deres fremtiden er i hendene på paranoide massemordere.

 

Akkurat her høres det ut som du beskriver USA faktisk.

 

Ja for usa bygger jo konsentrasjonsleirer, henretter barn og journalister. Eller? Blir som å sammenligne Donald Duck med Fritzel.

 

 

Det var jo ikke det jeg svarte på. Jeg svarte på "paranoide massemordere".

[IntelAmdAti]

Vesten burde gi bistand og uhjelp til Nord-Korea, men krig er mer profitabelt

[IntelAmdAti]

Nord-Korea vet at omverden kommer for å ta de, de har gravd seg ned og forberedt seg på en invasjon i årtier.

 

Nabolandene ønsker neppe en konflikt, men krigsprofitørene er gjerne de som ikke rammes av konflikten. De sitter på et annet kontinent og teller penger