Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

After Dark

Av After Dark
i Politikk og samfunn

  

218 stemmer

  1. 1. Utgjør Nord-Korea en trussel mot omverden?

  2. 2. Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

  3. 3. Er det riktig å sanksjonere mot Nord-Korea?


Anbefalte innlegg

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

 

 

De innleggene er ofte "SE PÅ ALL POLITIVOLDEN I USA" (dette er vel en bjelke?)

Ikke "19 Slaver skutt med antiluftskytsgranater for å konsumere vestlig media" (Flis?)

 

 

Nei, jeg vil ikke kalle det en bjelke. Det er masse mer man kan ta opp når det gjelder USA. Forskjellen i levevilkår for eksempel. Landet har flest milliardærer i verden og er et paradis for folk som har mye penger og god helse. Imidlertid lever dem som har det dårligst like ille som folk i 3. verden! Helsesystemet er utelukket bygget på at de rike skal ha det bra og at alle som ikke kan forsørge seg selv skal bli syke g dø uten et snev av behandling Og nå som helsesystemet endelig har blitt bedre går nåværende regjering og senat inn for å ødelegge alt sammen igjen. Dette sammen med politivold er bare to eksempler. Så kan du nevne raseskillet som et tredje. Bare tenk på de siste opptøyene fordi sørstatsflagget og statuene fjernes. Et flagg og statuer som forbindes utelukket med slaveri og rasisme!

 

SELVFØLGELIG er ikke Nord-Korea noe praktland og mange folk lever under sultegrensen og under ENHVER kritikk! Men dette er ikke ensbetydende for Nord-Korea! Andre land, også vestlige land, har slik problemer. Og sanksjonene gjør det bare verre! Disse sanksjonene rammer ikke regimet, men befolkningen.

 

Om du ikke har lest boken Saddams fortrolige av Lars Sigurd Sunnanå og dr. Ala Bashir som var Saddam Husseins livlege fra tidlig på 80-tallet og frem til rett før Baathregimetfalt så anbefaler jeg deg å lese den boken. er får du et godt inntrykk  hvordan sanksjoner rammer befolkningen mens regimet lever i luksus ved å bruke ressurser på seg selv samt gjennom smugling og svartebørs. Det er det samme i Nord-Korea.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Bruker-163290

Bruker-163290

Skrevet
Skrevet

 

 

 

De innleggene er ofte "SE PÅ ALL POLITIVOLDEN I USA" (dette er vel en bjelke?)

Ikke "19 Slaver skutt med antiluftskytsgranater for å konsumere vestlig media" (Flis?)

 

Nei, jeg vil ikke kalle det en bjelke. Det er masse mer man kan ta opp når det gjelder USA. Forskjellen i levevilkår for eksempel. Landet har flest milliardærer i verden og er et paradis for folk som har mye penger og god helse. Imidlertid lever dem som har det dårligst like ille som folk i 3. verden! Helsesystemet er utelukket bygget på at de rike skal ha det bra og at alle som ikke kan forsørge seg selv skal bli syke g dø uten et snev av behandling Og nå som helsesystemet endelig har blitt bedre går nåværende regjering og senat inn for å ødelegge alt sammen igjen. Dette sammen med politivold er bare to eksempler. Så kan du nevne raseskillet som et tredje. Bare tenk på de siste opptøyene fordi sørstatsflagget og statuene fjernes. Et flagg og statuer som forbindes utelukket med slaveri og rasisme!

 

SELVFØLGELIG er ikke Nord-Korea noe praktland og mange folk lever under sultegrensen og under ENHVER kritikk! Men dette er ikke ensbetydende for Nord-Korea! Andre land, også vestlige land, har slik problemer. Og sanksjonene gjør det bare verre! Disse sanksjonene rammer ikkeregimet, men befolkningen.

Ok kompis. Hvordan i alle dager klarer du, slik som her å kritisere et helsetilbud som er lysår foran NK.

 

Forstår du? Det eneste du sier her er at du er feilinformert. Du vet tydeligvis ingenting om helsesituasjonen i NK, det er åpenbart.

Lenke til kommentar
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet

Ok kompis. Hvordan i alle dager klarer du, slik som her å kritisere et helsetilbud som er lysår foran NK.

 

Forstår du? Det eneste du sier her er at du er feilinformert. Du vet tydeligvis ingenting om helsesituasjonen i NK, det er åpenbart.

Det er nok svært få som vet om helsesituasjonen i Nord-Korea, men det er irrelevant. Det er fullt gyldig å kritisere vårt eget system og vår egen folkehelse, og å mange forskjellige grunnlag.

 

Det har blitt diskutert en del her på tråden om du trenger spesifikke punkter:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1779591&hl=

 

Men du virker å ville lukke øynene for alt galt i vårt samfunn, og ønsker å tro at vi er perfekte, mens alle andre er gale. Slik er det ikke i verden. Vi er ikke perfekte, og alle andre er nok ikke så gale som du vil ha det til heller.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

 

Ok kompis. Hvordan i alle dager klarer du, slik som her å kritisere et helsetilbud som er lysår foran NK.

Forstår du? Det eneste du sier her er at du er feilinformert. Du vet tydeligvis ingenting om helsesituasjonen i NK, det er åpenbart.

 

 

Snakker om hvem som er feilinformert... :roll:

 

For det første registrerer jeg at du ikke gidder å ta for deg resten av innlegget. Så registrerer jeg at du ikke gidder å ta for deg en eneste av manglene ved USAs (eller andres) helsesystem. Har du sett Michael Moores dokumentar om det amerikanske helsevesenet?? Vet du hva Michael Moore sa da han kom til Norge? At helsesystemet her i landet var helt sykt og at han ikke visste om han ville ta det med i dokumentaren fordi ingen amerikanere ville tro på det. Og det var etter at han hadde besøkt Frankrike.

 

Poenget mitt er at Nord-Korea er et land som har sine problemer akkurat som andre land har sine problemer. USA og resten av Vesten er ikke noe paradis og det er feil å invadere og okkupere land for så å presse på dem et vestlig levesett. Du ser jo hvor bra det gikk i Afghanistan og Irak... Det var den holdningen de kristne hadde under korstogene og alt sammen ble et blodbad!

Lenke til kommentar
Bruker-163290

Bruker-163290

Skrevet
Skrevet

 

 

Ok kompis. Hvordan i alle dager klarer du, slik som her å kritisere et helsetilbud som er lysår foran NK.

 

Forstår du? Det eneste du sier her er at du er feilinformert. Du vet tydeligvis ingenting om helsesituasjonen i NK, det er åpenbart.

 

 

Snakker om hvem som er feilinformert... :roll:

 

For det første registrerer jeg at du ikke gidder å ta for deg resten av innlegget. Så registrerer jeg at du ikke gidder å ta for deg en eneste av manglene ved USAs (eller andres) helsesystem. Har du sett Michael Moores dokumentar om det amerikanske helsevesenet?? Vet du hva Michael Moore sa da han kom til Norge? At helsesystemet her i landet var helt sykt og at han ikke visste om han ville ta det med i dokumentaren fordi ingen amerikanere ville tro på det. Og det var etter at han hadde besøkt Frankrike.

 

Poenget mitt er at Nord-Korea er et land som har sine problemer akkurat som andre land har sine problemer. USA og resten av Vesten er ikke noe paradis og det er feil å invadere og okkupere land for så å presse på dem et vestlig levesett. Du ser jo hvor bra det gikk i Afghanistan og Irak... Det var den holdningen de kristne hadde under korstogene og alt sammen ble et blodbad!

 

 

Afganistan igjen ja. Ok her er det samme tralten ennå :)

Lenke til kommentar
StormEagle

StormEagle

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Nord-Korea har blandt verdens største militære styrker, til tross for at de er nokså små. De utvikler våpen, øker sin militære kapasitet.

 

Hva skjedde når USA ikke ...?

Å stille med hele sin befolkning med økser og høygafler gjør dem ikke til en stor millitær styrke. Det er ikke antall personell som sier noe om millitær styrke i dag, men heller teknologi og antall fly, båter, tankser, osv vektet etter disse sin relative slagkraft.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_level_of_military_equipment

 

 

 

Hva mener du med denne linken? Hva skal den vise? Å slenge rundt tilfeldige linker uten noe argumenter eller forklaring er da rimelig meningsløst...

 

Og har land A 2 stk F-16 mens land B har 10 stk MIG-15 så er det fremdeles land A som er overlegent. Utstyr må vektes etter deres relative slagstyrke. Hvis f.eks Jagerfly A kan oppnå en killratio på 10:1 mot et Jagerfly B så er et av jagerfly A verdt 10 av jagerfly B vektet etter slagstyrke.

 

 

Å stille med hele sin befolkning med økser og høygafler gjør dem ikke til en stor millitær styrke. Det er ikke antall personell som sier noe om millitær styrke i dag, men heller teknologi og antall fly, båter, tankser, osv vektet etter disse sin relative slagkraft.

Hvis du tror Nord-Korea har høygafler er det ikke rart det går galt i verden. Hvis du tror krig kun avgjøres av teknologi og store våpen er det ikke rart store land med mange våpen feiler så mye i krig som de gjør.

 

 

Det er en illustrasjon. Det hjelper ikke å ha 100 soldater med AK47 hvis motstanderen har et jagerfly som kan ta dem ut i et angrep med bare en pilot uten noe fare for å selv bli skutt ned.

Og det hjelper heller ikke å ha en manuell 20mm AA mitraljøse på en jeep for å skyte mot et moderne jagerfly som flyr i stor høyde og hastighet.

 

Feiler? Hvordan da? Hvordan måler du hvem som "vinner"? Hvis du ser på antall drepte er det ingen tvil om at teknologi vinner over antall. Og hvis du ser på hvem som kan rulle åpent rundt i gatene er det igjen teknologi som vinner. Og hvis du ser på hvem som innsetter regjeringer og politikere er det igjen teknologi som vinner.

Hvor er det det feiler mener du?

Endret av StormEagle
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...