Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[QS4MO8J3]

 

Er det enstemmig?

Hvis noen stemmer mot er det veto.

 

Hvorfor skal de få overkjøre de andre?

[perpyro]

 

Og hele verden mener liksom at et såkalt "vestlig demokrati" er det beste?

Utvilsomt bedre en alle andre styreformer som har vært prøvd.

Å ikke tillate politisk opposisjon og stenge egen befolkning inne er i hvertfall ikke det beste.

Selv Russisk "demokrati" er bedre en isolasjonisme som Nord Korea bedriver.

[jjkoggan]

 

Jo. Men de fleste land har ikke konsentrasjons- og arbeidsleire for politiske motstandere og deres familier, hvor barn arver foreldres synder og straff.

Gjør dette regimet til en trussel mot omverden?

Har du hørt om et land som kalles Sør Korea?

[After Dark]

 

Ser du dine egne videoer? Tenkte jeg skulle gi et forsøk på den der. Som han sier rundt 2:48 inn i videoen "The guides were always watching us. Making sure we would only film what they wanted us to see".

 

Lengre inn når man kommer inn til ski-resorten så ser man jo hvor innøvd og falskt alt er "Thanks to the love of our Marshal Kim-Jong Un" hele tiden fra alle sammen.

 

Og så ser du hvor tomt alt er. De eneste som er der er de som er satt inn for å lage innslaget.

 

 

Også nordkoreanere får besøke og bruke anlegget.

[After Dark]

 

Merkelig hva de får til tross alle sanksjoner osv. Tenk om landet ikke hadde vært sanksjonert.

 

 

De hadde garantert fortsatt å prioritere militæret først, men befolkningen hadde hatt det bedre uten alle sanksjonene.

Endret 12. september 2017 av After Dark

[Hardrocktarzan]

Det er jo akkurat det jeg og sier. Hvorfor i huleste skulle NK bombe SK. Vi er enige. Så NK kan ikke true andre for å få SK, fordi det gir ikke mening å bombe SK. Og de kan ikke ta SK. Selv om ingen andre hadde gjort noe så hadde den Sør-Koreanske hæren ødelagt den nord-koreanske så hardt at det ikke hadde vært morsomt engang. Det virkelig er ikke en konkurranse engang. 2x befolkning + 1000000000 ganger bedre våpen.

NK kan fint bruke nøytronbomber til å fullstendig grisebanke Sør Korea sine styrker. De større atomstridshodene som trolig kan saltes vil være Nord Koreas forsikrig for at utenlandske parter ikke involverer seg i konflikten. Hvis dette skjer vil en krig vare toppen ei uke før Sør Korea kapitullerer.

[Hardrocktarzan]

 

 

De får aldri sør-korea.

Folk sa det om hydrogenbomber også.

Det er ingen ting som tyder på at de har utviklet en hydrogenbombe. Deres siste prøvesprengning ligger på et nivå som en konversjonell fissjonsbombe, muligens med en deterium booster i midten.

Man kan fint lage små hyrogenbomber. De er helt idielle for salting, som gjør dem mye mer ødeleggende en de store 50Mt typene.

[Skatteflyktning]

Nå kjøper NK atomvåpen med hackede bitcoins.

 

NordKoreanske hackere .... hmm var ikke dette stedet uten datamaskiner og internettilgang?

 

https://www.digi.no/artikler/nordkoreanske-hackere-mistenkes-for-a-ha-stjalet-bitcoins/405688

Endret 12. september 2017 av Skatteflyktning

[Hardrocktarzan]

Nå kjøper NK atomvåpen med hackede bitcoins.

 

NordKoreanske hackere .... hmm var ikke dette stedet uten datamaskiner og internettilgang?

 

https://www.digi.no/artikler/nordkoreanske-hackere-mistenkes-for-a-ha-stjalet-bitcoins/405688

Hahaha, han som lagde bitcoins har virkelig gitt verdenssamfunnet ett spark i skrittet.

[Bruker-163290]

Nå kjøper NK atomvåpen med hackede bitcoins.

 

NordKoreanske hackere .... hmm var ikke dette stedet uten datamaskiner og internettilgang?

 

https://www.digi.no/artikler/nordkoreanske-hackere-mistenkes-for-a-ha-stjalet-bitcoins/405688

 

Internettet i Nord Korea er hovedsaklig til regjeringen.

 

Folk flest har sitt eget internett, et regulert internett med kun godkjente sider og kun tilgjengelig for Nord Koeranere. En propagandakanal der altså, akkurat som i Norge!!

Endret 12. september 2017 av Mammakamelen

[Mr.M]

 

Kina sørget for at FNs sikkerhetsråd var enstemmige i å innføre kraftige nye sanksjoner mot Nord-Korea natt til tirsdag. – Vi prøver å fjerne atomvåpnene fra regimet, sier USAs FN-ambassadør

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/mJlB4/Na-strupes-Nord-Koreas-tilgang-pa-kinesisk-olje

 

Skulle de aldri gjort.

 

"stol aldri på den hvite mann"

 

For snart er det Kina selv som står for tur, det endelige målet for USA sin verdensdominans.

 

"Project for the New American Century"

 

[..]Rapporten oppfordrer videre USAs regjering til å sloss og vinne flere, samtidige større kriger, og beskriver de væpnede amerikanske styrkene i utlandet som "kavaleri ved den nye amerikanske grensen".

 

https://www.nrk.no/urix/pa-utkikk-etter-neste-krig-1.677360

 

Dette er altså tankegods & doktrine i Washington.

[QS4MO8J3]

Dette er altså tankegods & doktrine i Washington.

Dette er de alene om?

[Mr.M]

 

Dette er altså tankegods & doktrine i Washington.

Dette er de alene om?

 

 

Har du sett noen andre like fremtredende skikkelser som har samme agenda? Faktum er vel at det ville blitt ramaskrik om Russland eller Kina hadde syslet med slike doktriner.

 

Vi tror ofte at hendelser og begivenheter, fra dag til dag, nærmest bare havner i fanget på USA. Men når vi ser hva som rører seg i maktens mørke korridorer er det kanskje på tide å spørre seg om ikke de selv på finurlig vis styrer skuta akkurat dit de vil den skal gå.

[QS4MO8J3]

... vil den skal gå.

Hadde du kunnet russisk/kinesisk, vært innvidd i mer lukkede samfunn?

[Lunaris]

 

 

Er det enstemmig?

Hvis noen stemmer mot er det veto.

 

Hvorfor skal de få overkjøre de andre?

 

Um, det er sånn sikkerhetsrådet fungerer. Sikkerhetsrådet består av stormakter. De liker å kunne si nei, og så blir det nei. 

 

Si at sikkerhetsrådet stemmer for å stenge Guentanamo, da vil USA kunne si nei. 

 

Også grunnen til at FN er litt ubrukelig, fordi det er fortsatt stormaktene som reelt bestemmer, da de har vetorett. 

 

Så når Kina f.eks har noe de ikke er enig i, som sanksjoner mot Iran, siden det bare er imperialist agenda fra USA, så kan de heller ikke stemme nei, fordi da blir USA sinte på dem. Men egentlig vil ikke Kina ha noe veldig sanksjoner, mens USA er glad i dem (ironisk eller hva...) 

 

FN er laget av stormakter for stormakter. Saudi har kjøpt seg ut av liste over land som bryter masse rettigheter osv. FN er i realiteten ikke så sterk. 

[QS4MO8J3]

Um, det er sånn sikkerhetsrådet fungerer. Sikkerhetsrådet består av stormakter. De liker å kunne si nei, og så blir det nei. 

 

Si at sikkerhetsrådet stemmer for å stenge Guentanamo, da vil USA kunne si nei. 

 

Også grunnen til at FN er litt ubrukelig, fordi det er fortsatt stormaktene som reelt bestemmer, da de har vetorett. 

 

Så når Kina f.eks har noe de ikke er enig i, som sanksjoner mot Iran, siden det bare er imperialist agenda fra USA, så kan de heller ikke stemme nei, fordi da blir USA sinte på dem. Men egentlig vil ikke Kina ha noe veldig sanksjoner, mens USA er glad i dem (ironisk eller hva...) 

 

FN er laget av stormakter for stormakter. Saudi har kjøpt seg ut av liste over land som bryter masse rettigheter osv. FN er i realiteten ikke så sterk.

 

Et sunnhetstegn for et demokrati er at det finnes en opposisjon som får lov til å uttale seg.

Grenser som det er mulig å passere enten fritt, med passkontroll eller med visum et annet.

Ingen av delene finnes i Nord Korea.

Og hele verden mener liksom at et såkalt "vestlig demokrati" er det beste?

 

Er det enstemmig?

Hvis noen stemmer mot er det veto.

Hvorfor skal de få overkjøre de andre?

[Lunaris]

 

 

 

De får aldri sør-korea.

Folk sa det om hydrogenbomber også.

Det er ingen ting som tyder på at de har utviklet en hydrogenbombe. Deres siste prøvesprengning ligger på et nivå som en konversjonell fissjonsbombe, muligens med en deterium booster i midten.

Man kan fint lage små hyrogenbomber. De er helt idielle for salting, som gjør dem mye mer ødeleggende en de store 50Mt typene.

 

Og bare ødelegge SK?

 

Og hvordan er han da ikke konge over askene? Forklar det til meg. Og hvorfor skal bare SK sitte der og akseptere det? De har ikke egne våpen, fordi amerikanerne har dem. Men amerikanerne kommer til å bruke dem 300000% og NK kan ikke nå USA, og NK har ikke teknologien til taktisk å bruke små hydrogenbomber. Du bare kommer opp med masse slags tull med 0 rot i virkeligheten. 

 

Eneste grunnen til at kineserne har øvelser mot angrep fra NK er for å vise NK at hvis de fortsetter å gjøre masse dumt, så er det over for dem. 

 

Jeg kan ikke fatte at du kan tro at NK vs Kina, USA, SK, Japan, Russland kommer til å bli vunnet av NK. Det er jo helt bak mål. Hvordan NK engang kan slå SK. Håper du er klar over at selv om USA ikke fyrer atomvåpnene selv, så kan de bare gi kontrollen over til SK. Ikke en sjangs i havet at USA går glipp av et potensielt våpensalg. 

 

Kom med noen kilder på at NK faktisk skulle hatt noe mulighet, ikke sånn greier med at de har masse mobile launch sites for små hydrogenbomber som kan treffe presist hvor som helst. Fordi det er bare tull. Og at kinesisk etterretning ikke vet om hvor de holder på med alt. Kineserne er ca 10000000 ganger smartere en Kim. Ingen måte de bare sitter og håper på det beste. Neida, de vet helt klart hva som skjer. Jeg vet ikke om du er klar over det, men Kim suger som styrer av landet. Og det er kinesere overalt som du kan tjene utrolig godt på å snakke med. Kim fikk jo en nordkoreaner under kinesisk beskyttelse drept. 

[Lunaris]

Jeg håper alle er liksom 100% klar over at alt internet ut av NK går gjennom Kina, og kineserne ser all datatrafikken ut av NK? Håper ingen tror NK kan skjule sine spor på nettet for kineserne? Fleste nordkoreanske hackere utenlands er og i Kina...  Stoler ikke akkurat på at Trump har kontrollen, men kineserne har ikke for vane å la ting være opp til tilfeldighetene...

[zeebra]

Det er jo akkurat det jeg og sier. Hvorfor i huleste skulle NK bombe SK. Vi er enige. Så NK kan ikke true andre for å få SK, fordi det gir ikke mening å bombe SK. Og de kan ikke ta SK. Selv om ingen andre hadde gjort noe så hadde den Sør-Koreanske hæren ødelagt den nord-koreanske så hardt at det ikke hadde vært morsomt engang. Det virkelig er ikke en konkurranse engang. 2x befolkning + 1000000000 ganger bedre våpen.

Ja, det mest åpne spørsmålet er jo hvor sterkt Nord-Korea ønsker/tror på et forent Korea og hva de eventuelt er villige til å gjøre for å få det til.

 

Vel, ingen hadde ødelagt hverandre og begge hadde ødelagt hverandre. Det gikk begge veier med kommunistisk/kapitaliske hjelpeland, og det vil gå begge veier uten. Det vil være helt jevnt. Det er egentlig en krig ingen vil vinne på, begge vil tape.

 

Å ta over en militarisert festning som Nord-Korea som har våpen pekt på Sør-Korea vil være helt umulig, selv hvis USA er med og verken Kina eller Russland hjelper Nord-Korea. For Nord-Korea å angripe Sør-Korea med sin hær og sitt utstyr vil være ren dumhet, selv uten USA sin hjelp til å forsvare Sør-Korea.

 

Konsekvensene av å prøve vil være katastrofale, begge land har svært ødeleggende våpen pekt på hverandre. Ingen av landene er tjent med en konflikt.

 

Du tenker litt feil angående balansen mellom Nord-Korea. Det er en balanse mellom taktikk og teknologi. Teknologi alene skaffer ingen overlegenhet per idag. Nord-Korea har et svært vanskelig landskap og en svært stor hær, med haugevis av våpen, forsvarsverk osv.

Hadde den Nord-Koreanske hæren dratt inn i Sør-Korea ville de nok ha blitt knust, men hadde den Sør-Koreanske hæren gått inn i Nord-Korea ville den Sør-Koreanske hæren blitt knust.

 

Balansen er ganske jevn, hvor begge parter har forskjellige fordeler og ulemper.

 

Det du sier om Sør-Korea sin teknologi er som å si at man kan vinne en krig mot en guerilla med kun jagerfly. Slik fungerer ikke krig. Da vil man måtte gjøre enorme mye mer skade enn nytte.

[zeebra]

Utvilsomt bedre en alle andre styreformer som har vært prøvd.

Nei, Sveits sin modell er MYE bedre enn vestlig "demokrati". Den modellen eksisterer og har dermed vært prøvd.

Endret 12. september 2017 av zeebra