Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[Lunaris]

Spesielt når barnene ikke er fra landet engang.  Ellers mye folk gjør om de får betalt for det. 

[Hardrocktarzan]

Sikkerhetsrådet satt virkelig Nord Korea på plass når de nok en gang fordømte landets atomprogram. Hvordan skal Nord Korea takle ordene som ble sagt?

[Skatteflyktning]

Takle ... ord?

 

 

[After Dark]

Nord-Korea: Kina kaller Trumps handelstrussel «uakseptabel» og «urettferdig»

 

Som et ledd i sanksjonene mot landet vil USA vurdere å stoppe handel med alle land som driver handel med Nord-Korea.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/nord-korea-kina-kaller-trumps-handelstrussel-uakseptabel-og-urettferdig/a/24133047/

[After Dark]

Skal besvare alt jeg har fått når forumet fungerer igjen. Her er alt komplisert og langsomt for øyeblikket. 

[Styrmann Smisk]

Er vel ikke så rart at Kina stiller seg på bakbeina. Er de som får majoriteten av flyktningene fra NK om det skulle bli åpnet og landet fylt med krig. 

[snillekim]

Disse barna ser virkelig ut til å lide...

 

Du får flytte dit da, siden ingen lider der. 

Å se disse videoene, er som å se på reklame eller video fra et politisk parti. 

 

Velkommen til den virkelige verden:

http://www.asianews.it/news-en/Corn-soup-and-a-rope:-the-gifts-of-Pyongyang-for-the-Year-of-the-Dragon-23804.html

https://www.trocaire.org/news/spotlight-on-north-korea

 

Beklager at linkene er noen år gamle. For barna har det helt sikkert mye bedre i dag. Det har du bevist med dine filmklipp.

 

Troll altså   

[Mr.M]

 

 

 

USAs forsvarsminister om Nord-Korea: – Vil møte trusler med «massiv militær respons»

 

USAs forsvarsminister James Mattis trapper opp retorikken mot Nord-Korea etter den siste atomprøvesprengingen.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-forsvarsminister-om-nord-korea-vil-moete-trusler-med-massiv-militaer-respons/a/24132782/

Mer tomme trusler. Tar noen fortsatt USA seriøst?

*gjesp*

 

Men godt forsøk

Mattis prøvde sitt beste.

 

 

Jeg tolker det annerledes. Formuleringen

 

"Any threat to the United States or its territories, including Guam, or our allies will be met with a massive military response, a response both effective and overwhelming."

 

der "any threat" altså kan bety at ved neste korsvei N-K f.eks. skyter en ballistisk missil som går ("mot") over Japan, så kan USA sette i gang. N-K skryter jo av at de kan utstyre ballistiske missiler med a-våpen, og selv om ikke alle tror på akkurat det, kan USA late som de tror på det.

 

En annen ting som sannsynliggjør såkalt "forebyggende angrep" fra USA sin side, om ikke så lenge okke som, er at N-K åpenbart kan produsere a-våpen og at jo lengre tiden går, jo flere atomstridshoder vil de være i besittelse av. Disse kan så stasjoneres rundtomkring på hemmelige steder (neppe alt som kan oppdages av satelittovervåking) og vil dermed gjøre enda verre siden å "slå ut regimet" på senere stadium.

 

Men siden det aldri er "populært" å være den som starter krig & lidelse, så vær obs på evt. False Flag. Det hat skjedd tidligere, slik som eks. Tonkin-episoden der de oppkonstruerte et påskudd.

 

Alt tatt i betraktning tror jeg det kan smelle når som helst.

[Mr.M]

"Project for the New American Century"

 

Når USA har ordnet opp i Irak "vil det bli nødvendig å ta for seg truslene fra Iran, Syria og Nord-Korea"

 

https://www.nrk.no/urix/pa-utkikk-etter-neste-krig-1.677360

[Hardrocktarzan]

 

 

 

 

 

 

Jeg tolker det annerledes. Formuleringen

 

"Any threat to the United States or its territories, including Guam, or our allies will be met with a massive military response, a response both effective and overwhelming."

 

der "any threat" altså kan bety at ved neste korsvei N-K f.eks. skyter en ballistisk missil som går ("mot") over Japan, så kan USA sette i gang. N-K skryter jo av at de kan utstyre ballistiske missiler med a-våpen, og selv om ikke alle tror på akkurat det, kan USA late som de tror på det.

 

En annen ting som sannsynliggjør såkalt "forebyggende angrep" fra USA sin side, om ikke så lenge okke som, er at N-K åpenbart kan produsere a-våpen og at jo lengre tiden går, jo flere atomstridshoder vil de være i besittelse av. Disse kan så stasjoneres rundtomkring på hemmelige steder (neppe alt som kan oppdages av satelittovervåking) og vil dermed gjøre enda verre siden å "slå ut regimet" på senere stadium.

 

Men siden det aldri er "populært" å være den som starter krig & lidelse, så vær obs på evt. False Flag. Det hat skjedd tidligere, slik som eks. Tonkin-episoden der de oppkonstruerte et påskudd.

 

Alt tatt i betraktning tror jeg det kan smelle når som helst.

Til tross for alle  advarslene fra USA har Nord Korea verbalt truet Guam, sendt en rakett over Japan og sprengt en hydrogenbombe. Det er hevet over en hver tvil at USA har mange flere siste advarsler å gi ut dersom Nord Korea finner på noe mer sprell, men det ser ikke ut til å stanse dem.

[zeebra]

I sin krigsiver er det mange her som virker å glemme at en krig på Korea halvøya fort kan føre til global atomkrig.

 

Slik som USA holder på nå med oppbyggelse av systemer i verden er det ikke lenge til Russland og/eller Kina blir tvunget til å bruke preventivt atomangrep mot USA. Fyrer USA raketter mot Nord-Korea kan det raskt skje at Russland eller Kina tror det er mot de og blir tvunget til å fyre raketter mot USA. Det er ei heller enkelt for USA å dømme om en rakett fra Nord-Korea kommer fra Nord-Korea eller fra Kina eller Russland.

 

Sør-Korea som eventuelt blir et slakteoffer bør stikke en sprøyte i den rabiesinfiserte løshunden USA for å unngå sin egen undergang.

 

Det beste ville være en Korea dialog uten USA, hvor Sør og Nord inngår en fredsavtale med løfte om at Nord-Korea ikke vil angripe Sør, med mindre de blir angrepet først, eller Sør driver militære aktiviteter sammen med USA i området. For Sørs del er det viktigste nå å kvitte seg med USA som ikke bare har gjort at Nord har funnet seg tvunget til å utvikle atomvåpen, men også hisser opp stemningen i hele området. Nord-Korea ønsker neppe døden og lidelse for "sine egne" innbyggere i Sør. Det er faktisk broderfolk det er snakk om.

 

Jeg tror verden hadde blitt en tryggere plass om Sør-Korea og Japan sendte USA hjem og stilte seg nøytral. Begge landene kan forsvare seg selv om nødvendig. Hvis en krig skjer, vil alle andre land måtte vurdere om de skal involvere seg uansett. Det er ingen vits at de allerede er tilstedeværende og hisser opp stemningen. Både Europeiske land og USA har mulighet til å forhindre en krig i Asia, hvis det skulle skje, uten at de på forhånd må være til stede.

 

USA er hovedproblemet i Asia og hovedårsaken til at Nord-Korea er så fucked-up som de er.

Endret 4. september 2017 av zeebra

[After Dark]

IAEA-direktør: Nord-Korea er en global trussel

 

Nord-Korea har gått fra å være en regional fare til å bli en global trussel, sier sjefen for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA).

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea-soer-korea/iaea-direktoer-nord-korea-er-en-global-trussel/a/24133540/

 

Hvorfor skal det være så mye styr rund ord-Koreas atomvåpenprogram? Det er ikke det eneste landet i verden med atovåpen og heller ikke de landet som har brukt dem.

[After Dark]

USA i krisemøte i FNs sikkerhetsråd: - Kim Jong-un trygler om krig

 

Møttes i dag etter Nord-Koreas atomprøvesprengning i helga.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-i-krisemote-i-fns-sikkerhetsrad---kim-jong-un-trygler-om-krig/68661675

 

USA som har startet og deltatt i så mange kriger, støttet så mange stridende parter og er den eneste nasjonen som har brukt atomvåpen er virkelig den rette til å snakke...

[After Dark]

Disse tønnene er Kinas viktigste våpen for å stagge Nord-Korea. Men tør kineserne å bruke det?

 

Her er fem svar fra ekspertene på spørsmål om Kinas vanskelige Kim-skvis.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/mJVk4/Disse-tonnene-er-Kinas-viktigste-vapen-for-a-stagge-Nord-Korea-Men-tor-kineserne-a-bruke-det

[After Dark]

Sør-Koreas marine sender klar advarsel til Nord-Korea

 

Sør-Koreas marine holdt natt til tirsdag en storstilt øvelse med klar advarsel til naboen i nord om fremtidige provokasjoner.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/09/05/195329850/sor-koreas-marine-sender-klar-advarsel-til-nord-korea

[Lunaris]

Kina vil ikke at USA skal invadere NK, fordi da får Kina US Army på den kinesiske grensen. Hvis vi ser tilbake på historien så holdt USA på å knuse NK, så tok hæren en fremrykning mot den kinesiske grensen. Og da var Kina aktivt med i krigen og dyttet amerikanerne tilbake til startpunktet. 

 

Japan kan ikke forsvare seg selv, de har en klausul i loven ilagt av USA som sier de ikke kan bruke mye penger på hæren. Og amerikanske soldater er i Japan like mye for å passe på at det opprettholdes og å beskytte verden mot Japan, som å beskytte Japan mot verden. Ingen USA i Japan = storopprustning og atomvåpen i Japan. Ingen god ide.

 

Årsaken til Nord-Sør Korea er jo Russland/USA som splittet landet. Av en eller annen dårlig grunn. Fungerte aldri i Afrika og Midtøsten...

 

 

Og @Mr.M USA vil aldri bli ferdig i Irak, og det er ingen måte de kan utfordre Iran på. Iran er ikke akkurat Syria eller Irak. USAs makt i Iran endte når de hev ut CIA for en god stund siden.

[Abigor]

USA som har startet og deltatt i så mange kriger, støttet så mange stridende parter og er den eneste nasjonen som har brukt atomvåpen er virkelig den rette til å snakke...

Ja huff tenk å delta i mange kriger da! Det eneste som er mer umoralsk enn det er å ikke delta i kriger.

[Abigor]

Disse barna ser virkelig ut til å lide...

 

Disse menneskene ser virkelig ut til å lide...

https://www.youtube.com/watch?v=PYvuJ4xhftI

[Mr.M]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tolker det annerledes. Formuleringen

 

"Any threat to the United States or its territories, including Guam, or our allies will be met with a massive military response, a response both effective and overwhelming."

 

der "any threat" altså kan bety at ved neste korsvei N-K f.eks. skyter en ballistisk missil som går ("mot") over Japan, så kan USA sette i gang. N-K skryter jo av at de kan utstyre ballistiske missiler med a-våpen, og selv om ikke alle tror på akkurat det, kan USA late som de tror på det.

 

En annen ting som sannsynliggjør såkalt "forebyggende angrep" fra USA sin side, om ikke så lenge okke som, er at N-K åpenbart kan produsere a-våpen og at jo lengre tiden går, jo flere atomstridshoder vil de være i besittelse av. Disse kan så stasjoneres rundtomkring på hemmelige steder (neppe alt som kan oppdages av satelittovervåking) og vil dermed gjøre enda verre siden å "slå ut regimet" på senere stadium.

 

Men siden det aldri er "populært" å være den som starter krig & lidelse, så vær obs på evt. False Flag. Det hat skjedd tidligere, slik som eks. Tonkin-episoden der de oppkonstruerte et påskudd.

 

Alt tatt i betraktning tror jeg det kan smelle når som helst.

 

Til tross for alle  advarslene fra USA har Nord Korea verbalt truet Guam, sendt en rakett over Japan og sprengt en hydrogenbombe. Det er hevet over en hver tvil at USA har mange flere siste advarsler å gi ut dersom Nord Korea finner på noe mer sprell, men det ser ikke ut til å stanse dem.

 

 

Nei, ingen grunn til å tro at N-K stanser utviklingen av a-våpen prosjektet. Når det gjelder testing av ballistiske raketter må de nødvendigvis sendes over Japan for så å lande i Stillehavet. Det "spennende" nå fremover blir da om hvorvidt Trump & co. internt på kammerset allerede har forhåndsbestemt seg en "rød linje" f.eks. en ny rakett over Japan = krig

 

Selv om man nå diskuterer sanksjoner og diplomati i forskjellige fora, utelukker ikke det at det plutselig kan smelle. Alt avhenger av om det eksisterer en rød linje (vi ikke kjenner til)

 

"hvor lang tid" det tar kan i grunn bare avhenge av på hvilket tidspunkt den neste prøveskytingen foretas. (at den kommer, er jo temmelig sikkert)

[After Dark]

Professor om mulig amerikansk angrep på Nord-Korea: Massivt og overraskende

 

Skal Nord-Korea angripes, må det være et totalangrep der alt tas ut på en gang, inkludert lederen Kim Jong-un.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/professor-om-mulig-amerikansk-angrep-paa-nord-korea-massivt-og-overraskende/a/24133155/