Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[toth]

Nei, men Nord-Korea har i alle år oppfattet det som invasjonsøvelser.

Jeg syns vi skal snakke fakta, ikke følelser. Skyte missil over annet land =/= skyte missil i eget farvann. Førstnevnte er en betraktelig større trussel.

Endret 30. august 2017 av toth

[Abigor]

Da er vel spørsmålet svart: Nord-Korea er egentlig en trussel.

[snillekim]

 

 

 

Hvorfor skal ikke Nord-Korea få ha militære tester når alle andre land får ha det?

 

Ved å sende opp en rakett som farer over andres land helt uten klarering?

Skal f.eks Russland få lov til å sende raketter over Norge som skal ende opp i nordsjøen?

De bør få lov til å ha øvelser som alle andre. Men vi andre er ikke som Nord Korea eller som Kim der. 

[After Dark]

Trump: Dialog med Nord-Korea er ikke løsningen

 

USAs president avviser forhandlinger med Nord-Korea, og sier landet har presset amerikanerne for penger i 25 år.

 

https://www.nrk.no/urix/trump_-dialog-med-nord-korea-er-ikke-losningen-1.13665307

 

Har Trump tenkt å skape enda større problemer enn George W. Bush?

[After Dark]

Hva Nord-Korea oppfatter er liksom ikke relevant, de er paranoide psykopater.

 

Og du tror det kan bli en løsning ved å bare høre på den ene parten?

[After Dark]

 

Hvorfor skal det gå dårligere enn Tyskland og Japan? Blant verdens beste land etter at USA grep inn. Verdens verste land før.

 

All skyld ligger på Nord-Korea, de har forvandlet et land til et fengsel. Det eneste de produserer er mislykkede raketter som skyter mot naboene. Det er et søppelland som kun skaper lidelse.

 

 

 

Jeg foreslår at du forholder deg til nåtidens situasjon. Den kalde krigen er over for lengst.

 

Og hvis det skulle være så enkelt med Nord-Korea, hvorfor har det da gått så galt i Afghanistan, Irak og Libya?

 

All skyld ligger ikke på Nord-Korea. De var villig til å inngå fred etter Koreakrigen, men Sør-Korea sa nei. Det er årsaken til at det bare ble våpenhvile g teknisk sett fortsatt er krig!

[After Dark]

Da er vel spørsmålet svart: Nord-Korea er egentlig en trussel.

 

Nord-Korea er ikke noen større trussel enn hva omverden gjør det til selv! Og Nord-Korea har blitt presset gang på gang med sanksjoner og fordømmelser og blitt trengt inn i et hjørne. Regimet oppgir ikke våpnene sine fordi disse våpnene gir em en trygghetsfølelse. Spesielt gir de ikke opp våpenprogrammet nå som de er så nærme. Ikke romprogrammet heler. Og så erdet en annen sak, hvorfor skal ikke Nord-Korea få ha atomvåpen når andre land har det? Nord-Korea har trukket seg fra Ikkespredningsavtalen og er ikke forpliktet til noe som helst. Ønsker de å utvikle atomvåpen er de i sin full rett til det. Kjemiske og biologiske våpen også for den saks skyld.

 

Og som tidligere nevnt har Nord-Korea kun deltatt i to kriger. Noen som har tall på hvor mange kriger USA har startet og hvor mange de har deltatt i?

[toth]

 

Da er vel spørsmålet svart: Nord-Korea er egentlig en trussel.

Nord-Korea er ikke noen større trussel enn hva omverden gjør det til selv!

Dette er jo bare pur fornektelse. Hvilken litteratur er det du baserer disse teoriene på?

[Abigor]

Så du trekker frem at USA ble med i 2. verdenskrig som et argument for Nord-Korea? Skulle USA fortsatt å være nøytral mens resten av verden brant opp? Det kan du ikke mene?

Jeg foreslår at du forholder deg til nåtidens situasjon. Den kalde krigen er over for lengst.

 

Og hvis det skulle være så enkelt med Nord-Korea, hvorfor har det da gått så galt i Afghanistan, Irak og Libya?

 

All skyld ligger ikke på Nord-Korea. De var villig til å inngå fred etter Koreakrigen, men Sør-Korea sa nei. Det er årsaken til at det bare ble våpenhvile g teknisk sett fortsatt er krig!

Eventuelt motsatt: Hvis det skulle være så enkelt med Nord-Korea, hvorfor har det da gått så bra i Tyskland og Japan?

 

All skyld ligger på Nord-Korea.

[After Dark]

Slutt å unngå spørsmålet. Japan og Øst-Tyskland er gamle saker fra 2 Verdenskrig og Den kalde krigen Afghanistan, Irak og Libya er nåtidens historie!

 

Slutt å gjemme deg mer og besvar spørsmålet: Hvorfor skulle det gå bedre i Nord-Korea enn det har gått i Afghanistan, Irak og Libya?

[After Dark]

 

Jeg syns vi skal snakke fakta, ikke følelser. Skyte missil over annet land =/= skyte missil i eget farvann. Førstnevnte er en betraktelig større trussel.

 

 

Provokasjoner blir besvart med provokasjoner. Dessuten er dette snakk om nasjoner som har vært i konflikt i årevis. Nord-Korea helt fra statens fødsel av). Og Japan begår en risiko ved å ha amerikanske soldater uplassert i landet. Dette er en langt mer komplisert situasjon enn i som lever i et fredelig land og aldri har opplevd krig kan leve oss inn i. Nord-Korea kommer til å fortsette å reagere på dene måten så lenge de fortsetter å bli tunget mer og mer inn i et hjørne!

[After Dark]

 

Ved å sende opp en rakett som farer over andres land helt uten klarering?

 

 

Skal f.eks Russland få lov til å sende raketter over Norge som skal ende opp i nordsjøen?

De bør få lov til å ha øvelser som alle andre. Men vi andre er ikke som Nord Korea eller som Kim der. 

 

 

Hva skiller Nord-Korea fra en masse andre lukkede land og/eller land i konflikt? Eller land med mer eller mindre diktatur?

[After Dark]

Så du trekker frem at USA ble med i 2. verdenskrig som et argument for Nord-Korea? Skulle USA fortsatt å være nøytral mens resten av verden brant opp? Det kan du ikke mene?

 

USA gjorde ingen ting før de selv ble angrepet av Japan, men det er en helt annen diskusjon som passer i en egen tråd!

[Abigor]

Provokasjoner blir besvart med provokasjoner. Dessuten er dette snakk om nasjoner som har vært i konflikt i årevis. Nord-Korea helt fra statens fødsel av). Og Japan begår en risiko ved å ha amerikanske soldater uplassert i landet. Dette er en langt mer komplisert situasjon enn i som lever i et fredelig land og aldri har opplevd krig kan leve oss inn i. Nord-Korea kommer til å fortsette å reagere på dene måten så lenge de fortsetter å bli tunget mer og mer inn i et hjørne!

Hvem er det som aldri har opplevd krig?

[Abigor]

Hva skiller Nord-Korea fra en masse andre lukkede land og/eller land i konflikt? Eller land med mer eller mindre diktatur?

Ganske mye. Hvor godt kjenner du Nord-Korea?

[After Dark]

Svar på forrige spørsmål!

[After Dark]

[Hardrocktarzan]

 

La oss holde oss for gode til Sci-fi. Ingen har noen gang skutt ned en ICBM med MRV.

[After Dark]

USA testet antirakettvåpen

 

Det amerikanske forsvaret har skutt ned en mellomdistanserakett i en test av landets antirakettsystem utenfor kysten av Hawaii.

 

Dette er den andre vellykkede rakettskjoldtesten med bruk av SM-6.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/usa-testet-antirakettv%c3%a5pen/ar-AAqZGfy?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

 

Spent på hvor dette ender. Kan disse testene måle seg med nedskytningen av et virkelig angrep (hvilket jg aldri tror vil skje)?

[After Dark]

 

Dette er jo bare pur fornektelse. Hvilken litteratur er det du baserer disse teoriene på?

 

 

Jeg baserer det på at regimet i Nord-Korea vet utmerket godt at USA kan bombe hele Nord-Korea til grus og atomstøv og Nord-Korea vet de ville gravd sin egen grav om de angrep USA, amerikanske mål, Sør-Korea eller Japan! Og høyst sannsynlig andre også!

 

Det som gjør regimet i Nord-Korea farligere er om de blir presset lenger og lenger inn i et hjørne så de like gjerne kan starte krig og bli drept på den måten istedenfor å bli isolert 100 og bli kvalt langsomt til døde på den måten.