Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[After Dark]

Så du premierer at folk vil bombe enda et land i filler, drepe nye tusener av uskyldige, skade nye tusener av uskyldige, drive nye millioner uskyldige på flukt, knuse utallig med infastruktur i nok en meningsløs krig som vil kunne skade minst tre land og soldater drukner i et meningsløst blodbad!?

Endret 15. juni 2017 av Pentagram

[Thoto79]

Jøje meg, posten min var mest humoristisk ment og ikke en trigger for å få hele apokalypsen i fanget her

 

Jeg har vel argumentert mot bombetokter og tradisjonell krigføring gjennom hele tråden så da blander du nok korta litt igjen.

Endret 15. juni 2017 av Thoto79

[After Dark]

Du har jo vært klart imot ledelsen av Nord-Korea og kommet med dette barnslige kallenavnet Jong-dum om Kim Jong un. Men du er altså ikke en av disse som ønsker å kidnappe eller drepe ham i et attentat eller at USA skal bombe Nord-Korea og "redde" folket så blir alt bra?

[Bruker-163290]

Ehh. Ikke lur deg unna. Alle har hørt om Thotos premie for meningsløs krig®

[After Dark]

Lure unna hva? Ikke ødelegg tema nå.

 

Er Nord-Korea en trussel eller ikke?

[Bruker-163290]

Nei jeg vet ikke jeg, har han truet noen da? Om en fyr som dreper folk daglig sitter foran deg og bygger en pistol og sier "når denne er ferdig skal jeg skyte deg"

 

Truende eller ikke?

[After Dark]

Nei, Nord-Korea har ikke truet noen bortsett fra dem som har truet Nord-Korea.

[After Dark]

Nord-Korea: Amerikaner løslatt av humanitære grunner
 

Nord-Korea løslot den amerikanske studenten Otto Warmbier av humanitære grunner, melder statlige nordkoreanske medier.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/06/15/195309881/nord-korea-amerikaner-loslatt-av-humanitaere-grunner

 

Der ja, "av humanitære grunner". Mens folk alltid skal svartmale ledelsen i Nord-Korea som ihumanitær...

[Skatteflyktning]

 

Nei, Nord-Korea har ikke truet noen bortsett fra dem som har truet Nord-Korea.

... samt sine egne undersåtter.

[After Dark]

Nå var det jo Nord-Korea i forhold til omverden jeg mente da siden det er det som er tema for tråden.

[After Dark]

Nord-Korea under Kim Jong-un bryr seg mer om klima enn USA under Donald Trump gjør:

 

Nord-Korea kaller Trumps Parisavtale-nei «egoistisk»

 

Nå langer også den totalitære staten Nord-Korea ut mot Donald Trumps avgjørelse om å trekke USA ut av klimaavtalen.

 

– Den egoistiske handlingen av USA har ikke bare alvorlige konsekvenser for det internasjonale arbeidet for å beskytte miljøet, men utgjør en stor fare for andre områder også, sier en talsmann for Nord-Koreas utenriksdepartement, ifølge det statlige nyhetsbyrået KCNA. 

I motsetning til nå også USA, har Nord-Korea underskrevet den historiske klimaavtalen og har tidligere «erklært krig» mot avskoging.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/nord-korea-kaller-trumps-parisavtale-nei-egoistisk/a/24023339/

Endret 15. juni 2017 av Pentagram

[Skatteflyktning]

 

Nå var det jo Nord-Korea i forhold til omverden jeg mente da siden det er det som er tema for tråden.

[After Dark]

Skjønner poenget ditt. De fleste her inne har vært inne på hvordan situasjonen er for den vanlige borger i Nord-Korea.

 

Men samme spørsmål til deg som til flere andre; Tror du situasjonen hadde blitt noe bedre om USA med støtte fra andre land angrep Nord-Korea med sikte på å nuse regime og innføre et nytt som var lojalt mot vesten eller forene de to koreanske statene? Tror du det ville bli bedre for omverden? Tror du det ville bli bedre for befolkningen i Nord-Korea?

 

Tenk på hvordan det har gått for alle innvolverte parter i Afghanistan, Irak, Libya og Syria de siste årene...

[Skatteflyktning]

Tror du situasjonen hadde blitt noe bedre om USA med støtte fra andre land angrep Nord-Korea med sikte på å nuse regime

Det er ussikkert, og generelt tror jeg ikke konvensjonell krig er hensiktsmessig i denne situasjonen.

 

og innføre et nytt som var lojalt mot vesten eller forene de to koreanske statene? Tror du det ville bli bedre for omverden? Tror du det ville bli bedre for befolkningen i Nord-Korea?

Om det skulle lykkes gjennforene sør or nordkorea under ett mer liberalt regime er jeg relativt sikker på at det ville ha blitt bedre. Tysklands gjennforeing viser vel såpass.

 

 

Tenk på hvordan det har gått for alle innvolverte parter i Afghanistan, Irak, Libya og Syria de siste årene...

Samt hele østeuropa ....

[Thoto79]

 

Nå var det jo Nord-Korea i forhold til omverden jeg mente da siden det er det som er tema for tråden.

<bilde>

 

Arnulf Øverland og Skatteflyktningen, jeg blir helt rørt

[Thoto79]

Nå var det jo Nord-Korea i forhold til omverden jeg mente da siden det er det som er tema for tråden.

 

Innenrikspolitikken blir nok helt umulig å se bort ifra når den fører til hungersnød, undertrykkelse og tortur. Som sagt kunne man godtatt at det fortsatte som ett slags skrudd innavla solkongeregime, men kriteriet for det er at det innsettes en leder som har iboende solidaritet for mennesker, natur og med noe som likner diplomatiske evner og forståelse for verdensamfunnet.

 

Så om ikke folket kan hjelpe seg selv med dette må noen gjøre det for dem, de må nemlig smake på frihet før de vil kunne forstå hva de har blitt ranet for. Jong-dum burde være over alle hauger, evnt seks fot nede i en haug, når opplysningen inntreffer..

[After Dark]

 

Tror du situasjonen hadde blitt noe bedre om USA med støtte fra andre land angrep Nord-Korea med sikte på å nuse regime

Det er ussikkert, og generelt tror jeg ikke konvensjonell krig er hensiktsmessig i denne situasjonen.

 

og innføre et nytt som var lojalt mot vesten eller forene de to koreanske statene? Tror du det ville bli bedre for omverden? Tror du det ville bli bedre for befolkningen i Nord-Korea?

Om det skulle lykkes gjennforene sør or nordkorea under ett mer liberalt regime er jeg relativt sikker på at det ville ha blitt bedre. Tysklands gjennforeing viser vel såpass.

 

 

Tenk på hvordan det har gått for alle innvolverte parter i Afghanistan, Irak, Libya og Syria de siste årene...

Samt hele østeuropa ....

 

 

Da er vi enige om at angrep/invasjon/okkupasjon ikke er løsningen her.

 

Når det gjelder de andre eksemplene dine så er verken gjenforeningen av Tyskland eller tidligere Østblokk-land til Vesten noe brukbart eksempel. Østblokken ble oppløst fordi landene vendte seg vekk fra kommunismen og totalitære regimer samtidig som Sovjetunionen ikke grep inn slik de hadde gjort tidligere. Berlinmuren falt uten at Sovjetunionen grep inn. Årsaken var at landets ledelse ville ha et bedre forhold til Vesten samt at samfunnet var i ferd med å gå i oppløsning og at misnøyen var enorm i befolkningen. Så må du ta med at sovjetledelsen hadde begynt å åpne landet for omverden så folk viste langt mer om hva som hendte i omverden. Ledelsen gav etter hvert opp mer og mer av politikken med planøkonomi og statsstyrt økonomi.Til slutt lot lederne Sovjetunionen bli oppløst.

 

Det er ingen ting her og nå som tilsier at det vil skje det samme i Nord-Korea! Landet har knapt hatt noen åpning for omverden skjønt det spekuleres i om det kan bli en gradvis og forsiktig en, men den vil i så fall ta årevis. Folket er fortsatt isolert og ute av stand til å få vite hva som skjer i omverden skjønt det finnes få sprekker. Nord-Korea består heller ikke av delrepublikker som kan ha noen mulighet til å løsrive seg.

 

At Nord-Korea uten videre skulle reformeres og åpne seg for omverden, at grensesperringer skulle falle og at folkene mellom Nord-Korea og Sør-Korea helt uten videre skulle få løpe inn i armene til hverandre uten at noen soldater løsnet et skudd virker for øyeblikket umulig.

 

Den demilitariserte grensen mellom Nord-Korea og Sør-Korea kalles jo Den siste resten av den kalde krigen og Nord-Korea ser i disse dager ut til å bli mer lukket og isolert snarere enn det motsatte slik det til slutt gikk med Sovjet.

[After Dark]

 

Nå var det jo Nord-Korea i forhold til omverden jeg mente da siden det er det som er tema for tråden.

 

Innenrikspolitikken blir nok helt umulig å se bort ifra når den fører til hungersnød, undertrykkelse og tortur. Som sagt kunne man godtatt at det fortsatte som ett slags skrudd innavla solkongeregime, men kriteriet for det er at det innsettes en leder som har iboende solidaritet for mennesker, natur og med noe som likner diplomatiske evner og forståelse for verdensamfunnet.

 

Så om ikke folket kan hjelpe seg selv med dette må noen gjøre det for dem, de må nemlig smake på frihet før de vil kunne forstå hva de har blitt ranet for. Jong-dum burde være over alle hauger, evnt seks fot nede i en haug, når opplysningen inntreffer..

 

 

Hva har det å gjøre med om Nord-Koreas regime skulle utgjøre en trussel mot omverden?

 

Altså OMVERDEN, ikke BEFOLKNINGEN!

[Abigor]

Hva skjer med skatteflyktning, det her er helt sprøtt!

[Abigor]

Hva har det å gjøre med om Nord-Koreas regime skulle utgjøre en trussel mot omverden?

 

Altså OMVERDEN, ikke BEFOLKNINGEN!

Hvor lenge skulle Nord-Korea fortsette å torturere befolkningen før du ville sagt at å knuse styggedommen militært ville vært bedre?

 

Om regimet hadde holdt på i 100 år?