Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[After Dark]

 

 

 

Med de argumentene er det en del andre land/regimer det kan reageres mot også. Zimbabwe ledet av Robert Gabriel Mugabe for eksempel, men ingen har brydd seg om Zimbabwe siden det ble slutt på dekningen av volden mot opposisjonen etter katastrofevalget i år 2008.

Tja, drev Mugabe og sendte opp raketter for å forberede atomvåpen?

 

 

Nei, men han brukte militæret, politiet, etterretningen og ungdomsgjengene sine til å terrorisere deler av befolkningen. Hvilket han fortsatt gjør.

 

Men han drev altså ikke og jobbet med atomvåpen. Det er altså noe som skiller NK fra f.eks. Zimbabwe.

 

 

Men nå er heller ikke Nord-Korea forpliktet til å ikke ha atomvåpen. For øvrig er det haugevis av andre land som har atomvåpen så hvorfor skal ikke Nord-Korea ha lov? Spar meg om menneskerettigheter da det er haugevis av andre land som ikke respekterer dette. Saudi-Arabia for eksempel som har fått kjøpe militært utstyr av USA i årevis og nylig inngikk enda en våpenkontrakt.

[nagina]

For par uker siden da det kjente viruset herjet verden, jeg var skråsikker på at noen ville peke det mot Nord Korea så hele verden reagerer/reagerte, da hadde mange vært mer enig om å bombe hele landet til faens, men dessverre så ble det ikke slik.

 

Det er vel bare spørsmål og om tid når noe skjer, måten han (Kim) provoserer nabolandene. 

[leifeinar]

 

da hadde mange vært mer enig om å bombe hele landet til faens, men dessverre så ble det ikke slik.

 

Syns du det var trist at ingen bomber NK ??

[Bruker-163290]

 

En viss bruker her inne vil si at vi har det verre siden vi MÅ betale skatt, dette er idiotisk cherrypicking.

 

Stråmann

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

If the shoe fits

[Abigor]

Men nå er heller ikke Nord-Korea forpliktet til å ikke ha atomvåpen. For øvrig er det haugevis av andre land som har atomvåpen så hvorfor skal ikke Nord-Korea ha lov? Spar meg om menneskerettigheter da det er haugevis av andre land som ikke respekterer dette. Saudi-Arabia for eksempel som har fått kjøpe militært utstyr av USA i årevis og nylig inngikk enda en våpenkontrakt.

Whataboutism? Saudi-Arabia med atomvåpen ville vært fryktinngytende!

 

Handler denne diskusjonen om Nord-Korea, eller alle andre land?

 

Kan vi kritisere Nord-Korea uten at du på død og liv må bruke "what about... (ism)"?

[After Dark]

Hvem er egentlig dummest? Nå kan USA skape et våpenkappløp for å vise at de kan forsvare seg mot Nord-Korea når alt Nord-Korea er ute etter er oppmerksomhet:

 

USA testet nytt rakettsystem - skal stoppe Kims missiler
 

USA har for første gang testet om de faktisk kan avskjære en interkontinental ballistisk missil. Det sender en beskjed til Nord-Korea.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/usa-testet-nytt-rakettsystem-skal-stoppe-kims-missiler/a/24010375/

[After Dark]

 

Men nå er heller ikke Nord-Korea forpliktet til å ikke ha atomvåpen. For øvrig er det haugevis av andre land som har atomvåpen så hvorfor skal ikke Nord-Korea ha lov? Spar meg om menneskerettigheter da det er haugevis av andre land som ikke respekterer dette. Saudi-Arabia for eksempel som har fått kjøpe militært utstyr av USA i årevis og nylig inngikk enda en våpenkontrakt.

Whataboutism? Saudi-Arabia med atomvåpen ville vært fryktinngytende!

 

Handler denne diskusjonen om Nord-Korea, eller alle andre land?

 

Kan vi kritisere Nord-Korea uten at du på død og liv må bruke "what about... (ism)"?

 

 

Tråden handler om Nord-Korea, det er klart. Eller mer spesifikt handler den om hvorvidt Nord-Korea er en trussel mot omverden eller ikke, om verden kan leve med at Nord-Korea har atomvåpen eller ikke samt om det er riktig å sanksjonere mot Nord-Korea eller ikke.

 

Poenget mitt med å trekke inn andre land er at det nordkoreanske regimet verken er enestående eller så forferdelig sammenlignet med andre regimer. Når vi først diskuterer om det nordkoreanske regimet utgjør en trussel.

[Ruterknekt]

Nord-Korea kan godt få ha atomvåpen. De har aldri gjort en flue fortred.

 

Det var ikke Nord-Korea som slapp atombomber ned på Hiroshima og Nagasaki, så om det er noen som bør miste det nukleære arsenalet sitt, så er det USA.

[After Dark]

Fantastisk godt sagt!

 

Kan ta med at Nord-Korea kun har deltatt i to kriger, Koreakrigen som varte i tre år og en kort deltagelse i Vietnamkrigen, mens USA har både startet og deltatt i utallige kriger...

[Hardrocktarzan]

Hvem er egentlig dummest? Nå kan USA skape et våpenkappløp for å vise at de kan forsvare seg mot Nord-Korea når alt Nord-Korea er ute etter er oppmerksomhet:

 

USA testet nytt rakettsystem - skal stoppe Kims missiler

 

USA har for første gang testet om de faktisk kan avskjære en interkontinental ballistisk missil. Det sender en beskjed til Nord-Korea.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea/usa-testet-nytt-rakettsystem-skal-stoppe-kims-missiler/a/24010375/

De traff et stridshode, men ikke noe IRV. De har bevist at de kan skyte ned en artelleri granat fra verdensrommet, ikke noe annet.

[After Dark]

Som nevnt i artikkelen er det fult mulig at det utløser et nytt våpenkappløp samt gjør Nord-Korea enda mer oppsatt på å utvikle våpen.

[Thoto79]

Fantastisk godt sagt!

 

Kan ta med at Nord-Korea kun har deltatt i to kriger, Koreakrigen som varte i tre år og en kort deltagelse i Vietnamkrigen, mens USA har både startet og deltatt i utallige kriger...

 

Hva har det med dagens Nord Korea styrt av den demente solkongen Jong-Dum å gjøre egentlig? Siden du skjønner vel at det er denne diktatoriske julenissen med sin truende adferd og sin hig etter atomvåpen som er ett problem her nå, ikke hvem eller hva som slapp bomber over noen helt andre for 80 år sia.....  Argumentasjonen din blir stående på stedet hvil og bare spinne rundt i gammal moro her.

[Abigor]

Nord-Korea kan godt få ha atomvåpen. De har aldri gjort en flue fortred.

 

Det var ikke Nord-Korea som slapp atombomber ned på Hiroshima og Nagasaki, så om det er noen som bør miste det nukleære arsenalet sitt, så er det USA.

Kanskje ikke det er fluer i nord-koreanske konsentrasjonsleire der familier blir henrettet?

 

Nord-Korea er verdens mest lukkede land. Det er et helt unikt land uten sammenligning med noe annet land i verden. Og det er et av verdens jæveligste og mest inhumane land. Nord-Korea er så jævelig at det synes fra verdensrommet.

Endret 31. mai 2017 av Abigor

[After Dark]

 

Fantastisk godt sagt!

 

Kan ta med at Nord-Korea kun har deltatt i to kriger, Koreakrigen som varte i tre år og en kort deltagelse i Vietnamkrigen, mens USA har både startet og deltatt i utallige kriger...

 

Hva har det med dagens Nord Korea styrt av den demente solkongen Jong-Dum å gjøre egentlig? Siden du skjønner vel at det er denne diktatoriske julenissen med sin truende adferd og sin hig etter atomvåpen som er ett problem her nå, ikke hvem eller hva som slapp bomber over noen helt andre for 80 år sia.....  Argumentasjonen din blir stående på stedet hvil og bare spinne rundt i gammal moro her.

 

 

Jong-Dum.. Fantastisk saklig...  

 

Det har alt med saken å gjøre da det viser at Nord-Korea ikke er særlig aggresivt av seg. Ord er en ting mens handling er noe annet.

[After Dark]

 

Nord-Korea kan godt få ha atomvåpen. De har aldri gjort en flue fortred.

 

Det var ikke Nord-Korea som slapp atombomber ned på Hiroshima og Nagasaki, så om det er noen som bør miste det nukleære arsenalet sitt, så er det USA.

Kanskje ikke det er fluer i nord-koreanske konsentrasjonsleire der familier blir henrettet?

 

Nord-Korea er verdens mest lukkede land. Det er et helt unikt land uten sammenligning med noe annet land i verden. Og det er et av verdens jæveligste og mest inhumane land. Nord-Korea er så jævelig at det synes fra verdensrommet.

 

 

Ja, leirene kan synes på satelittbilder.

 

Imidlertid har man bare vitneutsagn av hva som foregår der. Om de er pålitelige er en annen ting.

 

Men igjen, dette gjør ikke Nord-Korea til en trussel mot andre land.

[Bruker-163290]

Hensynsløse drap er hensynsløse drap. Det er her jeg ikke forstår deg. Det du sier er at siden han bare dreper haugevis av sine egne så skal vi ikke tro han vil skade noen andre, gitt muligheten med atomvåpen.

[Abigor]

Nord-Korea begår forbrytelser mot menneskeheten, det er en trussel mot oss alle.

[After Dark]

Hensynsløse drap er hensynsløse drap. Det er her jeg ikke forstår deg. Det du sier er at siden han bare dreper haugevis av sine egne så skal vi ikke tro han vil skade noen andre, gitt muligheten med atomvåpen.

 

Nei, hvorfor skulle det nordkoreanske regimet skade noen andre land? Nord-Korea har ikke vært i krig siden en kort deltagelse i Vietnamkrigen og det begynner å bli noen år siden. Det har vært noen trefninger på grensen mellom Nord-Korea og Sør-Korea, men begge er skyldig i provokasjoner. Så kan man jo ta med at Nord-Korea ville inngå fred i 1953, men Sør-Korea sa nei.

[After Dark]

Nord-Korea begår forbrytelser mot menneskeheten, det er en trussel mot oss alle.

 

Det er kun en beskrivelse siden det bryter med menneskerettigheter.

 

Hvordan kan hva som foregår i nordkoreanske konsentrasjonsleirer være en trussel for folk for eksempel i Norge? (Siden du sier det er en trussel "mot soss alle")...

[Bruker-163290]

 

Hensynsløse drap er hensynsløse drap. Det er her jeg ikke forstår deg. Det du sier er at siden han bare dreper haugevis av sine egne så skal vi ikke tro han vil skade noen andre, gitt muligheten med atomvåpen.

Nei, hvorfor skulle det nordkoreanske regimet skade noen andre land? Nord-Korea har ikke vært i krig siden en kort deltagelse i Vietnamkrigen og det begynner å bli noen år siden. Det har vært noen trefninger på grensen mellom Nord-Korea og Sør-Korea, men begge er skyldig i provokasjoner. Så kan man jo ta med at Nord-Korea ville inngå fred i 1953, men Sør-Korea sa nei.

Du kaller Vietnamkrigen noen år siden, men bruker en eldre fredsavtale som argument. Godt jobbet.

 

 

Siden de fortsetter å hensynsløst drepe sine egne vil de aldri få fred. Skal vi bare glemme hva som skjer der, sålenge de ikke skader andre? Og sanksjonene imot NK vil gjøre det vanskelig/ulevelig for de fleste, noe som kanskje vil provosere frem en (dum) handling fra NK.

 

Hvem er da skyld i det? Verdenssamfunnet som fordømte drap på uskyldige, slaveri og tortur eller landet som nektet å føye seg etter grunnleggende friheter til sitt folk?

 

Når det smeller er det fordi NK er grusomme. De kan stoppe dette når de vil, og det er de som holder liv i konflikten.