Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[Sekulært Snøfnugg]

After Dark skrev (På 26.4.2017 den 10.08):

Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

Får da ikke håpe det. Hovedgrunnen til at NK har atomvåpen, er selvforsvar.

[ex-jordbærplukker]

meningsmålene i denne tråden viser majoriteten er blitt hjernevasket (hjerneskadet?) av media, nord korea er et fattig land med dårling økonomi som har testet rund 5 atombomber i historien mens usa har testet over 1000 atombomber, usa er det eneste landet i verden som har brukt atomvåpen i krig og på civile i Hiroshima/Nagasaki. kina er heller ikke bedre og er større trussel enn nord korea, kinas økonomi har voks ut av proposjoner siden 2 verdenskrig og har testet rund 45 atombomber, de har produsert sitt andre aircraftcarrier og flekser muskler mot usa i sør kina havet om man skal bekymre så er kina  og usa folk burde beskymre seg for det er disse 2 landene som skaper uroligheter og den underliggende årsaken til millitær opprustning i mange land, inkludert nord korea. om man heller fokuserer og sanksjonere kina, så vil "problematikken" nord korea også forsvinne

Endret 21. desember 2019 av konspirasjonsteorist

[After Dark]

verlekkim skrev (På 4.12.2019 den 8.32):

Hvorfor blir du tildelt et personnummer ved fødsel tror du? Hvem andre har blitt tildelt et eget nummer opp igjennom tidene?

 

Hva har det med nordkoreanske og evnt. iranske atomvåpen å gjøre? Eller sentralbanker som du først var inne på?

[After Dark]

Sekulært Snøfnugg skrev (På 11.12.2019 den 21.42):

Får da ikke håpe det. Hovedgrunnen til at NK har atomvåpen, er selvforsvar.

 

Det er det jeg også mener. Det nordkoreanske regimet er en enorm trussel mot landets egne befolkning, men internasjonalt må den eneste trusselen Nord-Korea utgjør være svindel. Det har jo vært mye snakk om elektroniske pengeoverføringer den siste tiden. Svindel som Nord-Korea står bak.

[After Dark]

Nok en tom trussel? Hva tror dere?

 

Kim Jong-un i møte med partitopper
 

Nord-Koreas leder Kim Jong-un har møtt de øverste lederne i partiet idet fristen hans til USA om å gi sanksjonslette i bytte mot atomforhandlinger snart går ut.
 

Møtet fant sted like før Nord-Koreas ultimatum til USA er i ferd med å løpe ut. Nord-Korea har satt nyttår som frist for USA til å tilby sanksjonslette. Nord-Korea har truet med ikke-spesifiserte handlinger og en «julegave» dersom USA ikke overholder fristen.
 

https://finansavisen.no/nyheter/utenriks/2019/12/29/7485080/kim-jong-un-i-mote-med-partitopper

[After Dark]

Selv er jeg overbevist om at det er en tom trussel som alltid! Nord-Korea ville tapt en krig mot USA og har ikke økonomi til å føre en krig uansett. Problemene deres økonomisk er mildt sagt skyhøye...

 

Kim Jong-un advarer om vanskelig økonomi
 

Nord-Koreas leder Kim Jong-un advarte ledelsen i landets arbeiderparti om at landet står foran svært vanskelige økonomiske tider.
 

Det er kjent at Nord-Korea er hardt rammet av de økonomiske sanksjonene landet er ilagt på grunn av sitt atomvåpenprogram. Nord-Korea offentliggjør ingen økonomiske opplysninger om landet, men Sør-Koreas sentralbank skrev i juli at nabolandets økonomi hadde gått tilbake med 4,1 prosent i 2018.
 

Dette er den største økonomiske tilbakegangen Nord-Korea har hatt siden den store sultkatastrofen rammet landet på 1990-tallet.
 

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dO0Ppz/kim-jong-un-advarer-om-vanskelig-oekonomi

[After Dark]

Nord-Koreas tidsfrist gikk ut ved nyttår og nå er det i gang. Om det bare er tomme trusler derimot er selvsagt en annen sak.

 

Nord-Koreas Kim Jong-un truer med nytt våpen
 

Nord-Koreas leder Kim Jong-un sier at han har et «nytt strategisk våpen», og truer med «sjokkerende handlinger».
 

Han sier også at verden vil se det nye våpenet snart, ifølge det statlige nyhetsbyrået KCNA.
 

Videre varsler Kim Jong-un at de kommer til å heve det midlertidige forbudet de har hatt mot atomvåpen og interkontinentale missiler.
 

Det selvpåførte forbudet mot å gjennomføre kjernefysiske tester har vært en viktig del av det diplomatiske arbeidet mellom Nord-Korea og USA de siste to årene. Det har vært tre møter mellom Kim Jong-un og president Donald Trump, men uten at det har kommet noe konkret ut av disse.
 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/01/01/195638331/nord-koreas-kim-jong-un-truer-med-nytt-vapen

[After Dark]

Trump har tillit til at Kim holder ord om atomnedrustning
 

USAs president Donald Trump sier han tror Nord-Koreas leder vil holde ord og holde seg til avtalen om at landet skal avvikle sitt atomvåpenprogram.
 

Trump kommenterte Kim Jong-uns utspill om at Nord-Korea har utviklet et «nytt strategisk våpen» like før han skulle gå i nyttårsfeiring på feriestedet sitt i Florida tirsdag kveld.
 

– Vi signerte en kontrakt, snakket om atomnedrustning. Det var den første setningen, atomnedrustning, som ble gjennomført i Singapore. Jeg tror han er mann for sitt ord, sa Trump om utspillet fra Kim.
 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/01/01/195638349/trump-har-tillit-til-at-kim-holder-ord-om-atomnedrustning

[After Dark]

Kim Jong-un droppet nyttårstalen
 

Statlig fjernsyn viste derimot en lang opplesning av Kims tale under et partimøte i desember, hvor den nordkoreanske lederen varslet et «nytt strategisk våpen».
 

Julen har passert uten at USA har fått julegaven Nord-Korea varslet tidlig i desember, men kanskje kommer den nå: På nyttårsaften kunngjør den nordkoreanske lederen Kim Jong-un at han har noe stort på lur: Et nytt strategisk våpen, som vil lanseres i nær fremtid.
 

Budskapet ble derimot ikke overbrakt gjennom den tradisjonelle nyttårstalen. Istedenfor ble det vist en lang monolog fra den nordkoreanske lederen under et fire dager langt partimøte i slutten av desember, skriver Bloomberg.
 

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wPpkJo/kim-jong-un-droppet-nyttaarstalen

[After Dark]

Nord-Korea vil ruste opp igjen. Selv mener jeg fortsatt at dette ikke gjør Nord-Korea til en trussel mot omverden. Propaganda og bedre styrking av landets egen militærmakt, men jeg mener fortsatt at Nord-Koreas regime kun utgjør en trussel mot landets egen befolkning.

 

Nord-Koreas leder: – Vil styrke militæret
 

Nord-Korea har avduket det som ser ut til å være et nytt interkontinentalt ballistisk missil under en stor propagandaparade i Pyongyang.
 

Kim Jong-un lover fortsatt storsatsing på forsvar og full atom-mobilisering dersom noen truer Nord-Korea.
 

Missilet som ble vist fram på TV lørdag, hadde en mobil utskytningsrampe med hele elleve akslinger.
 

Hvis det er ekte, er det verdens største langtrekkende missil i sitt slag, ifølge flere analytikere.
 

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/10/10/195711334/nord-koreas-leder-vil-styrke-militaeret

[ism_InnleggNO]

Når du har inavla diktatorer som er minst like sprø som Trump som styrer alt i Nord-Korea med jernhånd synes jeg det er noe naivt å tro at de ikke er en trussel mot omverdenen. De er utilregnelige og utgjør dermed en trussel.

At de er en mye større og umiddelbar trussel mot egen befolkning er derimot helt enig i.

[DrAlban3000]

Tenk å være så feig og ond at du sulteforer og torturerer eget folkeslag for å unngå å miste makten, og samtidig truer naboland for å unngå innsyn. Patetisk.

[Kryptodebunker]

Interessant om hvordan Nord Korea produserer og selger våpen i det skjulte. 

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/muldvarpen-1.14927121

[After Dark]

ism_InnleggNO skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Når du har inavla diktatorer som er minst like sprø som Trump som styrer alt i Nord-Korea med jernhånd synes jeg det er noe naivt å tro at de ikke er en trussel mot omverdenen. De er utilregnelige og utgjør dermed en trussel.

At de er en mye større og umiddelbar trussel mot egen befolkning er derimot helt enig i.

 

Naivt? En krig mot USA ville Nord-Korea garantert tapt! Regimet ville blitt knust i løpet av kort tid. Mulig det ville blitt geriljakrig og selvmordsangrep og en eneste hengemyr i årevis slik det gikk i Afghanistan og Irak, men regimet ville falt i løpet av kort tid. Dette vet regimet i Nord-Korea og derfor vil de ikke finne på å angripe noen. Så kan man ta med at USA garantert ikke ville stått alene i en slik krig.

[After Dark]

DrAlban3000 skrev (På 11.10.2020 den 8.32):

Tenk å være så feig og ond at du sulteforer og torturerer eget folkeslag for å unngå å miste makten, og samtidig truer naboland for å unngå innsyn. Patetisk.

 

Jeg er helt enig med deg og støtter ikke regimet i Nord-Korea selv! Men jeg mener fortsatt ikke at de utgjør en trussel mot omverden. Og hvor går egentlig grensen for at omverden skal gripe inn i en suveren stat?

[Atib Azzad]

Dersom det er legitimt å gjennomføre en millitær invasjon på humanitært grunnlag, stiller vel nord-korea som en nokså god kandidat.

[Pc Lynet]

After Dark skrev (17 minutter siden):

 

Jeg er helt enig med deg og støtter ikke regimet i Nord-Korea selv! Men jeg mener fortsatt ikke at de utgjør en trussel mot omverden. Og hvor går egentlig grensen for at omverden skal gripe inn i en suveren stat?

Hadde ikke Kina støttet Nord-Korea hadde regimet der vært styrtet for lenge siden. I min ideal verden skulle FN hatt en felles militærstyrke som gikk inn i land som bryter menneskerettighetene og insetter demokratisk valgte regjeringer isteden.

[After Dark]

Kryptodebunker skrev (På 11.10.2020 den 10.31):

Interessant om hvordan Nord Korea produserer og selger våpen i det skjulte. 

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/muldvarpen-1.14927121

 

Følger selv med på saken:

 

Frykter Nord-Korea kan selge våpen til terrorister
 

– For mellom 5 og 20 millioner dollar kan du kjøpe opp mot fem forskjellige modeller scudraketter. Hvem vet hva som skjer når de begynner å tilby masseødeleggelsesvåpen for salg.
 

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/frykter-nord-korea-kan-selge-våpen-til-terrorister/ar-BB19WRGQ

 

Om dette er sant utgjør jo regimet en enorm trussel!!! Bare tenk på hva som hendte i USA 11. September 2001... Eller terrorangrep som har skjedd i Europa siden den gang. Samme type terrorister med masseødeleggelsesvåpen vil mildt sagt være katastrofalt...

[After Dark]

Atib Azzad skrev (8 timer siden):

Dersom det er legitimt å gjennomføre en millitær invasjon på humanitært grunnlag, stiller vel nord-korea som en nokså god kandidat.

 

Det kan du si om ganske mange land... Hvorfor gjorde man ikke noe i Zimbabwe i år 2008 da volden raste som verst? Dog gjør masseødeleggelsesvåpen Nord-Korea farligere.

[Kryptodebunker]

Ja det er ikke helt heldig å ha ett regime som selger våpen til hvem som helst. Ironisk nok kan det være sanksjonene pålagt av verden som fører til salg av missiler til terrorister.