Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[After Dark]

Fordømme var kanskje et sterkt ord, men du og en del medier generelt virker å ha bestemt dere for at det var negativt at han trakk seg fra avtalen.

 

Hva var positivt med det?

[After Dark]

Det historiske toppmøtet i Singapore: Uklart hvem som skal betale Kims suite

 

Hvordan skal Kim Jong-un komme seg til Singapore, og hvem skal betale for oppholdet? Det er blant spørsmålene idet forberedelsene pågår for fullt.

 

Det lukkede regimet er som kjent ingen rik nasjon, og har satt som krav at et annet land må punge ut for oppholdet i Singapore 12. juni.

 

To personer med kjennskap til forberedelsene sier til den amerikanske storavisen at den nordkoreanske delegasjonen allerede har gjort det klart at de ønsker å bo på femstjernershotellet The Fullerton, som ligger i nærheten av Singapore River. Her koster én presidentsuite nesten 50.000 kroner per natt.

 

Ifølge Washington Post skal en annen utfordring være Nord-Koreas presidentfly, som er et sovjetisk fly fra 1960-tallet. Avisen skriver at det er knyttet bekymring til om flyet vil klare hele turen på omtrent 4900 kilometer, og at det kan bli aktuelt med en mellomlanding i Kina – et besøk som trolig vil kreve en troverdig dekkhistorie for å unngå forlegenhet. Alternativt kan det bli aktuelt at nordkoreanerne reiser i et fly fra et annet land.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/6n0RLW/det-historiske-toppmoetet-i-singapore-uklart-hvem-som-skal-betale-kims-suite

 

Håper ikke dette skaper problemer for møtet.

[After Dark]

Derfor besøkte Lavrov Nord-Korea

 

Russland har mye å tjene på at sanksjonene mot Nord-Korea blir opphevet.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/xREv3X/derfor-besoekte-lavrov-nord-korea

[Sithric]

Nei, men poenget her var jo at de gikk med på en avtale om inspeksjoner av anlegg for å vise at de ikke drev med utvikling av atomvåpen. Men likevel ikke slapp inspektørene inn på de anleggene der slike våpen ville blitt utviklet. Da er jo hele poenget med avtalen borte. Og derfor trakk de ser fra den.

[Sithric]

Hva var positivt med det?

Jeg sier ikke at det var verken positivt eller negativt. Jeg sier at avtalen var ubrukelig. Det var kun Iran som fikk noe ut av avtalen og en avtale som kun én part tjener på, er ikke verdt papiret den er skrevet på. Så at USA trakk seg fra avtalen er revnende likegyldig.

[After Dark]

Nei, men poenget her var jo at de gikk med på en avtale om inspeksjoner av anlegg for å vise at de ikke drev med utvikling av atomvåpen. Men likevel ikke slapp inspektørene inn på de anleggene der slike våpen ville blitt utviklet. Da er jo hele poenget med avtalen borte. Og derfor trakk de ser fra den.

 

Det er det ingen andre som har sagt. Har du en troverdig kilde?

[After Dark]

Jeg sier ikke at det var verken positivt eller negativt. Jeg sier at avtalen var ubrukelig. Det var kun Iran som fikk noe ut av avtalen og en avtale som kun én part tjener på, er ikke verdt papiret den er skrevet på. Så at USA trakk seg fra avtalen er revnende likegyldig.

 

Den eneste grunnen til at USA trakk seg er at Dnald Trump vil ødelegge arven etter Barak Obama!

[After Dark]

Nord-Korea ser ut til å få betalt møtet:

 

Vil bruke nobelpengene på Kim Jong-uns hotellregning

 

Bidragsgiverne står nærmest i kø når Nord-Koreas leder Kim Jong-un besøker Singapore neste uke for å møte Donald Trump.

 

Den som skal betale for toppmøtet - og Kims dyre hotellrom - kan få seg en saftig regning om man ser hvor mye Sør-Korea betale for Nord-Korea under OL.

 

Under de olympiske leker i Pyeongchang, brukte Sør-Korea 2,6 millioner dollar for å dekke reisekonstader og innkvartering for det nordkoreanske cheerleaderlaget, et band og andre medlemmer av delegasjonen. Prisen inkluderer ikke 22 nordkoreanske idrettsutøvere som deltok. Den regningen betalte IOC, skriver Independent.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-bruke-nobelpengene-pa-kim-jong-uns-hotellregning/69867973

[Sithric]

Det er det ingen andre som har sagt. Har du en troverdig kilde?

Mike Baker. Tidligere CIA-agent og nåværende direktør for Diligence LLC, et globalt etteretnings- og sikkerhetsselskap. Hør på episode 1115 av Joe Rogan sin podcast der de prater om dette og en rekke andre temaer. Sørg for å få med deg at han tydelig uttaler at han IKKE stemte på Trump og på ingen måte er en Trump-tilhenger.

Endret 4. juni 2018 av Sithric

[Sithric]

Den eneste grunnen til at USA trakk seg er at Dnald Trump vil ødelegge arven etter Barak Obama!

Nei, det er det media har bestemt seg for at er grunnen.

[After Dark]

Bare se hvordan det går nå. Hvorfor skulle USA eller noen andre stole på USA?

 

Iran kunngjør at de øker anrikingen av uran

 

Iran vil i dag informere Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) om at landet har startet prosessen med å øke anrikingen av uran.

 

https://www.nrk.no/urix/iran-kunngjor-at-de-oker-anrikingen-av-uran-1.14069704

[DrAlban3000]

Hvorfor skal ikke Iran få ha atomvåpen?

[Skatteflyktning]

Hvorfor skal ikke Iran få ha atomvåpen?

Feil spørsmål.

 

Hvorfor skal USA få ha atomvåpen?

[Sithric]

Irrelevant spørsmål. USA har allerede atomvåpen. Det er ikke bare snakk om at Iran ikke skal få atomvåpen. Er mer det at INGEN flere skal ha atomvåpen. Det beste ville vært om alle som har atomvåpen kvittet seg med disse, men i realiteten er det ikke noen steder å gjøre av dem.

[After Dark]

Feil spørsmål.

 

Hvorfor skal USA få ha atomvåpen?

 

Sett deg inn i Ikkespredningsavtalen. Men det har ingen ting med saken å gjøre. Det finnes egne tråder for å diskutere dette. Poenget mitt ved å nevne saken er at når USA trekker seg fra avtaler slik kan det fort bli et bevis for Nord-Korea på at det ikke er vits å forhandle med USA.

[After Dark]

Her skal Trump forsøke å overtale Kim til å gi fra seg atomvåpnene sine

 

Møtestedet mellom USAs og Nord-Koreas ledere ble tirsdag kveld bekreftet av Det hvite hus.

 

Det er rein luksus i nydelige omgivelser. Her, på Capella hotell på øya Sentosa i Singapore, skal USAs president Donald Trump og Nord-Koreas leder Kim Jong-un møtes for første gang neste uke.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/her-skal-trump-forsoke-a-overtale-kim-til-a-gi-fra-seg-atomvapnene-sine/69874108

[Sithric]

Sett deg inn i Ikkespredningsavtalen. Men det har ingen ting med saken å gjøre. Det finnes egne tråder for å diskutere dette. Poenget mitt ved å nevne saken er at når USA trekker seg fra avtaler slik kan det fort bli et bevis for Nord-Korea på at det ikke er vits å forhandle med USA.

Ja, men det forteller ikke Nord-Korea at det ikke er noe vits i å forhandle med USA. Det forteller at om man skal få istand en avtale, så må det være en avtale BEGGE parter kan leve med. Hvorfor skulle USA godta en avtale som kun motparten tjener på? Hadde du godtatt en avtale som kun gagnet motparten din?

[After Dark]

Det var ikke det USA sa da avtalen først ble undertegnet. Det har ingen av de andre landene sagt heller. Trump derimot må selvsagt ødelegge alt. Men kanskje han lever opp til ordene "Enhver amerikansk president må ha en krig"...

[Sithric]

Nei, men det er det både USA, Frankrike og UK sier nå. Den eneste grunnen til at media(og du, tydeligvis) reagerer på denne måten er fordi det var Trump som trakk avtalen. Hadde Obama selv gjort det med samme begrunnelse, hadde dere hyllet han.

[After Dark]

Feil! Hadde Obama droppet avtalen hadde det aldri blitt en avtale ettersom det var han som var president i USA den gang.