Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

After Dark

Av After Dark
i Politikk og samfunn

  

218 stemmer

  1. 1. Utgjør Nord-Korea en trussel mot omverden?

  2. 2. Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

  3. 3. Er det riktig å sanksjonere mot Nord-Korea?


Anbefalte innlegg

Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

 Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.

 

 

Du tror altså at ved et evt. angrep på NK i nærmeste fremtid, så vil NK allerede være i stand til å avfyre fungerende atomstridshoder mot diverse mål som Guam, Tokyo, Seoul, etc?

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet (endret)

 

De har jo sagt for en stund siden at rakettskjoldet kanskje ikke fungerer perfekt.

Ingen slike systemer er helt perfekte. Noe kan alltid gå galt.

Blir litt som en skuddsikker vest. Du stiller deg ikke opp foran en som skyter og satser på at vesten gjør jobben sin.

 

Rakettskjold er IKKE som en skuddsikker vest. De er som en gamme westernfilm hvor man forsøker å deflektere et skudd som kommer i din retning med et skudd fra din pistol. Litt som Lucky Luke.

 

 

 

Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.

Du tror altså at ved et evt. angrep på NK i nærmeste fremtid, så vil NK allerede være i stand til å avfyre fungerende atomstridshoder mot diverse mål som Guam, Tokyo, Seoul, etc?

 

Det kan godt hende Nord-Korea har fungerende atomvåpen de kan avfyre mot Tokyo, Hawaii, Washington DC, New York osv.

Endret av zeebra
Lenke til kommentar
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet

Ekspertene trodde jo også at Korea var ti år unna raketter som kunne nå USA, så hva de tror nå kan ses bort fra. Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.

Nå er det ei heller en sikkerhet at Nord-Korea har raketter som kan nå USA. Man skal heller ikke glemme at det også er basert på spekulasjoner og at Nord-Korea på samme måte som våre samfunn har medier som bedriver propaganda.

 

Ei heller er det viktig for verden om rakettene til Nord-Korea kan nå USA eller ikke.

Lenke til kommentar
Hardrocktarzan

Hardrocktarzan

Skrevet
Skrevet

 

 Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.

 

 

Du tror altså at ved et evt. angrep på NK i nærmeste fremtid, så vil NK allerede være i stand til å avfyre fungerende atomstridshoder mot diverse mål som Guam, Tokyo, Seoul, etc?

Disse målene er allerede innen rekkevidde for eldre raketter.

Lenke til kommentar
Hardrocktarzan

Hardrocktarzan

Skrevet
Skrevet

 

Ekspertene trodde jo også at Korea var ti år unna raketter som kunne nå USA, så hva de tror nå kan ses bort fra. Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.

Nå er det ei heller en sikkerhet at Nord-Korea har raketter som kan nå USA. Man skal heller ikke glemme at det også er basert på spekulasjoner og at Nord-Korea på samme måte som våre samfunn har medier som bedriver propaganda.

 

Ei heller er det viktig for verden om rakettene til Nord-Korea kan nå USA eller ikke.

Mange som ikke har fulgt med tror fortsatt ikke det. Men de som observerte den nyeste raketten vet at den kan nå hele USA.

Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

 

Du tror altså at ved et evt. angrep på NK i nærmeste fremtid, så vil NK allerede være i stand til å avfyre fungerende atomstridshoder mot diverse mål som Guam, Tokyo, Seoul, etc?

 

Disse målene er allerede innen rekkevidde for eldre raketter.

 

Mulig det, men nå var issuet hvorvidt de allerede har atomstridshode på xx-antall megatonn påmontert.

 

I så fall er jo løpet allerede kjørt, kan man hevde, og begrunnelse for first-strike mot NK svekket. (dessuten mye farligere)

 

Da gjenstår å slå til, med begrunnelse (eller late som) at NK ennå ikke er i mål, og må stoppes før de kommer dit.

Lenke til kommentar
Hardrocktarzan

Hardrocktarzan

Skrevet
Skrevet

 

 

Du tror altså at ved et evt. angrep på NK i nærmeste fremtid, så vil NK allerede være i stand til å avfyre fungerende atomstridshoder mot diverse mål som Guam, Tokyo, Seoul, etc?

 

Disse målene er allerede innen rekkevidde for eldre raketter.

 

Mulig det, men nå var issuet hvorvidt de allerede har atomstridshode på xx-antall megatonn påmontert.

 

I så fall er jo løpet allerede kjørt, kan man hevde, og begrunnelse for first-strike mot NK svekket. (dessuten mye farligere)

 

Da gjenstår å slå til, med begrunnelse (eller late som) at NK ennå ikke er i mål, og må stoppes før de kommer dit.

Nord Korea har med all sannsynlighet atomvåpen fastmontert på mange av mellomdistanse rakettene sine. De er neppe i megatonn klassen, men noen kilotonn gjør fort mye skade.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Stoltenberg: Krig med Nord-Korea vil bli en global katastrofe

 

En krig med Nord-Korea vil bli en katastrofe med konsekvenser for hele verden, advarer NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/stoltenberg-krig-med-nord-korea-vil-bli-en-global-katastrofe/ar-BBGbF5f?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

 

Hva mener du selv? Jeg tror han har rett! Dog er det kanskje den eneste løsningen...

Lenke til kommentar
Sithric

Sithric

Skrevet
Skrevet

Jeg tror også at en krig mot NK vil bli en- om ikke global, så hvertfall enorm internasjonal krise. Om det likevel er det eneste rette skal jeg ikke påstå å ha belegg for å mene noe om. Muligens. Uansett må noen gjøre av noe. For slik det er nå, fremstår situasjonen som en kruttønne.

Lenke til kommentar
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet

Jeg tror også at en krig mot NK vil bli en- om ikke global, så hvertfall enorm internasjonal krise. Om det likevel er det eneste rette skal jeg ikke påstå å ha belegg for å mene noe om. Muligens. Uansett må noen gjøre av noe. For slik det er nå, fremstår situasjonen som en kruttønne.

Nå er det ikke Nord-Korea som ønsker krig. Man skulle ønske andre var like villige til å unngå konflikt som Nord-Korea. Dessverre er USa styrt av sinnsyke psykopatiske parasitter som driver krig verden rundt på en skala vi ikke har sett siden NAZI-Tyskland.

 

Nord-Korea er forstyrrende i USA sitt ønske om verdensdominans.

Lenke til kommentar
leifeinar

leifeinar

Skrevet
Skrevet (endret)

Det er ikke så enkelt. USA og Nord-Korea har vært fiender siden Koreakrigen brøt ut!

 

Er vel så enkelt som man gjør det. usa er får jo helt panikk når land ikke legger seg på rygg for dem.

 

Japan og usa er tydeligvis pærlevenner nå på tross av atombombene. så det meste er vel mulig. 

 

Tror man hadde løst det meste ved å sende usa hjem, og behandlet NK som et hvilket som helst annet land.

Endret av leifeinar
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...