Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[Sithric]

Du har visst underlig spesifik kunnskap om NK’s kapasiteter på området her Mr.M. Noe du vil fortelle oss?

[After Dark]

Drapet på Kim Jong-nam: Han hadde motgiften i håndbagasjen

 

Han skal ha hatt 12 doser med motgift for nervegiften.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/drapet-pa-kim-jong-nam-han-hadde-motgiften-i-handbagasjen/68937760

[After Dark]

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

 

Hvordan kan du være sikker på det? Vi snakker om verdens mest lukkete land.

[Mr.M]

 

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

Hvor har du det fra?

 

 

 

 

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

Jaha? Hvordan vet du det?

 

 

 

Du har visst underlig spesifik kunnskap om NK’s kapasiteter på området her Mr.M. Noe du vil fortelle oss?

 

 

 

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

 

Hvordan kan du være sikker på det? Vi snakker om verdens mest lukkete land.

 

 

Var da voldsomt med "protester" her

 

Nei, har ikke tatt det ut av løse lufta, det ble sagt på NRK radio forleden.

 

Formuleringen var noe sånn som "eksperter på området er enige om at Nord Korea er minst 2-3 år unna fra å kunne koble sammen et fungerende stridshode med en ballistisk rakett"

 

Selv om NK er lukket som blir nevnt, er det vel allikevel visse teknologiske kjensgjerninger som er almene, og de som er eksperter på den type våpen kan sitte på avstand å regne seg frem til hvilket stadium programmet befinner seg i.

[After Dark]

Tror nordkoreansk missil kan nå USA

 

Missilet som Nord-Korea prøveskjøt onsdag, har en rekkevidde som gjør at det kan nå mål over hele USA, mener sørkoreanske myndigheter og uavhengige eksperter.

 

Forsvarsdepartementet i Sør-Korea anslår at Hwasong-15-missilet har en rekkevidde på 13.000 kilometer, mens USAs hovedstad ligger rundt 11.000 kilometer fra Pyongyang.

 

Nord-Korea hevder selv at Hwasong-15 kan utstyres med et «superstort, tungt atomstridshode», og uavhengige eksperter gir dem langt på vei rett.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/12/01/195352469/tror-nordkoreansk-missil-kan-na-usa

 

Hva vil være det beste? Å angripe Nord-Korea med alle de skadene en krig kan påføre eller å la regimet utvikle våpnene ferdig?

[perpyro]

Nå regner jeg med at USA kan skyte ned et slikt missil i oppskytingsfasen, mellomdistansen og reentringsfasen, så de er ikke helt tannløse om Nord Korea skulle prøve.

Utfordringen blir om de som Russland kan sende mange langdistanseraketter samtidig.

[After Dark]

De har jo sagt for en stund siden at rakettskjoldet kanskje ikke fungerer perfekt.

[After Dark]

 

Var da voldsomt med "protester" her

 

Nei, har ikke tatt det ut av løse lufta, det ble sagt på NRK radio forleden.

 

Formuleringen var noe sånn som "eksperter på området er enige om at Nord Korea er minst 2-3 år unna fra å kunne koble sammen et fungerende stridshode med en ballistisk rakett"

 

Selv om NK er lukket som blir nevnt, er det vel allikevel visse teknologiske kjensgjerninger som er almene, og de som er eksperter på den type våpen kan sitte på avstand å regne seg frem til hvilket stadium programmet befinner seg i.

 

 

Vet du om det ligger på nettsiden og? Hadde vært interessangt å sjekke ut. Jeg hører aldr på radio.

[Sithric]

De har jo sagt for en stund siden at rakettskjoldet kanskje ikke fungerer perfekt.

Ingen slike systemer er helt perfekte. Noe kan alltid gå galt.

Blir litt som en skuddsikker vest. Du stiller deg ikke opp foran en som skyter og satser på at vesten gjør jobben sin.

[After Dark]

Mattis tror på diplomatisk løsning i Nord-Korea

 

USAs forsvarsminister Jim Mattis har fortsatt tro på diplomatiske virkemidler i forsøket på å forbedre forholdet mellom Nord-Korea og USA.

 

– Vi vil fortsette å jobbe diplomatisk, vi vil fortsette å jobbe gjennom FN og FNs sikkerhetsråd, og det er vi helt bestemt på, sa han.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/Kv330y/Mattis-tror-pa-diplomatisk-losning-i-Nord-Korea

[After Dark]

Ingen slike systemer er helt perfekte. Noe kan alltid gå galt.

Blir litt som en skuddsikker vest. Du stiller deg ikke opp foran en som skyter og satser på at vesten gjør jobben sin.

 

Og det igjen betyr at USA ikke er totalforsvart!

[Sithric]

 

Ingen slike systemer er helt perfekte. Noe kan alltid gå galt.

Blir litt som en skuddsikker vest. Du stiller deg ikke opp foran en som skyter og satser på at vesten gjør jobben sin.

Og det igjen betyr at USA ikke er totalforsvart!

Ja. Den eneste måten å forsvare seg på er derfor å gjøre motstanderen ute av stand til å bruke våpnene sine.

 

Måten man best kan gjøre det på overlater jeg til klokere hoder.

[After Dark]

Og hvis USA skal gjøre det er eneste muligheten å gå til krig mot Nord-Korea. Det kan selvsagt være den "riktige" løsningen, men krigene i Afghanistan, Irak o Libya burde jo ha lært verden at det ikke bare er å invadere et land og så stabilisere det...

[After Dark]

Men så er jo også spørsmålet om USA trenger å forsvare seg...

[zeebra]

Var da voldsomt med "protester" her

 

Nei, har ikke tatt det ut av løse lufta, det ble sagt på NRK radio forleden.

 

Formuleringen var noe sånn som "eksperter på området er enige om at Nord Korea er minst 2-3 år unna fra å kunne koble sammen et fungerende stridshode med en ballistisk rakett"

 

Selv om NK er lukket som blir nevnt, er det vel allikevel visse teknologiske kjensgjerninger som er almene, og de som er eksperter på den type våpen kan sitte på avstand å regne seg frem til hvilket stadium programmet befinner seg i.

I bunn og grunn er vel dette rene spekulasjoner?

 

Om Nord-Korea har eller ikke har utviklet hydrogenbomber er også ren spekulasjon. Men har de utviklet hydrogenbombe er det vel lite som står i veien for å utvikle et mindre stridshode?

 

Jeg er ingen ekspert på atomvåpen, og iallefall ikke på Nord-Korea, men jeg tør iallefall å innrømme at jeg vet lite om dette heller enn å late som jeg vet mye. Det er mange "eksperter" på Nord-Korea nå til dags, noe jeg personlig finner merkverdig siden så lite om landet er kjent siden landet er såpass lukket og hemmelig.

 

For alt vi vet kan hele atomgreiene være en "false flag operation" satt igang i media for å lage en pretekst til å angripe Nord-Korea. Det hadde jo ikke vært en sensasjon tatt i betraktning USA sine meritter.

[After Dark]

Så hva mener du atomprøvesprengningene har vær da?

[Mr.M]

 

I bunn og grunn er vel dette rene spekulasjoner?

 

Om Nord-Korea har eller ikke har utviklet hydrogenbomber er også ren spekulasjon. Men har de utviklet hydrogenbombe er det vel lite som står i veien for å utvikle et mindre stridshode?

 

 

I så fall er det kvalifiserte "spekulasjoner"

 

Dette scenario og innsigelser gjenkjenner vi for øvrig fra da Iran hadde pågående atomprogram. Haukene i Israel og Pentagon ville bombe Iran så fort som mulig (noe de for så vidt fortsatt ønsker som vi vet), mens uavhengige eksperter på atomvåpen kunne fastslå at Iran var x-antall år fra fungerende a-våpen (hvis de planla det)

 

Det er selvsagt ingen tvil om at NK allerede har a-bombe, og ei heller ingen tvil om at de kan sende avgårde (tomme) ballistiske missiler og at det hver for seg virker. Men det innviklede er altså å forene de to systemene. Det er mer innviklet enn å bare får en beholder med plutonium etc. til å fysisk plassert på toppen av raketten.

[Mr.M]

 

Vet du om det ligger på nettsiden og? Hadde vært interessangt å sjekke ut. Jeg hører aldr på radio.

 

 

aner dessverre ikke (prøvd søk?)

 

Er neppe kun NRK som "vet" dette, så kunnskapen ligger vel (også) andre steder på nettet der ute.

 

edit: Bloomberg har noe om tema og BBC nevner det

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-08/n-korea-2-3-years-from-missile-that-could-hit-u-s-russia-says

 

http://www.bbc.com/news/world-asia-42162462

 

Når det gjelder hydrogenbombe på ballistisk missil, anslås det å ligge hele ti år frem i tid

 

http://www.dagsavisen.no/verden/ekspert-vanskelig-a-stoppe-nord-korea-1.1019946

Endret 1. desember 2017 av Mr.M

[zeebra]

Ifølge fascistmedier så er det "slik" og "slik"...

[Hardrocktarzan]

 

 

Vet du om det ligger på nettsiden og? Hadde vært interessangt å sjekke ut. Jeg hører aldr på radio.

 

aner dessverre ikke (prøvd søk?)

 

Er neppe kun NRK som "vet" dette, så kunnskapen ligger vel (også) andre steder på nettet der ute.

 

edit: Bloomberg har noe om tema og BBC nevner det

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-08/n-korea-2-3-years-from-missile-that-could-hit-u-s-russia-says

 

http://www.bbc.com/news/world-asia-42162462

 

Når det gjelder hydrogenbombe på ballistisk missil, anslås det å ligge hele ti år frem i tid

 

http://www.dagsavisen.no/verden/ekspert-vanskelig-a-stoppe-nord-korea-1.1019946

Ekspertene trodde jo også at Korea var ti år unna raketter som kunne nå USA, så hva de tror nå kan ses bort fra. Det er nok noen måneder siden de fikk all teknologien på plass, nå er de i gang med å masseprodusere.