Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[After Dark]

 

Ja, mens USA og "verdenssamfunnet" gir faen i alle trusler, atomutvikling og rakettesting.

Om USA og allierte tillater prøvesprenging i atmosfæren sier det alt om dem og intenting om NK.

 

 

Synes du det er på tide å angripe Nord-Korea?

[zeebra]

http://www.bbc.com/news/world-asia-42162462

 

Gratulerer til Nord-Korea som nå har avfyrt en missil som beviselig gjør at de kan nå hele USA med missiler om de ønsker.

 

I tillegg har Nord-Korea gitt ut denne uttalelsen (på Engelsk):

 

The report said that "as a responsible nuclear power and a peace-loving state", North Korea would "make every possible effort to serve the noble purpose of defending peace and stability of the world".

 

It said its weapons, meant as a defence against "the US imperialists' nuclear blackmail policy", would "not pose any threat to any country" as long as North Korean interests were not infringed upon.

"This is our solemn declaration.

 

Alle som kjenner til verdens situasjon, og særskilt forholdet mellom USA og Nord-Korea er fullstendig klar over at Nord-Korea utvikler atomvåpen som forsvar mot USA. Dette har de nå oppnådd, så gratulerer. Nord-Korea er nå et uavhengig land som slipper å frykte stadige trusler fra USA. Den eneste måten de KUNNE oppnå dette på er gjennom utvikling av atomvåpen og missiler som kan levere disse til USA. USA har faktisk tvunget Nord-Korea til å utvikle atomvåpen. Så gratulerer til USA også, idioter...

 

Det er ingen grunn til å tvile på Nord-Korea sine utsagn om at de ikke har ønske om å bruke atomvåpen. Alikevel må man nok føle seg litt urolig i Sør-Korea og Japan. Et Sør-Korea som offisielt aldri har endet krigen med Nord, og dermed offisielt fortsatt er i krig med Nord-Korea. At denne motstanderen nå er en atommakt er jo ikke akkurat noe å ikke bekymre seg for. På andre siden er Nord-Korea et broderfolk, som nok til det lengste vil unngå å angripe sine brødre i Sør-Korea. Hovedproblemstillingen her er at Nord-Korea kan komme til å bruke pressmidler mot Sør-Korea for å redusere USA sin innflytelse i regionen, og Sør-Koreas forhold til USA.

 

For Japan er Nord-Korea selvsagt en tanke de må tenke. Japan har et forsvar og har også i minnet hva som kan skje ved atomangrep.

 

Hovedproblemet i alt dette er at både Japan og Sør-Korea kan tenke tanken at de også blir nødt til å utvikle atomvåpen. Paradoksalt sett kan dette løse en rekke problemer i Asia. Både Japan og Sør-Korea har teknisk kompetanse til å utvikle atomvåpen og missiler på svært kort tid. Maks 3-6 måneder for et fullt funksjonabelt system. Sør-Korea har allerede begynt å "leke" med missiler.

 

Er et Japan og Sør-Korea med atomvåpen egentlig et problem? Ja, selvsagt, alle land med atomvåpen er et problem, og spredning av atomvåpen er et problem. Men, faktisk kan dette være en positiv ting for verden. Utvikler Japan og Sør-Korea atomvåpen, vil de ikke lenger ha behov for USA sin hjelp og støtte, og kan sende disse drittsekkene hjem. Dette vil lette spenningen i hele regionen, og gjøre både Sør-Korea og Japan til uavhengige land igjen. Å bygge ned USA sin imperialisme er ikke noe som kun trengs i Asia, men selvsagt også i Europa. Vi er hovedansvarlige i Europa for USA sine handlinger. Uten oss kan de ikke drive global krigføring og global fascisme. Både militærtaktisk sett, og politisk sett er USA 100% avhengig av Europeisk støtte. Mister de den har de jo alikevel Japan og Sør-Korea, men mister de både Europa og disse Asiatiske posisjonene er USA sin imperialisme død, USA sin jernhånd over verden borte og verden kan se frem mot en fremtid med mer frihet.

 

Derfor kan det faktisk bli en positiv ting om Japan og Sør-Korea utvikler atomvåpen. Forutsatt at de jager USA ut av landene sine.

[Sithric]

 

Kanskje de skal høre om de kan låne denne fyren fra Canada og snike han inn i NK?

 

https://m.youtube.com/watch?v=Ez5payykwE4

Og dette var et bidrag til diskusjonen fordi?

"Ta ut" Kim? Deretter gi beskjed om at hvis ikke nestemann er betydelig bedre, så tar de ut han og?

 

Selvsagt en moralsk forkastelig handling, men tross alt bedre enn å risikere millioner av menneskeliv på en full-skala-krig.

[zeebra]

 

 

Kanskje de skal høre om de kan låne denne fyren fra Canada og snike han inn i NK?

 

Og dette var et bidrag til diskusjonen fordi?

"Ta ut" Kim? Deretter gi beskjed om at hvis ikke nestemann er betydelig bedre, så tar de ut han og?

 

Selvsagt en moralsk forkastelig handling, men tross alt bedre enn å risikere millioner av menneskeliv på en full-skala-krig.

 

 

Hva hvis Kina eller Russland tar ut ledelsen i en Amerikansk regjering eller i en Norsk regjering, er det ok?

 

Hvis USA tar ut lederskapet i Nord-Korea er jeg 95% sikker på at Nord-Koreanske rakettsoldater har ordre om å avfyre atomvåpen visse plasser i USA.

 

Å ta ut lederskapet i et land er like mye en krigserklæring som å dra med tanks over grensen.

[Sithric]

Klart det ikke er ok. Men så er ikke Norge en hårsbredd unna å angripe verken Kina eller Russland.

 

Ta ut rakettsiloene samtidig.

 

Klart det. Men forskjellen er at det antakeligvus er lettere å få til fredsavtaler etter å ha tatt ut ledelsen enn om man invaderer.

[After Dark]

Amerikansk senator: – Det går mot krig hvis ting ikke endrer seg

 

Nord-Koreas oppskytninger provoserer verden. – Denne raketten er farlig, mener norsk professor.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/11/29/195351904/amerikansk-senator-det-gar-mot-krig-hvis-ting-ikke-endrer-seg

[TheDarkSycamore - SCM]

Som jeg har sagt før, kan noen ta initiativ i å ta dem begge, Trump og Kim Jong Un? Jeg bryr meg ikke om hvordan dem blir tatt på. Dem begge gjør en stor trussel mot hele verden. :no:

[Hardrocktarzan]

Hva mener du med "spennende"?

At det er artig og interessant.

[Kakeshoma]

Nå har Nikki Haley advart NK, så nå tror jeg situasjonen roer seg og Kim gir opp atomprogrammet og legger seg flat.

[After Dark]

 

Hva mener du med "spennende"?

At det er artig og interessant.

 

 

Jeg for min del mener det er farlig!

[After Dark]

Nå har Nikki Haley advart NK, så nå tror jeg situasjonen roer seg og Kim gir opp atomprogrammet og legger seg flat.

 

Hvorfor tror du regimet i Nord-Korea skulle gi opp denne gang?

[After Dark]

FN: – Ikke noe er mer truende for verdensfreden akkurat nå

 

FNs visegeneralsekretær Jeffrey Feltman, sa i et hastemøte i FNs sikkerhetsråd at «ikke noe er mer truende for verdens fred og sikkerhet enn det som foregår i Nord-Korea nå».

 

Visegeneralsekretær i FN Jeffery Feltman minnet om at hastemøtet onsdag er 13. gang Sikkerhetsrådet diskuterer Nord-Korea hittil i år.

 

https://www.nrk.no/urix/mote-i-fns-sikkerhetsrad_-1.13802049

[After Dark]

Kim Jong-un viser de første bildene av den nye raketten

 

Den nordkoreanske lederen Kim Jong-un jubler over utskytingen av den nye langtrekkende raketten Hwasong-15. Det viser de første bildene fra Nord-Koreas statlige nyhetsbyrå KCNA.

 

– Oppskytingen av den nye raketten er et gjennombrudd, og viser at Nord-Korea nå har forbedret sin militære styrke, sier Kim Jong-un, ifølge statlige nordkoreanske medier.

 

https://www.nrk.no/urix/nord-korea-viser-de-forste-bildene-av-raketten-hwasong-15-1.13802151

[zeebra]

Klart det ikke er ok. Men så er ikke Norge en hårsbredd unna å angripe verken Kina eller Russland.

 

Ta ut rakettsiloene samtidig.

 

Klart det. Men forskjellen er at det antakeligvus er lettere å få til fredsavtaler etter å ha tatt ut ledelsen enn om man invaderer.

 

Ei heller er Nord-Korea en hårsbredde unna å angripe USA.

 

En fordel med rakettene til Nord-Korea er at disse kan utstasjoneres på flyttbare platformer, altså store "lastebiler". De er ikke stasjonære siloer.

 

 

Som jeg har sagt før, kan noen ta initiativ i å ta dem begge, Trump og Kim Jong Un? Jeg bryr meg ikke om hvordan dem blir tatt på. Dem begge gjør en stor trussel mot hele verden. :no:

 

Dessverre er USA en langt større fare for verden enn Nord-Korea.

[TheDarkSycamore - SCM]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/11/30/195352185/usa-kan-tape-en-krig-mot-nord-korea?autoplay=1

[TheDarkSycamore - SCM]

 

Som jeg har sagt før, kan noen ta initiativ i å ta dem begge, Trump og Kim Jong Un? Jeg bryr meg ikke om hvordan dem blir tatt på. Dem begge gjør en stor trussel mot hele verden. :no:

 

Dessverre er USA en langt større fare for verden enn Nord-Korea.

 

 

Hvem som er farligst bryr meg heller ikke meg om, begge bør taes.

[Atib Azzad]

 

 

Hva mener du med "spennende"?

At det er artig og interessant.

 

 

Jeg for min del mener det er farlig!

 

 

At noe er farlig gjør det vel naturligvis spennende også?

 

Å drive å 'ta ut' ledere er slikt som fører til situasjoner som denne på lengre sikt.

Folket i Nord Korea lider åpenbart under tyranniet, og det er klart de bør hjelpes.

 

At det må atomvåpen før Nord Korea får en troverdig stemme, er ett symptom på en skadelig globalpolitikk USA i stor grad har bidratt til.

[Mr.M]

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

[Hardrocktarzan]

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

Hvor har du det fra?

[zeebra]

En ting er å sende opp raketter i lufta, noe helt annet er å mestre utfordringen med å utstyre disse med kjernefysisk stridshode. Og der er NK minst 2-3 år, eller lengre, unna for å få til.

Jaha? Hvordan vet du det?