Er Nord-Korea egentlig en trussel? Kan verden leve med et Nord-Korea med atomvåpen?

[After Dark]

 

Er virkelig Nord-Korea en trussel mot noen? Bortsett fra landets egne innbyggere?

Definitivt!

 

 

Fordi? Landet holder seg jo fullstendig for seg selv.

[Abigor]

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?

Skal vi se, diktatur, konsentrasjonsleire og henrettelser av barn spenner øker vel ikke spenningen. Men om noen protesterer mot med noe så fredelig som høytalere så øker det spenningen?

 

Beklager, jeg har ikke mer å diskutere med deg i saken. Din moral er ødelagt.

[zeebra]

 

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?

Skal vi se, diktatur, konsentrasjonsleire og henrettelser av barn spenner øker vel ikke spenningen. Men om noen protesterer mot med noe så fredelig som høytalere så øker det spenningen?

 

Beklager, jeg har ikke mer å diskutere med deg i saken. Din moral er ødelagt.

 

 

Hva om Russland hadde satt opp høyttalere langs Norske og Finskegrensen og spredd propaganda. Da hadde vel pipen fått en annen lyd.

[After Dark]

 

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?

Skal vi se, diktatur, konsentrasjonsleire og henrettelser av barn spenner øker vel ikke spenningen. Men om noen protesterer mot med noe så fredelig som høytalere så øker det spenningen?

 

Beklager, jeg har ikke mer å diskutere med deg i saken. Din moral er ødelagt.

 

 

Du snakker om innenlandssaker. INGEN TING av dette er et argument for eller mot at Nord-Korea er en trussel mot omverden! Verken med eller uten atomvåpen!

[Abigor]

\

Hva om Russland hadde satt opp høyttalere langs Norske og Finskegrensen og spredd propaganda. Da hadde vel pipen fått en annen lyd.

Ja fordi vi diskriminerer homofile og er gjennomkorrupte mener du?

 

Eller på grunn av alle våre konsentrasjonsleire og henrettelser?

Endret 14. mai 2017 av Abigor

[Thoto79]

 

 

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?

Skal vi se, diktatur, konsentrasjonsleire og henrettelser av barn spenner øker vel ikke spenningen. Men om noen protesterer mot med noe så fredelig som høytalere så øker det spenningen?

 

Beklager, jeg har ikke mer å diskutere med deg i saken. Din moral er ødelagt.

Du snakker om innenlandssaker. INGEN TING av dette er et argument for eller mot at Nord-Korea er en trussel mot omverden! Verken med eller uten atomvåpen!

Du glemte de selvlagde propaganda videoene på storskjermer med detaljerte skildringer av atombomber som utsletter USA, til trampeklapp og hele regimets fornøyelse...

 

Må de vise oss dette i praksis før du kan kunne tro på det? Om vi ikke kan ta i bruk føre var prinsippet og sikre oss selv ved stående trusler om atomkrig, hva da? La han få holde på som han vil helt inntil noe alvorlig skulle skje?

[Skatteflyktning]

Kim drikker Cocoa Cola, så han er neppe så ille som noen vil ha ha ham til

 

 

Ellers eksisterer ingen likheter mellom regimet i NordKorea, og regimer noen som helst andre steder i verden.

[After Dark]

 

 

 

Og det er akkurat dette disse totalt unødvendige høytalerne som kun øker spenningen protesterer mot? Har du en kilde å det?

Skal vi se, diktatur, konsentrasjonsleire og henrettelser av barn spenner øker vel ikke spenningen. Men om noen protesterer mot med noe så fredelig som høytalere så øker det spenningen?

 

Beklager, jeg har ikke mer å diskutere med deg i saken. Din moral er ødelagt.

Du snakker om innenlandssaker. INGEN TING av dette er et argument for eller mot at Nord-Korea er en trussel mot omverden! Verken med eller uten atomvåpen!

Du glemte de selvlagde propaganda videoene på storskjermer med detaljerte skildringer av atombomber som utsletter USA, til trampeklapp og hele regimets fornøyelse...

 

Må de vise oss dette i praksis før du kan kunne tro på det? Om vi ikke kan ta i bruk føre var prinsippet og sikre oss selv ved stående trusler om atomkrig, hva da? La han få holde på som han vil helt inntil noe alvorlig skulle skje?

 

 

USA har flere ganger truet med å angripe Nord-Korea, har konstant soldater i Sør-Korea og Japan, holder en årlig militærøvelse med Sør-Korea og sendte nylig marineskip som liksom skulle gå til Nord-Korea, hvilket var en eneste, stor provokasjon! I tillegg går USA stadig inn for strengere sanksjoner mot Nord-Korea. Så USA er langt ifra uskyldige de heller.

[After Dark]

Nord-Korea advarer USA etter «vellykket» missiltest

 

Nord-Korea kommer med nye trusler mot Donald Trump etter helgens omstridte rakettest.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kim-jong-un/nord-korea-advarer-usa-etter-vellykket-missiltest/a/23998455/

 

Om Nord-Korea faktisk når målet med å utvikle raketter som kan nå USA så vil det kanskje føre til mer stabilitet da det ikke vil være mulig for noen av sidene å angripe den andre uten å selv bli rammet. En tanke som slo meg.

[Thoto79]

Nord-Korea advarer USA etter «vellykket» missiltest

 

Nord-Korea kommer med nye trusler mot Donald Trump etter helgens omstridte rakettest.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kim-jong-un/nord-korea-advarer-usa-etter-vellykket-missiltest/a/23998455/

 

Om Nord-Korea faktisk når målet med å utvikle raketter som kan nå USA så vil det kanskje føre til mer stabilitet da det ikke vil være mulig for noen av sidene å angripe den andre uten å selv bli rammet. En tanke som slo meg.

 

Du velger å se Nord-Koreas atomvåpenprogram som en positiv for verdensfreden ja, originalt synspunkt om ikke annet

[Thoto79]

Kim drikker Cocoa Cola, så han er neppe så ille som noen vil ha ha ham til Ellers eksisterer ingen likheter mellom regimet i NordKorea, og regimer noen som helst andre steder i verden.

 

Ikke la deg lure av det diktatorgliset der, det eneste den colaen forteller meg er historien om dobbelthakene hans..

[After Dark]

 

 

Du velger å se Nord-Koreas atomvåpenprogram som en positiv for verdensfreden ja, originalt synspunkt om ikke annet

 

 

Hva synes du var best? Situasjonen under Den kalde krigen der man hadde to supermakter og Sovjetunionen og USA kunne holde hverandre i tøylene eller situasjonen etter Den kalde krigen der USA har vært verdens eneste supermakt og har kunnet gjøre presis som landet vil?

 

Nå vil selvsagt ikke Nord-Korea bli noen supermakt, men det er noe av den samme retorikken her: Ingen tør å angripe fordi de vet at den andre parten kan slå tilbake. Dermed blir det en mer stabil situasjon.

[leifeinar]

Liker å snu på ting   NK er bekymret for at bestekompisen mexico er i fare og plaserer raketter på grensen til USA: USA vi vise at de også har våpen og skyter en rakett. NK som har underkuet det meste av verden syns dette er for drøyt og inkaller sikkerhetsrådet for en kriseplan. Ingen snakker om hangarskipene og de sansynelige atomvåpene ombord.

 

 

Det siste denne situasjonen trenger er USA, jag dem bort og la fornuftige land forhandle med NK, la dem åpne grense, mat til folke bort med atomvåpen osv. uten at verdens hissigste krigsnasjon står rett utenfor vinduet.

[Skatteflyktning]

 

Ikke la deg lure av det diktatorgliset der, det eneste den colaen forteller meg er historien om dobbelthakene hans..

Kim vil bare "Make North Korea Great Again"

 

[Skatteflyktning]

 

Ikke la deg lure av det diktatorgliset der, det eneste den colaen forteller meg er historien om dobbelthakene hans..

Barna elsker Kim, de gråter av glede over å møte Kim

 

 

Ingen leder som barna elsker kan være dårlig, tross alt fra barn og fulle menn får man visstnok kun servert sannheter.

Endret 15. mai 2017 av Skatteflyktning

[Splitter]

Hva synes du var best? Situasjonen under Den kalde krigen der man hadde to supermakter og Sovjetunionen og USA kunne holde hverandre i tøylene eller situasjonen etter Den kalde krigen der USA har vært verdens eneste supermakt og har kunnet gjøre presis som landet vil?

 

Hva mener du?. Verden ble jo selvfølgelig både tryggere og bedre etter at den kalde krigen tok slutt.

 

 

Nå vil selvsagt ikke Nord-Korea bli noen supermakt, men det er noe av den samme retorikken her: Ingen tør å angripe fordi de vet at den andre parten kan slå tilbake. Dermed blir det en mer stabil situasjon.

Stabil situasjon? Det er naivt å tro at det er ingen som "tør" å angripe et land med atomvåpen. Terskelen for å angripe blir naturlig nok høyere, men dette forutsetter at det sitter fornuftige og rasjonelle mennesker bak den "røde knappen".

 

Misforståelser og uhell kan også skje, og dessuten er det vel ingen som vet hvor stor kontroll Nord Korea har på det radioaktive materialet sitt. Er det muligheter for at terrorister kan stjele det? Eller kan Nord Korea til og med finne på å selge det til terrorister?

[Abigor]

Ellers eksisterer ingen likheter mellom regimet i NordKorea, og regimer noen som helst andre steder i verden.

Det er ganske unikt, men når vi snakker om diktatur og politistater så havner det i samme kategori som Saddams Irak, Ghaddafis Libya og Assads Syria.

[Skatteflyktning]

Irony does not travel well on the internet.

[Abigor]

Har tidligere trodd at alt du sier var vås.

[Thoto79]

 

 

 

Du velger å se Nord-Koreas atomvåpenprogram som en positiv for verdensfreden ja, originalt synspunkt om ikke annet

 

 

Hva synes du var best? Situasjonen under Den kalde krigen der man hadde to supermakter og Sovjetunionen og USA kunne holde hverandre i tøylene eller situasjonen etter Den kalde krigen der USA har vært verdens eneste supermakt og har kunnet gjøre presis som landet vil?

 

Nå vil selvsagt ikke Nord-Korea bli noen supermakt, men det er noe av den samme retorikken her: Ingen tør å angripe fordi de vet at den andre parten kan slå tilbake. Dermed blir det en mer stabil situasjon.

 

 

Jeg vil heller snu på det og si at ingen hadde trengt eller brydd seg med å angripe hadde de ikke lekt med farlige voksenvåpen, nå tvinges man inn for å få fjernet leketøyet til det store barnet før han skader seg selv og andre.