Google til kamp mot «fake news»

[tommyb]

Alle som mener at "fake news" har noe med politiske meninger å gjøre, har tatt seg en trump-pille. Definisjonen på "fake news" er ikke hva de inneholder, men hvordan de ble genererte. Meninger, enten de er naive, kyniske, eller helt uttafor som Thomases,er ikke "fake news", de er meninger og ytringer. Dersom noen påstår at de har en kilde i Det Hvite Hus som sier at Trump har tupé og de egentlig bare har fabrikert saken inklusive kilden, da er det "fake news".

Det er ikke ålreit å hijacke begrepet "fake news" og putte alle ting man er uenige med inn i det. Hele debatten her er bare ytterliggående politisk vissvas og Trump med flere har snudd hele problemstillinga på hodet for å skade de som har andre meninger og hindre kritiske ytringer. Det - og det inkluderer dere i tråden her - skader både demokratiet og respekten for upolitisk objektivitet og måledata - hvis vi ikke går tilbake til å skille mellom det som faktisk er oppkonstruerte nyheter, og det som bare er andre meninger enn de dere selv har.

De tradisjonelle nyhetsorganene er særdeles dyktige til å levere nyheter og meninger uten å fabrikere det. Hvis noen blir tatt i juks, er det som regel oppsigelse og tapt ansikt for hele organisasjonen. De som bedriver "fake news" får derimot bare økte klikk-inntekter og stadig mer incentiv til å finne på ting og selge som nyheter, og det er dette som google, facebook og andre forsøker stoppe.

"Fake news" har ingenting med ytringsfrihet og alternative nyhetskilder å gjøre. Det har med mennesker og organisasjoner som presenterer noe de har funnet på selv som om det var en observert nyhet, og det ER noe man må bekjempe.

Vi har gått langt inni den postfaktuelle tidsalder, og det er en motvirkning til at man har fått en metning på for mye informasjon i informasjonsalderen. Men kildekritikk handler ikke bare om politisk bias. Det handler om det faktisk er en reell kilde eller ikke.

Politisk bias, propaganda, og fake news er faktisk tre helt forskjellige problemer, og de som ikke vil skille mellom dem, berører innpå alle tre.

Endret 28. april 2017 av tommyb

[misanthrope]

 

I informasjonssamfunnet bør det være opp til èn og hver å bestemme hva som er fake. Det er ikke bra at andre skal bedrive sensur.

 

Google har tidligere vist seg svært ivrige etter å samarbeide med diktatur og å hjelpe til med å undertrykke befolkninger.

 

Erfaringen er dessverre at nokså mange ikke er istand til å bedømme hva som er riktig og hva som er sprøyt.

Det er skremmende mange som forkaster fakta og fortvilt leter etter "fakta" som bekrefter deres egne fordommer og ønsker.

 

 

 

Det er et generelt trekk ved mennesker. Ikke noe annerledes i det vanlige livet enn på internett. Vi sensurer alikevel ikke folk som står på gatehjørnet med skilt og sier at enden er nær.

 

Dommedagsprofeter osv. er å foretrekke foran sensur.

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Moderatormelding

 

Minner på trådens tema;  hvordan google ønsker å få bort falske nyheter og støtende innhold fra sin søkemotor. Innlegg som ikke holdt seg til trådens tema, og noen svar på disse innleggene, er fjernet fra tråden. 

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres videre i tråden, tilbakemeldinger taes via Personlig Meldinging(PM).

 

[-C64-]

 

 

Tipper Norsk venstrevridd-media nå gnir seg i hendene og håper på bedre tider for sine nyheter, hvis andre medier blir forhindret fra å slippe til med sannheten.

 

 

Som om fakta ikke er en objektiv ting tenker du?

 

 

Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten.

https://no.wikipedia.org/wiki/Faktum

Endret 2. juli 2017 av -C64-