Bill Nye "The Science Guy" redder verden.

[Gavekort]

 

 

Nei, man kan kun ha et syn på vitenskap. Og det er greit. Som sagt så mister folk troverdighet det øyeblikket de henfaller til å støtte psykisk syke som om det er en trossak.

 

Så du mener at Bill Nye ikke bruker vitenskap i disse påstandene?

 

På ingen måter, se videoene han har deltatt i nylig...

 

 

Hvilken påstand vil du jeg skal finne forskning på?

[Kakofoni]

Hva misforsto du med det jeg skrev?

Litt vanskelig å vite. Det er typisk at folk beskytter seg mot kritikk ved å komme med vage påstander.

 

Hvilken påstand vil du jeg skal finne forskning på?

Bill Nye har popularisert vitenskap i alle år. Med en gang han presenterer vitenskapen om ting som folk ikke liker å høre, da skal plutselig programmet hans havne under lupen som om det var et fagfellevurdert tidsskrift. Endret 26. april 2017 av Kakofoni

[Thoto79]

 

 

Har mista all respekt for Bill Nye etter hans nyfunnede, nesten religiøst betingede tilnærming til noe han absolutt ikke kan noe som helst om....

 

Om det er klima og miljø engasjementet hans du hinter til, så regner jeg nesten med at vi da har å gjøre med en klimafornekter her? Man kan ikke annet enn å håpe at man tar feil, hvis ikke må du se mye mer på The Science Guy

 

Neinei, det er en faktasak. Jeg tenker på hans nylige lefling med kjønnsfølelser.

 

 

Å. Ja nei dette her vil jeg sammenlikne med Trond Viggo Torgersen i 70 åra, vanskelig og pinlig for mange der og da men i retrospekt folkeopplysende og viktig. Men det er jo uansett klimaopplysning som er Bill Nye`s største engasjement og fanesak.

Endret 26. april 2017 av Thoto79

[Dufen]

 

 

 

Har mista all respekt for Bill Nye etter hans nyfunnede, nesten religiøst betingede tilnærming til noe han absolutt ikke kan noe som helst om....

 

Om det er klima og miljø engasjementet hans du hinter til, så regner jeg nesten med at vi da har å gjøre med en klimafornekter her? Man kan ikke annet enn å håpe at man tar feil, hvis ikke må du se mye mer på The Science Guy

 

Neinei, det er en faktasak. Jeg tenker på hans nylige lefling med kjønnsfølelser.

 

 

Å. Ja nei dette her vil jeg sammenlikne med Trond Viggo Torgersen i 70 åra, vanskelig og pinlig for mange der og da men i retrospekt folkeopplysende og viktig. Men det er jo uansett klimaopplysning som er Bill Nye`s største engasjement og fanesak.

 

Den bestrider jeg ikke på noen måter. 

Men å dra paraleller til Trond Viggo er litt søkt. Transkjønnethet eksisterer, som en biologisk anomalitet. Hva folk FØLER de er, er en psykose. Å støtte dette som en legitim sak blir for dumt. Det er der Nye bommer på en låvedør.

 

Klimaopplysning er ikke tema her.

[hekomo]

 

Hva i all verden har pedofili med saken å gjøre? Det er ingen som "jobber mot lovlig pedofili" i den videoen der.

 

Pedofili er forøvrig ikke ulovlig i utgangspunktet, så der kan du se hvor kunnskapsløs du er.

 

Homofile hadde ikke lov til å gifte seg heller for en stund siden, men som alt annet her i verden starter det i det små.

 

Og pedofile prøvde jo faktisk å snike seg inn i dagliglivet på samme tid som når homofile begynte å jobbe for legitimisering.

 

Hva har dette med videoen(e) å gjøre?

[Dufen]

 

Hva misforsto du med det jeg skrev?

Litt vanskelig å vite. Det er typisk at folk beskytter seg mot kritikk ved å komme med vage påstander.

 

Hvilken påstand vil du jeg skal finne forskning på?

Bill Nye har popularisert vitenskap i alle år. Med en gang han presenterer vitenskapen om ting som folk ikke liker å høre, da skal plutselig programmet hans havne under lupen som om det var et fagfellevurdert tidsskrift.

 

Vagt? 

 

This world of ours is full of choice

But must I choose between only John or Joyce?

Are my options only hard or moist?

My vagina has its own voice

Not vocal cords, a metaphorical voice

Sometimes I do a voice for my vagina

Please don't tell me I'm the only one who does that

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

Power bottom or power top

Versatile love may have some butt stuff

It's evolution, ain't nothing new

There's nothing taboo about a sex stew

Just add salt or Gerard Depardieu 

French treasure

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

If they're alive I'll date 'em

Channing or Jenna Tatum

I'm down for anything

Don't box in my box

Give someone new a handy

Then give yourself props

(Male voice: Oh you think you're so smart, did you learn gay in college?)

Chill with all of that while I drop some knowledge 

Sexuality's a spectrum 

Everyone is on it

Even you might like it if you sit up on it

Drag queen, drag king, just do what feels right

You're tall pansexual, flirty wood sprite 

Who enjoys a fleshlight in the cold moonlight?

(Male voice: With a sad clown Skyping via satellite?)

Damn skippy, home slice, 

Sing it with me all night

Sex how you want it, it's your goddamn right

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

Get off your soapbox

Get off your soapbox

My sex junk's better than bagels with lox

With lots of schmear

 

Fra Nyes Netflix serie..... Se den episoden....

Endret 26. april 2017 av Dufen

[Kakofoni]

Vagt? 

 

This world of ours is full of choice

But must I choose between only John or Joyce?

Are my options only hard or moist?

My vagina has its own voice

Not vocal cords, a metaphorical voice

Sometimes I do a voice for my vagina

Please don't tell me I'm the only one who does that

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

Power bottom or power top

Versatile love may have some butt stuff

It's evolution, ain't nothing new

There's nothing taboo about a sex stew

Just add salt or Gerard Depardieu 

French treasure

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

If they're alive I'll date 'em

Channing or Jenna Tatum

I'm down for anything

Don't box in my box

Give someone new a handy

Then give yourself props

(Male voice: Oh you think you're so smart, did you learn gay in college?)

Chill with all of that while I drop some knowledge 

Sexuality's a spectrum 

Everyone is on it

Even you might like it if you sit up on it

Drag queen, drag king, just do what feels right

You're tall pansexual, flirty wood sprite 

Who enjoys a fleshlight in the cold moonlight?

(Male voice: With a sad clown Skyping via satellite?)

Damn skippy, home slice, 

Sing it with me all night

Sex how you want it, it's your goddamn right

'Cause my sex junk is so oh, oh, oh

Much more than either or, or, or

Get off your soapbox

Get off your soapbox

My sex junk's better than bagels with lox

With lots of schmear

 

ja

[Dufen]

Men i all videste???

Bil Nye sier eksplisitt at "Men have XY chromosones while women have XX, buuut...." Men hva? Er han ikke biologisk oppdatert?

[Kakofoni]

Men i all videste???

 

Bil Nye sier eksplisitt at "Men have XY chromosones while women have XX, buuut...." Men hva? Er han ikke biologisk oppdatert?

Hvis du har lyst til å delta i en debatt så må du presentere et poeng. Du kan ikke bare leke sjokkert over løsrevne enkeltutsagn uten noen form for argumentasjon. Da har du kommet på feil sted, siden dette er et diskusjonsforum og ikke en runkesirkel.

[Dufen]

Stråmann som går ad hominem.... Ho... Lee... Cheet....

Har du sett episoden på netflix? DET kan kalles en runkesirkel av apologetikk for transkjønnet/kjønnsforvirring og forherligelse av det forkledd som vitenskap.

I et tidlig retrospekt så må jeg jo innrømme at programmet ikke heter "science" eller noe lignende og at det kan være et underholdningsprogram for å trøste folk med sarte følelser.

[Kakofoni]

Stråmann som går ad hominem.... Ho... Lee... Cheet....

Det er ikke ad hominem bare fordi du føler deg truffet. Det er ganske enkelt slik at det ikke går an å diskutere med mindre du har et argument å komme med.

 

Har du sett episoden på netflix? DET kan kalles en runkesirkel av apologetikk for transkjønnet/kjønnsforvirring og forherligelse av det forkledd som vitenskap.

 

I et tidlig retrospekt så må jeg jo innrømme at programmet ikke heter "science" eller noe lignende og at det kan være et underholdningsprogram for å trøste folk med sarte følelser.

Det er jo ingen grunn til å høre på deg med mindre du kommer med en forklaring på hva du er uenig med.

[Dufen]

Det er ikke noe å være uenig i, det finnes to kjønn. Det finnes ikke et "spektrum av kjønn" som Nye fremstiller det.

 

Som sagt, apologetikk for normalisering av psykisk sykdom som noe som kan hylles.

[Splitter]

Det er ikke noe å være uenig i, det finnes to kjønn. Det finnes ikke et "spektrum av kjønn" som Nye fremstiller det.

 

Som sagt, apologetikk for normalisering av psykisk sykdom som noe som kan hylles.

 

Det trodde jeg også, men det er ikke nødvendigvis så enkelt. Synes også at fyren kommer med et veldig viktig poeng mot slutten av videoen. Hvis en selv ikke er berørt av dette, hvorfor bry seg?

 

[Kakofoni]

Det er ikke noe å være uenig i, det finnes to kjønn.

Hehe, neivel, da så.

[geita_]

 Men det er jo uansett klimaopplysning som er Bill Nye`s største engasjement og fanesak.

 

Ja Bill Nye lærer ungene mye rart.

 

[Thoto79]

 

 Men det er jo uansett klimaopplysning som er Bill Nye`s største engasjement og fanesak.

 

Ja Bill Nye lærer ungene mye rart.

 

<propaganda bilde>

 

 

Jeg slutter ikke å forbause meg over dere religiøse skrullinger som farer opp med en gang praten går i retning sex eller noen skulle vise hud. Det går igjen at det liksom er dere illiberale med Islamistene i spissen som reagerer skarpt av dette vi andre enten gjesper av eller bare ser på som ett velplassert lyskespark til alle verdens religiøse høyheter. Grow up & deal with it.

[Dufen]

 

Det er ikke noe å være uenig i, det finnes to kjønn. Det finnes ikke et "spektrum av kjønn" som Nye fremstiller det.

 

Som sagt, apologetikk for normalisering av psykisk sykdom som noe som kan hylles.

 

Det trodde jeg også, men det er ikke nødvendigvis så enkelt. Synes også at fyren kommer med et veldig viktig poeng mot slutten av videoen. Hvis en selv ikke er berørt av dette, hvorfor bry seg?

 

 

Fin den der, forklarer godt fysiske kjønnsforskjeller.

[geita_]

 

Ja Bill Nye lærer ungene mye rart.

 

<propaganda bilde>

 

Jeg slutter ikke å forbause meg over dere religiøse skrullinger som farer opp med en gang praten går i retning sex eller noen skulle vise hud. Det går igjen at det liksom er dere illiberale med Islamistene i spissen som reagerer skarpt av dette vi andre enten gjesper av eller bare ser på som ett velplassert lyskespark til alle verdens religiøse høyheter. Grow up & deal with it.

 

Litt morsomt hvordan du omstrukturerer bildet til "propaganda" når både "butt-stuff" og "fleshlight" er begge med i showet.

 

Og det kun du som drar inn religion og islamistene i en tråd om Bill Nye. (Feil tråd )

Endret 27. april 2017 av geita_

[Thoto79]

 

 

Ja Bill Nye lærer ungene mye rart.

 

<propaganda bilde>

 

Jeg slutter ikke å forbause meg over dere religiøse skrullinger som farer opp med en gang praten går i retning sex eller noen skulle vise hud. Det går igjen at det liksom er dere illiberale med Islamistene i spissen som reagerer skarpt av dette vi andre enten gjesper av eller bare ser på som ett velplassert lyskespark til alle verdens religiøse høyheter. Grow up & deal with it.

 

Litt morsomt hvordan du omstrukturerer bildet til "propaganda" når både "butt-stuff" og "fleshlight" er begge med i showet.

 

Og det kun du som drar inn religion og islamistene i en tråd om Bill Nye. (Feil tråd )

 

 

Om ikke dette bunner i noen gamle utdaterte religiøst betingede moralnormer så vet ikke jeg, slike illiberale tanker detter ikke ned i hodet på folk helt uten videre. 

 

Ingen grunn til å gå rundt å være så streng hele tia, om vi klarer å la ting flyte litt så vil dette sikkert gå begge veier og alle parter ender med økt frihet og livskvalitet. Og med det burde du kunne trekke deg rolig tilbake inn i grendehuset igjen, med hvilepuls.

[Camlon]

Nei. Han sier: "By 3 or 4, most kids identify with a gender."

 

(Min understreking.) Hvilket vi alle kan se med egne øyne. Vi vet at selv 2-åringer forstår at det er forskjell på jenter og gutter, så hvorfor skulle en 3-åring ikke kunne mene noe om sin egen identitet.

 

De fleste har en opplevelse av kjønnsidentitet som matcher det kjønn de er født som. Men det er alltid noen som er anderledes, og de er det uten påvirkning utenfra. Det kan være den ene gutten i en familie med bare sønner som - endog mot foreldrenes vilje - insisterer på å la håret gro og gå med skjørt, og sier til alle som spør: "Jeg er en jente". Og siden 3-årsalderen er når man bevisst begynner å velge leker basert på kjønnsroller, også velger typiske jenteleker.

 

Nei, egentlig ikke. Dette er hvordan jeg vet kjønnet mitt, jeg så på meg selv. Om jeg liker jenteleker, så betyr ikke det at jeg er en jente, men det betyr at jeg er en gutt som liker jenteleker.

 

3 åringer velger ikke kjønnsidentitet selv, de opplever seg som det kjønnet omgangskretsen forteller dem at de er. Barn er lettpåvirkelige, om en 3-åring hevder at han er en jente så har han trolig blitt oppmuntret til det. Det trenger ikke å være foreldrene, det kan være barnehagen eller de andre barna som har blitt påvirket av sine foreldre.

 

Jeg vil faktisk si at det er barnemishandling å gi barn muligheten til å velge kjønnsidentitet. De er altfor unge til å forstå dette, det vil bare skape forvirring, og det er helt unødvendig fordi vi behandler ikke jentebarn og guttebarn spesielt ulikt. 

 

American College of Pediatricians: Gender Ideology Harms Children

Endret 27. april 2017 av Camlon