I hvor stor grad er selger forpliktet dekke utgifter på solgt bil?

[Valkyria]

Jeg har lest mye på forumet fra folk som kan mye mer om lovene vedrørende kjøp og salg av bruktbil enn meg. Jeg vet at ved salg av bruktbil (privat) så kan selger holdes ansvarlig for feil som forekommer kort tid etter salg av bilen. F eks i en annen tråd på forumet skriver en bruker:

 

Hadde du fått fullt girkassehavari etter en måned hadde du kunne holdt en privat selger ansvarlig, men ikke for "ulyd" og lekasje fra tank

 

 

Det jeg lurer på er hvor grensen går for hvilke type skader eller havarier som må skje på en bruktbil for at selger må dekke reprasjonen, samt hvor lenge etter salget er en selger ansvarlig?

Vil en 20 år gammel bil til 10 000kr behandles anderledes enn en 5 år gammel bil til 100 000kr?

Om man kjøper en bil for 10 000kr og f eks registerreimen ryker 1 uke senere og det koster 30 000kr å erstatte motoren, er dette et krav man kan rette mot selger? Finnes det noen rettningslinjer for hvor grensen går før selger ikke lengre er erstatningspliktig for feil som forekommer etter salg?

 

Dette er bare teoretisk scenario, men det hadde vært interesant å lære litt mer om lovene rundt dette

[Dubious]

En måned er lang tid og kjøper ville sansynligvis ikke fått dekket noe av selger

 

En bil til 10k er ikke verdt å reparere, i beste fall så kan en få tilbake 10k

[kjetilkl]

Det er jo litt mer komplisert når det er privatsalg siden det da er kjøpsloven som gjelder, og ikke forbrukerkjøpsloven.

 

Generelt kan man si at salgsobjektet skal være i den stand du har grunn til å forvente utifra alder, kjørelengde, mangler som er opplyst om og prisen du gir. - Mangler utover dette kan være en reklamasjonssak.

 

Men - ved privatsalg kan man avtale seg bort fra mye i en kontrakt, og har du f.eks kjøpt en bil som skal ha regreimskifte på 120k og den ryker en uke etter kjøp på 130k så vil det antagelig ikke være en mangel med mindre selger har sagt at den er byttet.

Endret 26. april 2017 av kjetilkl

[Llandari]

Men - ved privatsalg kan man avtale seg bort fra mye i en kontrakt, og har du f.eks kjøpt en bil som skal ha regreimskifte på 120k og den ryker en uke etter kjøp på 130k så vil det antagelig ikke være en mangel med mindre selger har sagt at den er byttet.

 

Dette henger jo ikke på greip. Om den skal byttes på 120k, men det ikke er gjort, så vil jo det være en mangel som det er naturlig å forvente at man blir opplyst om. (Og som selger må dekke, dersom det ikke blir gjort)

[bIsk0p]

 

Men - ved privatsalg kan man avtale seg bort fra mye i en kontrakt, og har du f.eks kjøpt en bil som skal ha regreimskifte på 120k og den ryker en uke etter kjøp på 130k så vil det antagelig ikke være en mangel med mindre selger har sagt at den er byttet.

 

Dette henger jo ikke på greip. Om den skal byttes på 120k, men det ikke er gjort, så vil jo det være en mangel som det er naturlig å forvente at man blir opplyst om. (Og som selger må dekke, dersom det ikke blir gjort)

 

 

 

Her har du undersøkelsesplikt. Kjøper man en bil som er rett rundt reg.reim skifte tiden (100-140' på de fleste biler), så burde du sjekke om den er tatt eller ikke. Så her har man en dårlig sak. 

 

Eks: Solgte nettopp en bil hvor jeg tok service selv. 40k for en 2009 med 100' på telleren. Kjøper kom 3 uker etter å prøvde å bruke dette som argument i en annen sak. Men det var det bare å glemme, kjøper kunne (og burde) sjekke servicehefte før kjøp. 

 

(Det ble informert muntlig at jeg gjorde dette selv når kjøper var for å se på bilen, bare sånn det er sagt..)

[Herr Brun]

Selger er nærmere å kjenne til når registerreim skal byttes, og selgers opplysningsplikt går foran kjøpers undersøkelsesplikt.

[Loko]

Kan selger (privatsalg ved kjøpslov) skrive i en kontrakt at bilen selges som den er og at reklamasjonsretten frafaller? Vil ikke selger da være fritatt evt etterspill, såfremt selger ikke har holdt tilbake opplysninger?

[Herr Brun]

Kan selger (privatsalg ved kjøpslov) skrive i en kontrakt at bilen selges som den er og at reklamasjonsretten frafaller? Vil ikke selger da være fritatt evt etterspill, såfremt selger ikke har holdt tilbake opplysninger?

Nei. Kjøpsloven § 19: 

 

§ 19.Ting solgt «som den er».¹ Auksjonssalg.

(1) Selv om tingen er solgt «som den er» eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når (a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet, (b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller (c.) tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.²

 

(2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.³

[krikkert]

Kjøpsloven er generelt sett fravikelig ved avtale, og man kunne derfor hypotetisk sett avtalt seg bort fra mangelsansvaret. Men kjøpsloven § 19 tar opp i seg alminnelig avtalerettslige regler om svik og utnyttelse som vil gjelde uansett (avtaleloven kapittel 3), slik at kjøpsloven § 19 må anses som ufravikelig. På samme måte kan man ikke avtale seg bort fra reklamasjonsinstituttet (men man kan avtale en kortere frist enn to år).