19. april: F-35 i Europa er trening, ikke politikk. 25. april: Stridsklare kampfly til Estland

[Proton1]

Kahuna: Hvorfor definerer Vesten/Nato "at annekteringen av Krim, (er) et sjokkerende og grovt folkerettsbrudd i en moderne europeisk kontekst, (og) har skapt stor frykt for Russlands offensive intensjoner i NATO og at en rekke avskrekkingstiltak nødvendigvis ville bli satt i verk, sier hun." All den tid Krim var en del av Russland frem til 1956, 60 % av innbyggerne der er etniske russere, og 80 % har russisk som morsmål? Iflg galluper foretatt av BBC og et anerkjent tyske selskap er der et overveldende flertall for tilhørighet til Russland heller enn Ukraina. Å gi Krim til Ukraina i 1956 var brudd på Folkeretten - å ta området tilbake er ikke. Hvorfor i alle dager aksepterer vi ikke de samme demokratiske rettighet til Krim's befolkning om å bestemme sin egen tilhørighet, som vi har gjort bl.a. til Skottland og Katalonia? Hvorfor blir vi kontinuerlig foret med nyheter om disse forferdelige russerne, mens vi aldri får en objektiv reportasje om hva befolkningen på Krim mener? Det er Vesten som fremstår som den aggressive parten i den konflikten.

[Kahuna]

Altså, russerne har oppført seg som rasshøl og de presterer nå å forundres over at omverdenen reagerer?

[Kahuna]

Kahuna: Hvorfor definerer Vesten/Nato "at annekteringen av Krim, (er) et sjokkerende og grovt folkerettsbrudd i en moderne europeisk kontekst, (og) har skapt stor frykt for Russlands offensive intensjoner i NATO og at en rekke avskrekkingstiltak nødvendigvis ville bli satt i verk, sier hun." All den tid Krim var en del av Russland frem til 1956, 60 % av innbyggerne der er etniske russere, og 80 % har russisk som morsmål? Iflg galluper foretatt av BBC og et anerkjent tyske selskap er der et overveldende flertall for tilhørighet til Russland heller enn Ukraina. Å gi Krim til Ukraina i 1956 var brudd på Folkeretten - å ta området tilbake er ikke. Hvorfor i alle dager aksepterer vi ikke de samme demokratiske rettighet til Krim's befolkning om å bestemme sin egen tilhørighet, som vi har gjort bl.a. til Skottland og Katalonia? Hvorfor blir vi kontinuerlig foret med nyheter om disse forferdelige russerne, mens vi aldri får en objektiv reportasje om hva befolkningen på Krim mener? Det er Vesten som fremstår som den aggressive parten i den konflikten.

Da har jeg finlest svaret ditt og gjort et par uthevninger..

 

Begge avslører deg som russisk mikrofonstativ.. At du ikke ser problemet i at Russland 'tar området tilbake'. De *tok området med makt*. Det var ikke snakk om å 'bestemme sin egen tilhørighet', ikke før russiske myndigheter allerede hadde etablert militær kontroll over området og kunne kontrollere tilgang til stemmeurnene.

 

 

I -56 var verken Russland eller Ukraina selvstendige land, de var sovjetstater og dermed underlagt de(n) som til enhver tid satt med makten i kommunistpartiet. Ved Sovjetunionens oppløsning i -91 hadde Russland en glimrende anledning til å rette opp grensejusteringen fra -56 men Jeltsin unnlot å forfølge saken. Betyr det at Krim var tapt for all fremtid på grunn av Jeltsins unnlatelse? Muligens ikke, Russland kunne alltids henvendt seg direkte til Ukraina og bedt om forhandlinger, kanskje fått OSSE til å arrangere folkeavstemning om områdets fremtid.. Nå valgte de i stedet å sende inn væpnede styrker uten flagg på skulderen. Å bli forundret over at nabolandene nå blir nervøse viser sjokkerende dårlig dømmekraft..

[Proton1]

Kahuna: Du burde sette deg litt bedre inn i saker før du uttrykker bastante meninger og ikke sluke rått alt som PK media ønsker du skal mene.

Dette fra FORBES: One year after the annexation of the Ukrainian peninsula in the Black Sea, poll after poll shows that the locals there -- be they Ukrainians, ethnic Russians or Tatars are mostly all in agreement: life with Russia is better than life with Ukraine.

 

Mener du virkelig at vi i Vesten har en rett til å overstyre hva befolkning på Krim selv ønsker, og starte handelsboikotter for å få vår vilje? Dette er renspikka vestlig maktpolitikk som ikke bringer annet enn mer konflikt og elendighet.

[Kahuna]

Du har allerede avslørt deg selv: 'ta tilbake'...

 

Skjønner? Russland *tok* krim.

[Proton1]

Du har allerede avslørt deg selv: 'ta tilbake'...

 

Skjønner? Russland *tok* krim.

 

Flisespikkeri. Om du kan dokumentere at jeg tar feil, endrer jeg mening - null prestisje involvert.

[Kahuna]

Dokumentere hva da? At Russland tok Krim tilbake? Det ser jo alle, og du har, ganske beleilig, sagt det selv.